Ревизская сказочница

Принцип Карениной, или зачем экономистам Толстой Иногда я читаю статьи исключительно из-за названия. Вот сегодняшнее: THE KARENINA PRINCIPLE: A DECISION RULE FOR CONTRADICTING REQUIREMENTS Ну как такое не открыть. Дальше, правда, выяснилось, что статья математическая, и примерно на словах multiplicative measure of success я начала подозревать, что это немного за гранью моего понимания. Все помнят начало «Анны Карениной»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Из этой фразы вырос так называемый принцип Анны Карениной. Джаред Даймонд использовал его, например, когда писал об одомашнивании животных и крахе обществ: для успеха необходимо, чтобы одновременно выполнялось несколько условий, тогда как для неудачи иногда достаточно провала одного. Авторы этой статьи задают следующий вопрос: а что делать, если необходимых условий несколько, ресурсов на всё не хватает и, что ещё хуже, попытка удовлетворить одно требование мешает удовлетворению другого? Допустим, нам нужно одновременно поддерживать работу, семью и здоровье. На самом простом уровне они конкурируют за время. Если я сегодня работаю на час дольше, у меня остаётся на час меньше на семью. Это обычная проблема ограниченных ресурсов. Но авторы добавляют ещё один уровень. Дополнительный час работы может не просто отнять час семейного времени. Я могу прийти домой настолько уставшей и раздражённой, что качество оставшихся трёх часов с семьёй тоже станет хуже. И вот это уже совсем другая задача. То же самое с фирмой. Ей нужно одновременно поддерживать текущее производство, инвестировать в инновации и каким-то образом не довести сотрудников до состояния, когда они все разбегутся. Причём эти цели не только требуют одних и тех же денег: решение одной проблемы может непосредственно усугублять другую. Самая очевидная стратегия в такой ситуации, посмотреть, где сейчас хуже всего, и бросить туда дополнительные ресурсы. Но авторы показывают, что это может приводить к перекомпенсации. Исправляя самый заметный дефицит, мы способны настолько нарушить остальные части системы, что в итоге вся система становится менее устойчивой. И здесь появляется собственно Karenina rule. Нужно не максимизировать что-нибудь одно и даже не обязательно спасать то, что сейчас выглядит хуже всего. Нужно восстанавливать оптимальное соотношение между всеми необходимыми условиями, одновременно учитывая, как воздействие на одно из них меняет остальные. Если совсем грубо лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным....