Эрнест и гиперболоиды

«Шовинистический рессентимент» «Брата», которому якобы наследует «жлобская матрица российской жизни», содержится в Викторе Багрове, но национальным героем становится Данила, в котором не содержится ничего, это пустой автомат, последний продукт конвейера огромного новиопского завода, который прет по коридорам американского офиса и во всех, включая посетителей Мэниса, стреляет. Зачем? Потому что «сила в правде». А что это значит? Ничего. Это бред автомата. Иногда, подобно старому роботу для опасных работ на астероидах, смеху ради загнанному изнывающими от безделия курортниками в тоннели заброшенного метро, полуразрушенный автомат изрыгает считалочки: «температурка у нас будет два метра тринадцать дюймов, как слышите, речка, небо голубое, это все мое родное, пролетаю над Берлином». Он не маньяк, потому что не испытывает удовольствия от убийств, он не нацист, потому что убивает всех, он не антифашист, потому что не знает, кто такие фашисты. Зритель убежден, что у Данилы есть принципы, сам Данила убежден, что «сила в правде», но что такое «правда»? Если «правда» заключается в том, что «проценты по контракту НХЛ нужно выплачивать нашему русскому хоккеисту, а не американскому бизнесмену, который перекупил долг у украинских бандитов», то эта правда никчемна. Но ничего не говорит о том, что Данила вкладывает в понятие «правды» хотя бы это. Скорее всего, для Данилы «правда» – это надпись на заборе, которую он когда-то выучил. Задом наперед. Данила Багров – это Шариков наоборот, в том смысле, что из Полиграфа Полиграфовича вырезали гипофиз и с ним начали проиходить странные изменения. Зритель не замечает Шарикова, потому что Данила улыбается, как деревенский дурачок, но на самом деле человек превращается в собаку и далее – он постепенно теряет сложную социальную речь, супер-эго, рефлексию и глубину. Если показанное Булгаковым было сатирической метафорой попыток искусственно вывести «нового советского человека» из дворового Шарика, то Данила Багров демонстрирует нам эту эволюцию в обратную сторону, потому что эксперимент по созданию советского человека преображается. Сначала сложный советский человек сбрасывает с себя, прости господи, культуру и превращается обратно в Клима Чугункина, затем Чугункин теряет человеческий облик и становится дворовой собакой, на следующем этапе выветривается и сама собака. Остается ничего. Массовое сознание отказалось считывать диагноз Данилы. Оно совершило интерпретационную ошибку, похожую на ту, которую совершили газетчики в финале «Таксиста» Мартина Скорсезе, которому «Брат-2» соответствует чуть ли не покадрово. Трэвис организует кровавую (в самом натуралистическом смысле) бойню в борделе, расстреливая сутенеров и их клиентов. При этом им движет не гуманизм, не гражданская ответственность и не желание спасти очередную «Дашу», а внутренний психоз – Трэвис хочет убить хоть кого-то, характер его атаки произволен, он с тем же успехом мог бы застрелить и малолетнюю проститутку. В итоге общество возвело десоциализированного сумасшедшего в ранг национального героя и стало писать про него в газетах, а девушка, которую он пригласил на свидание в порно-кинотеатр, внезапно оказалась в нем заинтересованной – при этом мы так и не знаем, действительно ли Трэвис вернулся в родной таксопарк и наслаждается славой, а не фантазирует, умирая от кровопотери в борделе. Но даже при всем при этом у Трэвиса есть личность. Он ведет дневник, пытается общаться с коллегами, интересуется политикой, садится на диету, а обретение пистолета вызывает у него сложную внутреннюю реакцию. А у Данилы личности нет. В нем нет никакой внутренней драмы. Он не мучается бессонницей, как Трэвис, он не пытается понять этот мир. Ему как будто нечем занять руки. Разум возникает в промежутке между потребностью и удовлетворением. Данила Багров – это пустая дискета, персонаж компьютерной стрелялки. О том, что у него есть «любимый кролик, которого убили демоны» (ничего не означающий факт), можно узнать из маленькой подписи в самом конце буклета, который шел вместе с игрой. В силу того, что у него не было собственного содержания, зритель заполнил пустоту тем, чем захотел. Например, перенес качества отрицательного героя (Татарина) на внешне положительного (Данилу). Неспособность Данилы к сложной коммуникации была прочитана массовым сознанием как «народная мудрость», «простота» и «душевная чистота». Его аффективная глухота и эмоциональная черствость были ошибочно восприняты как «бескомпромиссность» и «неподкупность». Его психопатическая способность к легкому и нерефлексируемому насилию была истолкована как проявление «справедливости» и защита «правды». Его наднациональная слепота и банальная дезориентация в пространстве была истолкована как особый вариант «русского мессианства». Данила Багров – это чегевара, рекламное лицо «русского мира», сформулированного как «рюсские эта всэ кто гаварят и дюмают па русски в любой точкэ мира а можэт дажэ нэ гаварят а проста любят пюшкина». Фильм «Брат-2» показывает неспособность сформулировать сегодня какую бы то ни было национальную идею: единственный персонаж, пытавшийся мыслить категориями этноиисторического рессентимента, геополитики (Виктор) был нарисован автором как карикатурный трусливый приспособленец, добровольно севший в детеншен ради банки варенья. А русский супергерой Данила, у которого с уголка губы капает слюна, прошел сквозь сюжет подобно терминатору – стихийная, наднациональная сила, непонятно зачем приехавшая в Америку, уничтожающая все на своем пути и возвращающаяся в Москву на самолете в абсолютном одиночестве. А какие ещё варианты? Раньше мы могли с легкостью ответить на вопрос, что такое правда: правда – это то, что соответствует истине. А сегодня, благодаря фильму Балабанова и герою Бодрова – не можем. Запутались. «Правда – это когда тебе отвечают за Севастополь»? «Правда – это когда бабками надо делиться»? Непонятно.

ЧЕЛОВЕК С ВЫРЕЗАННЫМ ГИПОФИЗОМ. ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ФИЛЬМЕ «БРАТ-2» Сколько людей – столько и мнений. «"Брат-2" – это фильм-мечта о торжестве справедливости, память о которой была еще жива в советских людях, не смирившихся с широкой поступью античеловеческого капитализма». Или вот еще: «Фильм откровенно расистский, шовинистический, проповедующий насилие, апологией пацанского ресентимента задавший всю жлобскую матрицу российской жизни начала XXI века». Хочется сказать, что если у советских людей торжеством справедливости является приехать к капиталистам и завалить там пятнадцать человек, то и бог с ней, с такой справедливостью. С другой стороны, жлобскую матрицу российской жизни, как нам кажется, задал и Артемий Троицкий. Бог с ними с обоими – и с советским народом, и с Артемием Троицким, давайте попробуем найти человека. Проблема второго «Брата» в том, что его неправильно восприняли сразу все – и фанаты, и противники. Американцы воспринимают «Брата» как малобюджетный боевик: «Пришел и всех убил, еще очень интересно показаны неприглядные стороны нашей американской действительности». Наши зрители восприняли фильм как национальный манифест и главный гимн народной «русской правде», цитатник и тому подобное. Некоторые убеждены, что в фильме есть какая-то «русская идея», которую якобы даже проговаривает главный герой. Другие говорят, что там показывают какой-то загадочный «фашизм». А в чем, собственно, сила? Почему столько мнений? Откуда взялась аберрация зрительского восприятия (ведь она явно есть) и в чем она заключается? Дело в том, что это фильм про никого. Давайте сравним двух персонажей. Виктор, брат Данилы, при всех своих неприглядных чертах – абсолютно нормальный человек своего времени. Его ксенофобия и бытовые предрассудки понятны, имеют четкую структуру и следуют обычной человеческой логике. Виктор является сосредоточием всего того, что сегодня ставят на вид балабановым артемии троицкие – ненависть к украинцам, ненависть к неграм, ненависть к чуркам и милиционерам. Межевание на «своих» и «чужих» у Виктора понятно, его ненависть имеет мотив, к каждому убийству прилагается историческая справочка – восемь лет бомбили Донбасс, тутси это насекомые, азовское море исторически наше. Естественно, он убивает бандитов не потому, что бандиты оккупировали Севастополь, который он очень любит. Он любит деньги, красивых женщин, бить милиционеров, культурно отдыхать в ресторане и сводить счеты с окружающим миром, прикрываясь справочками. В конце фильма Виктор понял, что в Америке конца девяностых жить гораздо лучше, чем в России конца девяностых, поэтому принял решение остаться в Америке. Все понятно. По логике, современным героем должен быть именно Виктор, потому что именно ему характерно все то, за что этот фильм якобы любят и якобы ненавидят. Но героем становится Данила. Почему? Потому что «мальчик губастенький по телевизору»? Теперь посмотрим на Данилу. Утверждается, что у Данилы «простая система координат» и «узкое понимание справедливости». Все это якобы вызывает у зрителя какие-то чувства. Данила Багров очень любит… Данила Багров ненавидит... Багров выступает за... За что? В Даниле отсутствует все то, что есть в его брате. Татарин пускается в рассуждения о степенях чумазости и Мойдодыре, указывая чернокожему бомжу на его неполноценность, Данила же просто уведомляет — «негр, гоу». В нем нет ни капли национальной или расовой идеологии, потому что в нем в принципе отключены категории идентичности. Он – сверхнадэтничен, и именно эта сверхнадэтничность делает его античеловеком. Насилие Данилы абсолютно механистично. Он с одинаковым спокойствием и без коментариев стреляет в русских бандитов, в чеченцев, убивает черных сутенеров и расстреливает белых американских охранников. Только спасение Даши движимо не идеей вызволить даму в беде, а лишь тупым следованием какому-то внедренному коду – «русские на войне своих не бросают», но ведь на самом деле Данила Багров не знает о том, что русские на войне не бросают своих, потому что он никогда не видел никаких русских и не мог их видеть. С точки зрения «нормы» Данила дефектен, это функциональный социопат. В нем ампутирована способность к рефлексии и осознанию нормативностей. Данила идет в черный район и заходит в черный бар – ему не приходит в голову, почему существует район, по которому ходят только черные, он не понимает, почему существуют бары, в которых сидят только черные. Его «учили в школе, что в Африке живут негры», но при этом у него не возникает вопроса, что негры делают в Америке – потому что он не отдает себе отчета в том, что он находится в Америке. Данила врет по телефону Салтыковой, что он в Туле, потому что для Данилы нет никакой разницы, в Туле он или в Нью-Йорке, решение о том, чтобы «поехать в Америку» принципиально не отличается для него от решения «сходить в баню» или «сходить в сортир». Это можно объяснить через сцену с «Фашистом». В чем заключается «система координат» Багрова? Столкновение в центре Москвы с человеком в эсесовской форме вызвало бы понятную реакцию у любого человека. Но у Данилы она не просто отсутствует – все еще хуже. На зигу и китель СС он реагирует, не дрогнув ни одним мускулом, с любопытством: «Немец?». Нет, марсианин. Психиатр задает пациенту вопрос: «Кто такой человек с золотыми руками?». Это ассоциативный тест, и пациент в нормальном состоянии распознает идиому – «это талантливый человек, мастер на все руки». Пациент с расстройством мышления отвечает, что это робот с золотым покрытием на манипуляторах или человек, у которого руки созданы из золота. Данила считает, что если на заборе написано «хуй», то за ним складируются половые органы. Услышав, что перед ним «русский» («русский» – лениво отвечает человек в эсесовской форме), Данила чувствует некоторую нестыковку. Он понимает, что здесь требуется какой-то социальный ответ, реакция из «мира человеческих людей». Данила пытается провести механический ассоциативный подбор, аналогично тому, как человек с расстройством мышления, не понимая смысла поговорки, пытается угадать правильный ответ по ключевым словам. Стимул: «фашист», ассоциативная база: «фашист \ Великая Отечественная \ дед погиб», выдача: «у меня вообще-то дед на войне погиб». Данила произносит эту фразу спонтанно, методом тыка, пытаясь что-то нащупать даже не в собеседнике, а в первую очередь в самом себе, на что «Фашист» флегматично бросает – «бывает». Данила удовлетворенно кивает и с восхищением тянет ручки к немецкому автомату. Виктор убивает людей, потому что они хохлы, и это парадоксальным образом делает его нормальным человеком, которого можно понять. Даниле в принципе все равно, кого убивать, ему важно убивать, но при этом он не испытывает от процесса явного удовольствия или удовлетворения. Обнаруживая притон производителей порнографии с телевизором и кассетами, Данила почему-то стреляет не по кассетам, а по телевизору. Сцена с расстрелом от первого лица создана, очевидно, под влиянием компьютерных шутеров. Джон Ромеро, создатель игры Doom, говорил, что отсутствие имени и глубокой биографии у протагониста игры – это осознанное решение: «У морпеха из DOOM никогда не было имени, потому что им должны быть ВЫ». Если бы персонаж постоянно комментировал происходящее, ругался, шутил или именовался «сержантом Джонсоном», игрок чувствовал бы, что управляет сторонним аватаром и не смог бы отыгрывать роль согласно своим желаниям. В итоге Думгай может быть как негром, так и девочкой лет тринадцати, он мог быть республиканцем или демократом, бедным студентом или биржевым маклером. Отсутствие личности превращало экран монитора в прямой интерфейс между разумом игрока и демонами. Отсутствие личности у Данилы превращает экран телевизора в прямой интерфейс между разумом телезрителя и, очевидно, опять демонами.

Прочитал интервью русскоязычного зарубежного китаиста о китайцах. Интервью местами интересное. За многие высказанные в данном блоге идеи, которые экспертом проговариваются, у меня на голове когда-то скакали борцы с расизмом. Например, оказывается, что китайцы смотрят на разборки русских и украинцев как на передачу «В мире животных». «О, Ван, смотри, как разорвало». Нормальные люди, обычные, телевизор смотрят, откуда в китайском обществе взяться расизму — непонятно. Расизм, объясняет спикер, вообще характерен больше для русских. Русские, говорит он, расисты, особенно в Москве, потому что им в училищах КГБ (что это?) зачем-то вбивали пропагандистский нарратив про якобы вражеский Китай, в то время как сами москвичи никогда не бывали на Дальнем Востоке. О как. То есть что нам пытаются объяснить. В «училищах КГБ» одни идиоты преподавали другим идиотам науку борьбы с либералами: — Товарищи курсанты, демонстрирую книгу. «Архипелаг ГУЛАГ», том первый, автор — Александр Солженицын, издательство «ИМКА-пресс». Запоминаем. Убираю книгу. Иванов! — Я! — Иванов, выньте палец из носа, ваше поведение недостойно советского офицера. Какого цвета буквы на обложке? — Красненькие! — Принято, садитесь. Товарищи курсанты, поздравляю с окончанием Высшей школы КГБ СССР. В перерывах между спецдисциплинами в шарашке для недоразвитых по приколу рассказывали байки про якобы вражеский Китай. Чисто из ненависти ко всему живому. Просто потому, что русские — все расисты и не были на Дальнем Востоке. Ах, вы не знаете Дальнего Востока! Это удивительный край, а изгиб реки Амур, ой, то есть Хейлунцзян напоминает туловище могучего чёрного дракона, владыки вод и хранителя Севера. Барух аба. При этом весь вышеизложенный бред авторы формулируют, стоя по колено в трупах единомышленников и товарищей по борьбе. Все беды современного русского оппозиционера исходят от того, что русский оппозиционер не понимает, кому он оппонирует. Ему кажется, что это всё понарошку: глупое КГБ, глупый Путин, глупые русские. Все плохие люди совершают плохие поступки исключительно в истерическом состоянии, а руководит ими иррациональная злоба, скука и скудоумие. Типа карикатурных злодеев-мультяшек. Берегись, Перри Утконосенко, доктор Фуфелшмертц изобрел декоммунизатор. Тут во многом есть вина, например, и Навального (признан в РФ экстремистом и ликвидирован), который буквально потратил жизнь на то, чтобы доказать своим сторонникам, что всё происходящее — ерунда, можно по приколу класть голову в пасть крокодилу и фоткаться, главное все это убедительно подать. Тоже был специалист по связями с общественностью. Проверка теории о том, что больнее всего крокодилу бывает, когда про его дачу рассказывают в интернете оказалась неудачной — крокодил просто сделал «клац» и трансляция прекратилась. Никто не утверждает, что школа КГБ была кузницей мысли. Но не очень понятно, как редуцирование вполне себе эффективной карательной машинерии до уровня расистских изымателей прямоугольников должно помочь делу установления демократии. — Хи-хи, а мы вас не боимся. Вы дурачки. — Понятно. (Звук выстрела). Следующий. — Бе-бе-бе, тююю, колхозники, расисты. — (Звук выстрела). Все идиоты — менты, чекисты, президенты, чиновники, потому что у них нет высшего образования, Карла Поппера они не читали и так далее. Бредят двадцать четыре на семь. Украина какая-то, Китай. Выборы? Давайте все сходим и проголосуем за КПРФ. Они же идиоты, считать не умеют — а мы их хрясь, электоральный подарочек, тут-то они и опешат. Победим двумя-тремя перформансами. Навались! «Ходят по земле уродливые люди, убивают друг друга, у всех на видных местах правильные таблички: «либерал», «демократ», «гуманист», «добряк». Вроде же всё есть. А счастья нет как нет».

+1

💥Продолжаем принимать заявки на курс по журналистике Мы обновили лекции по темам, которые были на прошлых наборах, и добавили одну новую — по публицистике. До конца августа мы ждем ваших мотивационных писем, чтобы в сентябре уже встретиться на занятиях! Учиться можно из любой точки России и мира: курс будет проходить в онлайн-формате. 🔎 Что вас ждет? ▪️Разберетесь в основных журналистских жанрах: от новости до фичера ▪️Научитесь собирать фактуру и писать «без воды» ▪️Познакомитесь с основами фактчекинга ▪️Сможете с первого взгляда отличать хороший текст от плохого 👨‍🎓 Кто ведет курс? Павел Никулин — журналист и медиаменеджер, основатель альманаха moloko plus и книжного издательства directio libera. Пришел в журналистику в 2008 году, начинал как новостник и репортер. Работал в таких изданиях, как «Газета.Ru», «Такие дела», «Русская планета», The New Times, «Московские новости», «Большой город». Сотрудничал с изданиями «Рабкор.ру», «Сноб», Colta.ru, FurFur, «Дискурс», «Осторожно Media», «Фронда», «Дробь», Brand, OsTraum, TAZ. Читал лекции по журналистике в России (включая МГУ, НИУ ВШЭ, СПбГУ, РГГУ) и за рубежом (в Университете Лидса, Карловом университете, на социальном форуме в Хельсинки, медиалабораториях в Берлине и Ларнаке). Дипломированный журналист и культуролог. ⏱️ Сколько идет курс? Всего предусмотрено шесть вебинаров. Занятия будут проходить раз в неделю, по воскресеньям, с 13:00 до 16:00. Начинаем 4 сентября, заканчиваем 11 октября. 🫰 Сколько это стоит? 8500 рублей. Чтобы попасть на курс, необходимо прислать мотивационное письмо. Авторы двух лучших писем смогут учиться бесплатно. Чтобы записаться на курс, необходимо прислать нам мотивационное письмо через форму на странице курса. Там же можно подробнее изучить программу.

СОХРАНЯЙ СПОКОЙСТВИЕ И КРУТИ ПЕДАЛИ В предыдущем треде возникли странные люди, отрицающие важность обеспечения населения мылом — значит, пришла пора поговорить о вертикальной коммуникации. Через три года после прихода Тэтчер уровень безработицы в Великобритании перевалил за три миллиона человек. Традиционные промышленные хабы — Ливерпуль, Манчестер, Глазго и Эдинбург — оказались в глубоком кризисе. Молодежь в возрасте от восемнадцати до двадцати пяти лет сидела на развалинах британского машиностроения и размышляла, что ей делать дальше со своими жизнями. В этот момент в институциональный и экзистенциальный вакуум депрессивных окраин ворвался дешевый бурый героин. Исламская революция в Иране и советское вторжение в Афганистан удачно дестабилизировали традиционные наркотрафики, огромный поток опиатов хлынул в Европу через дырявые морские границы Взлетно-посадочной полосы номер один. Молодежь быстро разобралась, что ей делать дальше, и к восесьдесят третьему году сорок процентов от общего прироста квартирных краж и угонов по всей стране были напрямую спровоцированы необходимостью быстро найти деньги — мизерных пособий по безработице на дозу уже не хватало. Неолиберальное правительство, увлеченное борьбой с инфляцией, в упор отказывалось видеть социальную катастрофу, предпочитая интерпретировать эпидемию исключительно в категориях личной распущенности и нарушения общественного порядка — например, министр занятости Норман Теббит в ответ на робкие заявления о том, что кризис, де, как-то связан с экпериментами в области монетаризма, произнес знаменитую фразу о том, что в тридцатые годы его безработный отец не бунтовал, а просто сел на велосипед и поехал искать работу. Атланты усиленно расправляли плечи, дуракам предлагалось крутить педали. Кабинет Тэтчер последовательно продвигал идею индивидуальной ответственности: то есть если ты нищий, безработный, торчишь на героине в подвале где-то в Глазго — это твой личный выбор, результат твоей лени и недостатка мотивации. «Сам дурак». Мог бы участвовать в залоговых аукционах и покупать акции British Telecom. Британцам регулярно ставилось на вид, что они слишком избалованы государственным собесом, поэтому собес урезался одновременно с сокращением рабочих мест и приватизацией госкомпаний. Когда героиновая эпидемия (которую все старались усиленно не замечать) все-таки прижала политбюро к стенке, правительство решило обстоятельно и широкомасштабно поговорить с гражданами по душам в своей непередаваемой манере. «Че это вы тут, понимаешь, развели, эц-самое». Врачи и педагоги просили этого не делать. Помимо проблематичного государственного tone of voice, согласно тогдашним воззрениям (возникшим после аналогичных кампаний в США) массовое информирование об опасности наркотиков могло породить эффект бумеранга, вовлекая в наркопотребление еще больше любопытных подростков (сюда же можно отнести нынешних борцов с ЛГБТ, которые исходят из того, что здорового гетеросексуального мужчину можно заставить спать с другими мужчинами, показав ему несколько картинок — то есть, проще говоря, людей держат за идиотов). Здесь стоит отметить, что до шестидесятых годов в Великобритании вообще не существовало концепций санитарного просвещения, выходящих за рамки дубовой наружной пропаганды, созданной в соответствии с викторианскими представлениями о психологическом устройстве подданых короны. Профильные ведомства штамповали директивы в духе «не кури» и «мой руки перед едой», искренне полагая, что государственное слово само по себе обладает магической силой прямого действия. Здесь достаточно вспомнить плакат «Сохраняй спокойствие и продолжай в том же духе», который в интернете десятых годов стал популярным мемом и объектом шуток — на самом деле в нем нет ничего смешного, как и в Великобритании. «1984» — это юмористическое произведение, ласково задевающее некоторые особенности британского внутреннего устройства. У англичан отсутствует то, что называется коллективным интеллектом (его часто путают с дисциплиной, которая у англичан как раз есть), и они довольно плохо представляют себе собственную политическую систему, поэтому предполагается, что в такое общество необходимо забивать месседжи кувалдой — а в целом ему, конечно же, характерен индивидуализм, который при желании можно насадить. В итоге Министерство здравоохранения обратилось в коммерческое рекламное агентство. Так родилась первая кампания — «Heroin Screws You Up». Государство решило разговаривать с позиции силы и наглядного ужаса. С плакатов и телеэкранов на молодых людей из групп риска смотрели гниющие заживо сверстники. Посыл был простой: ты лох. Сам во всем виноват и сдохнешь. Снижение рисков вменялось в обязанность исключительно самому потребителю. Государство выдало информацию, дальше крути педали самостоятельно. Дети вырезали изображения покойников из газет и вешали на стены спален — в конечном итоге в моду проник «героиновый шик» и началась различная баленсиага. Полисемия, так сказать. Месседж не сработал. Параллельно в Шотландии местная группа санитарного просвещения решила пойти другим путем и запустила в восемьдесят четвертом году кампанию «Choose Life, Not Drugs». Телевизионные ролики были сняты в стиле поп-клипов MTV. Подросткам предлагались бодрые лозунги: «Будь всем, кем ты можешь быть!» и «Просто скажи нет!» — не хватало только обезьяны, которая вместо хмурого выбрала пепси-колу и весело каталась на джипе с девицами. В журналах публиковались схемы в духе «какой путь выберет юноша» — с помощью блок-схемы читателю объяснялось, что употребление героина приведет его к ужасающим последствиям, а неупотребление — совсем наоборот. Достаточно было выбрать нужную стрелочку. Эксперты и педагоги гордились, что предлагают прогрессивную модель принятия решений и учат молодежь делать «позитивный выбор» даже на фоне социально-экономических потрясений perestroyka. Молодёжь депрессивных шотландских окраин отреагировала на издевательство соответственно. Четверть опрошенных подростков из рабочего класса сразу заявили, что кампания «оторвана от реальности», а безработные прямо называли её государственным притворством. Само представление употребления наркотиков как выбора выглядело изощренной насмешкой над реальностью, окружающей target group. Лозунг «Choose Life», к тому же, обладал совершенно иным набором коннотаций — дизайнер Кэтрин Хэмнетт под бормотание о тантрических практиках печатала его на огромных модных футболках, в которых скакали участники группы Wham! по телевизору. В итоге публика опять продемонстрировала абсолютное нежелание делать тот «здоровый выбор», к которому её ласково принуждали О'Брайены и продолжала колоться под Боуи. Народ не тот. Главная беда обеих этих кампаний — и топорно-агрессивной английской, и попсовой шотландской — заключалась в том, что неолиберальное государство в принципе не умело разговаривать с людьми иначе как по-хамски. Какую бы маску оно ни надевало — надзирателя, бодрого комсомольца в модной футболке, — внутри сидел примерно один и тот же эффективный менеджер с Даунинг-стрит. Для системы гражданин является исключительно пассивным потребителем государственной информации. В ее представлении, человеческий мозг — это дисковод, в который двумя ударами кувалды можно вбить любую информацию («завтра у нас коммунизм», «завтра у нас капитализм», «покупайте акции» или «продавайте акции»), и биологический дрон, трепеща крылышками, послушно полетит выполнять команду, подписывать контракт, голосовать на выборах, завязывать с водкой и так далее. Нужно просто правильно подобрать дизайн упаковки. В итоге десятки тысяч винтиков и шпунтиков ежедневно заняты перебиранием вариантов упаковок, поиском подрядчиков для социологических исследований, наймом рекламных контор для разработки очередной серии плакатов про важность пережевывания пищи и так далее. Себя они гордо именуют специалистами по коммуникациям, а их начальство пребывает в полной уверенности, что «разговаривает с людьми» и «слышит их проблемы». Институт считает акт передачи информации состоявшимся разговором. Волшебная пулька. Пока из ямок в русской земле течёт нефть (бесплатные деньги) — эта музыка будет вечной и хорошо оплачиваемой.

+6

Наша родина — сисисипи. Давние читатели канала уже знают, что авторы считают развал Советского Союза самым замечательным событием двадцатого века. К сожалению, государство вкуснейшего бубалеха за двадцать восемь копеек умудрилось-таки, несмотря на усилия ответственных товарищей, оставить потомство, которое продолжает его человеконенавистнические миазмы распылять на окружающих. В сисисипи все ненавидели всех: государство ненавидело граждан, граждане ненавидели (и боялись) государство, мужчины ненавидели женщин, женщины ненавидели друг друга. Потому что иначе вся эта лавочка просто не могла функционировать. Вокс попули на скриншотах выше — это КОНСЕНСУС. Лучшее в мире образование, самые человечные человеки, у нас в детстве не запирали двери в квартирах и так далее. Раньше они рассказывали, что на самом деле в сисисипи всего было в изобилии, просто тихо, не спеша и не так, как в Америке. «Врали всей страной». Теперь они, подобно защитникам космического Сталина, потеряли последние остатки стыда (потому что «восстанавливается многополярный мир») и открыто заявляют — да, ничего не было. А зачем? Нашему народу это все было не нужно. Заклепки делали, а не тампоны ваши ебаные. А если мальчики увидят? Марлю запихнула и пошла строить коммунизм, овца. У меня дед на войне погиб, чтобы ты тут менструировала? То ли дело сегодняшняя бездуховность, когда, вы представляете, у коллег открыто в офисе можно попросить средства индивидуальной гигиены. Людей на скришотах выше регулярными масонскими завываниями («три источника и три составных части», «сдавайте стеклотару», «убей соседа по коммуналке») за семьдесят лет превратили в морлоков. Тепепь потомство руководителей сисисипи хочет вырастить новое поколение морлоков-клепальщиков, которые будут марлю в трусы класть и покупать облигации внутреннего займа без лишних телодвижений. Чтобы было удобнее. Потому что нам ещё Эстонию присоединять. Потом в рай отправимся.

Стандартная реакция на эти понятные и простые утверждения («Мария Певчих» это неизвестно кто, выдуманный человек» и «Мария Певчих» убила Алексея Навального») — вопли «да как вы смеете», клоунада и так далее. «Ой, да-да, Навального под конвоем в самолёт заводили, вот прямо под конвоем, ах-ха-ха». Хотя, вроде бы, про конвой речи и не было, но в целом мысль понятная — он, дескать, сам решил, взрослый мужик. «Оно само упало», мы никакого отношения не имеем. «Мы его так отговаривали, так отговаривали, а он ни в какую», — вытирает набежавшую слезу, — «вырывается, кричит — "на миру и смерть красна, еду Путина свергать, свободу политическим заключённым! Защитим тридцать первую статью конституции"! Ну, понимаете, между нами», — переходит на полушепот, — «больной человек, столько пережил, там ещё с женой, понимаете, ну, интимные разные подробности неудобные...». И начинают на скрипочке играть. Вы этого человека, вроде бы, любили. Выходили по его призыву на улицы. Донатили ему, переживали за него, письма ему писали. Возлагали на него какие-то надежды. А когда розовый дым через дырочку затек и документы продемонстрировал — всё, как отрезало. «Да ссали мы на твоего Овального — кстати, че там в ПАСЕ по Гондурасу решили, не знаешь?».

Явившаяся из ниоткуда несколько лет назад и несуществующая в природе «глава отдела расследований» «Мария Певчих», про которую нам рассказывали, что она чуть ли не руководила всем этим ФБК с самого его основания, а Навальный так, пиарился в основном — короче, «Мария Певчих» уходит в небытие обратно. «Я поехала учиться в Гарвард». Прикол, типа. «Мария Певчих» долгое время косила под умную девочку, которая косит под дурочку — мимимишки, бугагашки, шутки в твиттере, пивко, обзоры на косметику. Все это на самом деле совершенно не смешно, потому что девочка-припевочка, исполняющая сейчас на глазах немногочисленных фанатов ФБК фокус с исчезновением, убила Алексея Навального. «Мария Певчих» посадила Навального в самолёт, чтобы самолёт отвёз Навального в Россию, чтобы Навального отправили в тюрьму и там уже спокойно, без лишних свидетелей добили. И «Мария Певчих», и Леонид Волков, и все остальные члены организейшен прекрасно понимали, что произойдёт с Навальным после его возвращения в Россию, что Навального в России убьют. Зачем это было сделано? Одно дело, когда коллеги подставляют тебя ради решения своих карьерных задач, доступа к кормушке, к американским деньгам, к домику в Лихтенштейне — это неприятно, но это можно понять, потому что подставляют тебя живые люди, товарищи, в конце концов, со своими квартирными вопросами и своими тараканами. Другое дело, когда подставу осуществляет говорящий розовый дым, который затек в комнату через дырочку в стене полгода назад и все это время активно доказывал, что он на самом деле человек, тыча в лицо окружающим какими-то корочками и смятыми квитанциями. Когда подстава осуществлена, и подставляемое лицо уводят в казематы, розовый дым быстро утекает обратно в дырочку со словами «я опаздываю на электричку», оставляя после себя тлеющие развалины непосредственной организейшен, десятки тысяч уголовных дел и трупы. Что это было? А неважно. А откуда вы вообще появились? Не твоё дело, урод, мы тут всегда работали. А куда вы сейчас направляетесь? А таперича в Харвард, (хрр-тьфу), мне тама надо дров нарубить и сена загутовыть. Не скучайте, епта!

Сколько ж это, – четыре, восемь... болеть я начал с четырнадцати лет, – двадцать шесть лет! Двадцать шесть лет меня наёбывает эта сборная по футболу! Ну, раньше ещё ладно, – были успехи, пробивались в финалы, но сейчас, блядь, что ни чемпионат, то пиздец, – четыре года ждёшь, и что?! Потому что такие же долбоёбы играют, вот как вы, – ничего не надо, причём, главное, притворяться умеют! Вот же как! Ведь раньше же, там, бунтовали, – это была общественная позиция, что нам нихуя не надо, и мы протестуем, а сейчас по-тихому, без протестов, кем надо притворяются, влезают куда хотят, на любую работу, и нихуя не делают, играются!.. Вы играетесь в жизнь, а те, кто к этому серьёзно относится, те с ума сходят, страдают... В футбол, блядь, играть надо, нет, блядь, они визажистов с собой берут, стилистов, и всё в итоге проёбывают! Там же, блядь, надо думать, как гол забить, а он в дождь, блядь, свой промелированный лобок зачёсывает, чтобы он в дождь стоял! Парикмахер его расчёсывает в перерыв, – он не тренера слушает, а причёску восстанавливает в перерыв!..

К концу жизни Иосиф Сталин сошёл с ума. Конечно, не следует думать, что до этого Сталин был каким-то особенно здоровым человеком, но после войны его внутренние проблемы стали проблемами внешними. Это, в числе прочих симптомов, часто является признаком тяжелой стадии психологического заболевания — человек начинает рисовать калом на стенах, бросается на близких с канцелярскими ножницами наперевес и так далее. Сталин сошёл с ума на почве антисемитизма. Известно, что и до войны он так или иначе высказывался в этом же смысле, но после войны его антисемитизм принял масштабный характер. Причины понятны. Семейные взаимоотношения Сталина были сложными — с другой стороны, какими они ещё могли быть у человека, который убил свою жену. Сталинский сдвиг по фазе на теме еврейства возник потому, что евреи постоянно доставляли ему неудобства, при этом находясь на периферии зрения — так человека сводит с ума жужжание мухи, соринка, застрявшая в уголке глаза, звук капающей воды и тому подобное. Жена старшего брата Надежды Аллилуевой после смерти мужа вышла замуж за еврея, не проконсультировавшись (как того требовали красивые древние грузинские обычаи) со Сталиным. Сталин очень сильно обиделся. Дочь Сталина, школьницу Светлану, лишил девственности режиссёр-еврей Каплер, автор «Ленина в Октябре». Далее в рамках бытового фрейдизма режиссёр был сослан в Воркуту, а Сталин орал на дочь: «да ты посмотри на себя в зеркало, прошмандовка, да кому ты нужна, не могла себе русского найти?». Через несколько лет Светлана вышла замуж — и опять за еврея. Еврея Сталин видеть не хотел, поэтому через три года Светлана развелась с мужем по настоянию органов госбезопасности. «Любой еврей-националист», — визжал кавказский гопник на совещаниях, — «является агентом американской разведки. Евреи-нацисты считают, что их нацию спасли США. Среди врачей много евреев-националистов. Всех расстрелять». Логика заболевания прозрачная — «необходимо убивать евреев и велосипедистов». Пиня из Жмеринки. Сын Сталина Яков, который без позволения отца (в пику древним грузинским обычаями) женился на еврейке, погиб в нацистском концентрационном лагере — можно предположить, что этот факт, в числе многих других особенностей взаимодействия Сталина со своими родственниками, оказал какое-то влияние на болезнь Сталина, и в его воспаленном мозгу сложился некий еврейский пазл. В итоге возникло, в числе прочих, «дело врачей», по окончанию которого сумасшедший грузинский дегенерат планировал устроить публичную казнь медиков с песнями и народными гуляниями. Но, слава Богу, не успел. Так внутренняя проблема отдельного человека становится проблемой общественной и начинает влиять на окружающих самым непредсказуемым и трагическим образом. Ранним утром двадцать четвертого февраля две тысячи двадцать второго года президент Владимир Путин выступил с видеообращением, в котором сообщил о начале военной операции на Украине

ЛИБЕ-ЛИБЕ, АМОРЕ-АМОРЕ «Группа депутатов палаты общин британского парламента после покупки американской компанией Netflix прав на еще два сезона детского мультфильма «Маша и Медведь» потребовала от властей его запрета, усмотрев в нем «российскую пропаганду», сообщает газета Guardian. Депутаты указывают на эпизод, в котором Маша одета в «фуражку танкиста и форму советской эпохи», а также на эпизод, в котором она носит нечто похожее на «фуражку советского пограничника, исторически ассоциирующуюся с НКВД». Ну допустим. Однажды некий блогер опубликовал статью на популярном хостинге, в которой изложил широко известную версию происхождения русского воровского жаргона. Было показано, что этот жаргон имеет множество заимствований из идиш, что объясняется чертой оседлости, компактным проживанием, криминализацией маргинальных групп и прочими естественными социальными процессами — в середине девятнадцатого века пятьдесят процентов петербургских евреев стояло на учете в полиции. Тема, на самом деле, обыкновенная и даже скучная. Но в тему сразу же зашли специальные люди. «Во-первых, слово «мусор», уважаемый автор, произошло не от «мосер», как вы нам тут пытаетесь доказать, а от аббревиатуры МУС, то есть «московский», я подчеркиваю, именно «московский уголовный сыск». Во-вторых, слово «ништяк», — комментатор начинает кружиться по комнате, делать пассы руками и что-то нашептывать, — «абсолютно русского происхождения, никакого отношения к слову «ништак» не имеет и не надо опять притягивать сюда за уши евреев, к которым я никакого отношения не имею, но за которых у меня сильно болит внутри — понимаете, Иван, раньше на вопрос «как тебе эта девчонка» отвечали «нормально», потом стали говорить «ничтяк» (почему? да просто так, вот такие вы удивительные люди, взяли и решили), а потом стали говорить «ништяк», я сам в семидесятых слышал. Иван, зачем вы делаете нам голову? Почему вы всегда во всем видите еврейский заговор? Или они, по вашему, правят бал во всех без исключения сферах жизни? Вы что, с ума сошли?». «С другой стороны», — комментатор на несколько секунд задумывается, — «без Моисея Винницкого не было бы у вас, Иван, никакой фени, и не стоит отрицать вклада Нафталия Френкеля в строительство Беломорканала. А вы знали, Иван, что якобы русское блатное слово «шмон» происходит от слова «шмона», то есть «восемь»? В казематах царизма героических деятелей сионистского подполья обыскивали ровно в восемь вечера, поэтому это певучее слово — «шмона», «шмона», покатайте его на языке, прочувствуйте его мелодику — перекочевало в лагерную феню. Но в целом», — комментатор лениво потягивается, — «все это наши сугубо еврейские разборки. Гоям не понять. Не лезьте». То есть шла какая-то дискуссия, ставились какие-то вопросы — интересные, собственно говоря, вопросы, над которыми можно было бы тихонечко подумать. Потом пришли специальные люди и зачем-то попытались сделать на ровном месте maskirovka без всякой на то надобности. В итоге получилось шапито, потому что специально обученные люди не умеют себя сдерживать. Но шапито — это, конечно, тоже маскировка. «В Сети появился ответ «Маши и Медведя» на обвинения британских депутатов. «Уважаемые британские депутаты, произошло страшное недоразумение. Мы никакая не «мягкая сила» и уж точно не пропагандистский инструмент Кремля. Мы — обычный коммерческий мультфильм о дружбе и взаимовыручке», — сказала героиня мультфильма Маша. После сказанного позади главных героев мультсериала падает фальшивый фон, за которым находится президент России Владимир Путин. Маша говорит, что ей «не очень-то и хотелось» доказывать что-либо британским депутатам и показывает язык». Труляля, кукареку.

Народ голованов никогда не даст убежища Льву Абалкину https://t.me/brieflyru/43807

https://t.me/tass_agency/382828 Поскольку заявлено, что договорённостей никаких не было, теперь будут обсуждать модальности

Дорогие выпускники! Вот все, что вам нужно знать о будущем. Россия превосходит по своей площади планету Плутон. Это значит, что вы, граждане Российской Федерации, на Плутоне не заплутаете, как два пальца вам будет этот Плутон, обойдёте за полчаса — тем более, что флора и фауна на Плутоне практически не отличается от российской, а рельеф планеты Плутон поразительно напоминает Краснодарский край. Кстати, решение о том, будет планета Плутон на этой неделе планетой или будет Плутоном просто так, принимается международной организацией непонятно чего со штаб-квартирой в Париже. Скоро, дорогие выпускники, вы узнаете, что и в этом планета Плутон схожа с Российской Федерацией. Важно другое. Времена, когда можно было просто листать ленту, давно прошли. Теперь в ленту необходимо заматываться. Почему? Потому что многие великие люди (Фёдор Емельяненко и Лев Толстой, например), в юности тоже не знали ответов на сложные вопросы («почему в продаже нет сливочного масла?»), но у них была мечта, которая вела их вперёд, поэтому Фёдора Емельяненко сегодня изучают в школах, а Льва Толстого показывают по телевизору. Широкааа странааа моя роднааая. Границы России нигде не заканчиваются. Из-за линии горизонта к нам приближается символизирующий сбычу мечт бриг «Россия» — это такой банк, вам потом расскажут, но главное: дело в том, что горизонт — это воображаемая линия, которая удаляется от нас по мере приближения. Для того, чтобы корабль вашей любви... прошу прощения, перепутал бумажки — вот, для того, чтобы ваш корабль мечты из-за этого горизонта все-таки появился, нужно, чтобы вы все стали юродивыми нищими, а ваши отцы кого-нибудь убили. Наша партия будет над этим работать. Поздравляю. С праздником, с днем Великой Победы. Не ешьте на ночь сырых помидор. На сцене группа «Сваточки» с композицией «Матушка-земля». *** Известно, что отдельный человек может сойти с ума в любой момент. Неочевидно, что сойти с ума может государство. Раньше мы считали (нас этому учили в школе), что примером сумасшедшего государства является нацистская Германия. «Посмотрите, как он орёт с трибуны, цыган ещё зачем-то убивает — точно псих». Признаком институционального нездоровья являются не рассуждения лидера государства о сперме, а нарушение связности дискурса. Распад языка. Смыслы ещё узнаваемы («ветераны», «космос»), грамматика сохраняется, дикторы произносят фразы с правильной интонацией — но через пару минут ты понимаешь, что речь идёт о штурме гастронома на улице Герцена. Поскольку государство — это распределенная система, бред в ней культивируется со страшной скоростью и его невозможно остановить, потому что невозможно установить его источник. Услышав, что во всем виноваты евреи и велосипедисты, такое государство несколько минут задумчиво чешет репу, а затем идёт строить специальные дорожки для евреев. Ментальный коллапс.

Недавно с одним хорошим человеком, у которого за плечами имеется пост мэра в провинциальном городе, обсуждали такое специфическое занятие как приём граждан. В теории благодаря такому прямому общению власть становится ближе к народу, но на практике весьма существенная часть посетителей таких приёмов попадают не в ту дверь, минуя, по какому-то системному недоразумению, психоневрологические учреждения. И вот был у меня один случай. Лет 15 назад. Приходит ко мне на депутатский приём молодой человек. На вид в общем адекватный. Такой типичный южанин – чернявый, вертлявый, слегка мурчащий, но я ж приём вёл на Молдаванке, райончик еще тот. Я там на таких насмотрелся посетителей, а этот на их фоне вначале вообще подозрения не вызвал. Говорит: понимаете, я уже везде обращался. Я и к участковому, и в райотдел заявления приносил, и в прокуратуру и даже в СБУ уже писал. Везде меня отфутболили. Не знаю, что делать, вы – последняя надежда. Ну, думаю начало стандартное, а что ж за беда будет? Излагайте, говорю, суть дела. Понимаете, - отвечает – у меня сосед. И тут такой блеск в глазах вспыхивает: хочет меня со свету сжить… комнату мою на себя оформить… Та-а-ак… начинаю догадываться я… - Облучает психотропным газом! Поставил за забором у себя ретрансляторы и облучает! Я уже и к участковому… и в прокуратуру… если вы не поможете, я уже не знаю шо я сделаю, спалю ему хату к чертовой матери. Ну я уже понял с кем имею дело и поддакиваю: да-да-да, - говорю – никуда не годится работа правоохранительных органов. Просто из рук вон плохо. Какое наплевательское отношение к человеку. Ну ничего, мы этого так не оставим! И дальше объясняю, что я ж журналист, пиарщик и всё такое и вот надо придать делу общественный резонанс. Тогда, может и сам сосед одумается, а следователь так уж точно заявление не сможет под сукно положить. Но тут мой посетитель только рукой машет. - Я, говорит что ж не понимаю! Конечно пиар нужен. Но я и в газету «Вечерняя Одесса» писал и телевидение вызывал – но видимо все боятся связываться или вообще повязаны, одна шайка-лейка. - Да, говорю, ситуация непростая. Ну что ж, будем прорывать информационную блокаду! Спрашиваю: соцсети у вас есть? Есть, - говорит. Одноклассники. - Вот и отлично, запишите на телефон ролик, расскажите о ситуации, о ретрансляторах, о соседях и выложите туда. И посмотрите, что будет! Посетитель с некоторым сомнением посмотрел на меня, но я уверил его, что в века Веб 2.0 и новых медиа это будет еще похлеще чем в «Вечерней Одессе» пропечатать. А сам на часы поглядываю – мол время приёма вышло, вон там уже следующий посетитель, многодетная мать. Только – говорю на прощание, - в ролике вы так конкретно скажите, обращаясь к соседу: если, мол, в течении недели он ретрансляторы не снимет или не выключит, то в таком случае это сделаете вы сами, но тогда уж пусть не обижается. А надо понимать, что приём у меня раз в месяц. Думаю, за месяц клиент на кого-то еще переключится и от меня отстанет. Проходит неделя, идёт другая и тут звонит моя помощница с приёмной, весёлая такая. Говорит: помните персонажа с Мясоедовской, которого сосед облучает за комнату в коммуналке? Так он сегодня приходил счастливый, благодарил, даже прощения просил, что сразу не поверил, думал мы его тоже футболим. Сработал, говорит, ультиматум в Интернете, через 3 дня как ролик выложил – облучение прекратилось! Обещал за нас проголосовать теперь. Проходит месяц. Веду новый приём. Заходит опять этот тип, лицо злое. Так, спрашиваю: что ж такое? Снова включил ретрансляторы сосед? Нет, говорит, ретрансляторы больше не смеет, но теперь сосед готовит инфраструктуру для потенциального расширения агрессии…

Друзья! С лета я опять без видимых подработок, хотя надеюсь, что что-то найдётся или придумается. И даже надеюсь, что вы мне поможете. Я пишу, редактирую, могу немного что-то вам изобразить в SMM, издам вашу книгу или проконсультирую вас по медиа. Не против прочесть лекцию, провести семинар, принять экзамен и провести кинопоказ. Ищу на лето part-time, так как занят своим проектом и готовлюсь в аспирантуру. Короче, журналист и культуролог в поиске подработки. Так что если хотите дать мне подработку, то пишите на @lxtkhr А если хотите задонатить — то кидайте на карту, я буду вам благодарен. 5486 7320 5013 8841 — Альфа-банк, Mastercard, Павел Павлович Никулин. Что касается основной занятости, то moloko plus потихоньку выползает из сессионной спячки. Скоро будут новости! Да и тут будут увлекательные посты. И репостите, конечно!

Что хотелось бы по поводу всего происходящего сказать. Предложения, которые высказала Валентина Владимировна Терешкова, — мы все с огромным уважением к ней относимся, хочу ещё раз поздравить вас с недавним днём рождения, Валентина Владимировна, — в принципе тоже понятны. Первое — исключить из Конституции количество сроков, на которые может избираться высшее должностное лицо страны, президент. Похожая по сути идея прозвучала на недавней моей встрече в Петербурге с гражданами — там один из ветеранов как раз именно это и предложил. Я тогда сказал, что не хочется возвращаться к временам Советского Союза. Не скрою, был некорректен, это было некорректное замечание, потому что во времена Советского Союза никаких выборов-то и не было, там всё решалось достаточно келейно либо в результате внутрипартийных каких-то там процедур или интриг, выборов не было. Сейчас абсолютно другая ситуация, это правда, сейчас нужно идти на выборы — это другая ситуация. Строго говоря, формально сегодня можно было бы отменить ограничение по срокам, тем более что во многих других странах, в том числе у наших соседей, такая практика существует — никаких ограничений по количеству сроков избрания главы государства нет. Кстати говоря, и за океаном, в тех же Штатах поправка к Конституции, которая ограничивает количество сроков двумя, впервые появилась только в 1947 году, и только в 1951 году за неё проголосовали, её ратифицировали все штаты. 1951 год — это не так уж и далеко, с точки зрения истории совсем вчера. Я объясню почему. Кстати говоря, прецеденты избрания более чем на два срока были, и в тех же Штатах. Так вот почему: обратите внимание, ведь тогда, в тот период, в Штатах была Великая депрессия, были огромные проблемы в экономике, безработица и нищета, потом — Вторая мировая война. В условиях, когда страна переживает такие потрясения и такие сложности, — конечно, в нашем случае мы ещё не всё преодолели после развала Союза, это тоже понятно, — стабильность, может быть, и важнее и должна находиться в приоритете. Особенно, повторю, в то время, когда у страны ещё много проблем. Но когда политическая, экономическая, социальная сфера обретают внутреннюю устойчивость, зрелость, когда государство становится более мощным и трудноуязвимым извне, тогда на первый план, безусловно, выходит именно возможность сменяемости власти, она нужна для динамики развития страны. А мы-то с вами как раз принимаем поправки не на год, не на два и даже не на десять лет, я надеюсь, на более отдалённую историческую перспективу, хотя бы лет на тридцать—пятьдесят, и в этой долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. О будущих поколениях нам с вами нужно подумать. Потому считаю всё-таки нецелесообразным убирать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков. Хочу выразить признательность депутатам Госдумы и членам Совета Федерации за активную, содержательную работу над поправками к Конституции. Я хочу искренне поблагодарить граждан России за поддержку — чувствовал и чувствую её все годы работы. Без такой поддержки трудно и невозможно было бы вообще что-либо сделать, особенно в самые трудные годы — в начале 2000-х. Знаю, что не всё из того, что планировали, нам удалось, с пониманием отношусь и к критике, которая звучит и связана в том числе с рядом непростых решений, но хочу заверить вас в том, что в своей работе всегда руководствовался и буду руководствоваться исключительно текущими и долгосрочными интересами России, исключительно волей нашего народа. И именно поэтому, кстати говоря, предложил вынести все эти поправки к Конституции России на решение наших граждан, на всероссийское голосование. И, обращаясь к гражданам, хочу сказать: как вы, дорогие друзья, решите, как вы проголосуете 22 апреля, так и будет. Нам с вами, несмотря ни на что, многое удалось сделать для укрепления страны — уверен, мы вместе сделаем ещё очень много хорошего, во всяком случае до 2024 года, а там видно будет. Спасибо.

Смотрю, как Соловьев и прочая госпропаганда пытаются перекладывать ответственность за прилеты БПЛА на тех, кто публикует видео ударов. Что нужно понимать и как отвечать на эту очередную истерику. Во-первых, у нас не военное время, а потому законом съемка не запрещена. Не можете требовать военное время, Администрация не позволяет пугать людей под выборы? Ну и заткнитесь тогда, не требуйте от людей того, чего не положено по закону. Во-вторых, у западной разведки есть полный доступ ко всем визуальным данным и уже давно. Какой-то Вася, снявший дым с балкона в Капотне, не сильно прибавит данных ЦРУ и МИ-6. В-третьих, даже если будет запрет, всегда найдется кому снять видео за копеечное вознаграждение. Не обязательно для СБУ, все крупные блогеры скупают такой контент. И будет фото горящих НПЗ все равно появляться у Шария, где их любой сможет посмотреть. В-четвертых, реальная причина суеты Соловьева заключается в пропагандистском эффекте. Люди смотрят на прилёты у своего дома в Москве и понимают, что явно СВО идет не по плану. И это действительно проблема. Но ее не решить запретом съемки, дроны прилетать не перестанут. В-пятых, у Соловьева не хватает душка, чтобы спросить с тех, кто по словам Путина должен был "принять соответствующие решения" по атакам дальних БПЛА. Да, спрашивать с высокого начальства, включая Путина, это куда опаснее, чем оскорблять москвичей, по домам которых прилетает.

Нас, старых кремлинологов глубокого залегания, происходящее удивляет тем, что все это какая-то чушь. Такого не может быть, потому что быть такого не может. Не надо смеяться, но у нас выборы через три месяца. Широкой общественности, возможно, про выборы «все ясно», но в Кремле к парламентским выборам всегда относятся серьёзно — это монолит, основа государственного строя, выборы будут проходить под обстрелами, во время наводнений и лесных пожаров, голосовать будут в сельпо, на пеньках и даже на ходу. Хоть Кремль будут брать штурмом — избирательные участки будут открыты, и народ туда должен идти с хорошим настроением, а последний защитник Кремля с правом решающего голоса, подрывая себя противопехотной гранатой в туалете, обязательно подпишет слабеющей рукой протокол. Именно поэтому за три месяца до выборов не повышают налоги, не выключают интернет и не придушивают малый бизнес. Под выборы раздают деньги, торжественно открывают новые детские площадки, анонсируют снижение пенсионного возраста. Запретительный бред популярных медийных спикеров во время выборов ставится на паузу, олигархи не предлагают россиянам затянуть пояса и перейти на семидневную рабочую неделю. Никто не рассуждает про новую мобилизацию. На время выборов прекращаются пандемии. Если за год до выборов кто-то придумал, что все бюджетные места в медицинских вузах будут требовать обязательной отработки после обучения — это решение реализуется после единого дня голосования в сентябре, а не в марте. Кинотеатрам не запрещают фильмы с «культивированием эгоизма» (например, «Воронины». Или «Сталкер»). Губернаторы не презентуют «планы по набору на контракт». На автозаправках есть топливо. Министры не рассказывают россиянам, что те много едят или много пьют. А даже если это все каким-то образом случается именно во время предвыборной кампании, то никогда, ни при каких обстоятельствах никто не будет требовать, чтобы в рамках агитации кандидаты всем своим видом показывали и подчеркивали в материалах и выступлениях, что «Единая Россия» — это партия Владимира Путина, которая придерживается его курса и осуществляет его политику. Особенно, если рейтинг президента уверенно движется к пятидесяти процентам. Но почему-то все это происходит.

Здравствуйте, дорогие друзья. Не кажется ли вам, что пора заканчивать с этой странной экономической моделью?