Трезвый политолог

Сожитель дочери мэра - опасно

#НамПишут #ДниРожденияВЦеху Дорогой Валерий! Прошу позравить с днем рождения коллегу политтехнолога, аналитика, почти самого главного по ИИ-тарелочкам в политическом поле страны и настоящего социального архитектора - Дмитрия Зиновьева! 🥳 Конечно же! Уважаемый Дмитрий! Трезвый политолог желает Вам всего наилучшего!

🗣Вчерашние слова чиновников, что в Кремле «не заметили» «замедления» Telegram — это лишь часть общих «словесных интервенций» бюрократии за последние дни: пока сами ведомства переходят в свой же «госмессенджер» нехотя, но ради дискредитации мешающего ему Telegram вовсю культивируется версия о доступе западных спецслужб к перепискам в нём: в логике кабинетов, этот тезис и оправдает новые будущие запреты. ❗️Стоит ждать лишь роста опасности использования навязываемого вам «госмессенджера»: в нём вовсю уже торгуют украденными аккаунтами, а вот мало кем замеченные заявления отечественных спецслужб о том, что они не ведут переговоров с Telegram говорят о том, что обеспечение безопасности пользователей «госмессенджера» у них вовсе не на первом месте. вот о чём молчат экономисты 🤫

У Дугина прогресс в состоянии - пишет, что хороший национальный мессенджер появится только после введения смертной казни )

Сергей Шмидт Товарищи вредители, отзовитесь! Олды наверняка помнят. Лето 1990 года, вторая его половина. Ко всем прелестям умирающего СССР добавляется дефицит сигарет. Что случилось? Ну Леонид Парфенов в "Намедни" сообщит потом, что на плановый ремонт закрылись сразу шесть сигаретных фабрик и одновременно прекратились поставки табачной продукции из Восточной Европы, в первую очередь из Болгарии. Я помнится несколько постов написал в разное время. Мол, мы все ломаем голову, как и почему развалился СССР, сам собой или злонамеренно, мы его сами кончили или коварные англосаксы проникли и все развалили? Так наверняка же живы советские чиновники, которые могут рассказать, почему это все так идеально совпало в 1990 году? Почему не позаботились сохранить поставки? Почему не отказались от плановых ремонтов? Почему советский курильщик, уже и без того к лету 1990 года разуверившийся и в советской власти, и в перестройке, еще и без курева остался? Надо найти этих людей, пока они живы, и расспросить. Узнать, как ковалась большая история. А сейчас я думаю, а зачем глубоко копать в истории? Можно задаться вопросом, на который точно знают ответ живые и здоровые люди. Кто тот умник, который организовал такое прекрасное совпадение - годичное или двухгодичное выматывающее и раздражающее принуждение к "Максу", блокировка вацапа, после которого множество очень важных для людей групп оттуда переехало в телеграм, и... тут же приканчивание телеграма? И все это скоро как на пятый год невыигранной войны и накануне выборов в Государственную Думу. Кто за этим стоит? Кто это придумал? Кто продавил такую комбинацию решений? Расскажите нам, знатоки. Мы хотим знать, как устроена большая история, раз уж героев 1990 года не сыщешь и не спросишь? И самое главное, зачем? Подарить бессмысленной старой калоше Миронову шансы в очередной раз пролезть в Государственную Думу? Увеличить там фракцию "Новых людей"? Проверить крепкость "Единой России" так, как классно проверили ее пенсионной реформой осенью 2018 года? Но тогда выборов в Думу не было. Быть может, Думу решили сделать по-настоящему многопартийной? Так пусть президент скажет: "Хочу настоящую многопартийную Думу". Мы и без блокировки телеграма за разные партии проголосуем. В общем, жду ответа, как карточный шулер лета.

Оказывается, мессенджеры могут прослушивать. Ну да, а мы раньше об этом не догадывались. Что создатель любой программы может знать данные её пользователей. Запустили вот сейчас пиар-компанию «телеграм убивает». Что-то я не заметил, чтобы кого-то из её участников убило. Причём, что интересно, пишут о «смертельности» телеги в… своих телеграм-каналах. Что же вы не бежите отсюда, раз тут так опасно? Гляжу в свою книгу контактов: ВСЕ ОНЛАЙН. А я, кстати, прекрасно помню, что когда все мессенджеры нормально работали, чиновники любых рангов в частных разговорах говорили примерно так: — Звони мне на вотсап (ныне запрещен, внесен в списки экстремистов, террористов и сатанистов - К.Д.), обсудим — А почему не в телегу, тут же удобнее? - переспрашиваю я. — Телегу наши слушают или могут слушать. А вотсап (запрещен, экстремисты, террористы, подлецы) слушают только американцы. И, видя мой недоумённый взгляд, поясняли: — У меня от врагов секретов нет. А вот свои могут за любой какой-то не такой разговор привлечь. Тут можно задаться вопросом, а почему винтики Системы — и даже её основные узлы и механизмы — НЕ ВЕРЯТ В НЕЁ. А также спросить себя, будет ли такая система устойчивой и если да, то как долго. Прекрасно помню конец восьмидесятых, когда в громкие и напыщенные слова начальства верил только круглый дурак. Хорошо, что мы не в СССР и у нас ошибаться можно, а вот врать никак нельзя. И никто никому не врёт. Даже на парковке 🅿️

Почему у Украины получилось )

Кстати, об изображении людей, сгенерированных ИИ, в агитматериалах. Готово определение Верховного Суда РФ по челябинскому кейсу. Ключевые выводы: ✍️ Законом предусмотрено специальное правовое регулирование проведения предвыборной агитации, согласно которому в агитматериалах, в том числе созданных с применением компьютерных технологий (сгенерированных нейросетями), допускается использование изображения кандидата, кандидата среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование изображений физических лиц, в том числе не достигших на день голосования возраста 18 лет, не допускается. ✍️ Довод о том, что законодательство о выборах предусматривает запрет на использование в агитации изображений только реально существующих физических лиц, в том числе не достигших возраста 18 лет, основан на ошибочном толковании норм материального права. ✍️ Цель законодательного запрета — защита избирателя от манипуляционного воздействия путём создания ложного и необъективного впечатления о кандидате или политической партии. Использование кандидатом или партией «привлекательных образов», сгенерированных нейросетью, может препятствовать осознанному волеизъявлению граждан, следовательно, привести к нарушению демократических принципов свободных и равных выборов. ✍️ Экспертные заключения дизайнеров и IТ-специалистов о том, что при создании агитматериала исключены любые персональные характеристики, внедрение индивидуальных черт или использование реально существующих лиц, не имеют значения. Видимо, подобная логика будет воспроизведена в грядущих изменениях избирательного законодательства. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мирные переговоры еще в процессе, а оттепелью уже повеяло - Шаман почти буквально повторил акцию Павленского, просто стилистически ее переосмыслив. Павленский прибил мошонку к брусчатке Красной площади на День сотрудника органов внутренних дел, Шаман облизал лед Байкала в День отмены крепостного права в России. И там и там мощный гомоэротический подтекст и очевидная политическая идея - протест, выраженный методами акционизма и языком, понятным поколению (простите за каламбур). Такой вот у нас случился неожиданный революционер дня.

О блокировках и замедлениях Соображения по поводу блокировок. 1. Заявления депутатов и министров о них значения не имеют — решения принимаются на другом уровне, данные же люди лишь обосновывают его исходя из своего понимания сути и причин процесса, множа информационный шум. Отсюда несогласованность между заявлениями различных, не подчиняющихся друг другу, чиновников, противоречия в заявлениях одних и тех же лиц на протяжении одних суток. Ближайшая аналогия — поведение барышень, которые совершают действия в эмоциональном порыве, но затем подгоняют по него рациональное обоснование. 2. Блокировки ничего не меняют до тех пор, пока за их обход не начнут привлекать к ответственности, а этого не будет в силу сложностей администрирования и запредельных негативных последствий для властей. Поэтому те, кому блокировки мешают, их обойдут. Сколько таковых мы пока не понимаем, но среди школьников и молодёжи таковых будет большинство, среди пенсионеров и предпенсионеров меньшинство. Между разными поколениями возможен рост конфликтности. 3. Негативное влияние блокировок на внутреннюю политику мы пока оценить в полной мере не можем и не факт, что нам в этом помогут осенние выборы в ГД — рост протестных настроений может быть компенсирован «сушкой» явки и ставкой на админресурс. В таком случае противоречия будут загнаны вглубь общества и дадут о себе знать в период нового витка кризиса, создав реальные угрозы для государственности. Однозначно можно сказать, что блокировки подрывают авторитет различных начальников, а ещё даже толком не начавшаяся избирательная кампания уже показала желание оппозиции ЕР играть на факторе блокировок. 4. За блокировками последует уход госСМИ и госорганов из запрещённых сервисов, что обнулит колоссальный труд тысяч человек в развитие сообществ и многолетнюю работу с их аудиторией. Власти в целом порушили/разрушили коммуникацию между людьми на разных уровнях от межличностного до коллективного и полностью эта коммуникация через Maх никогда не восстановится. Как следствие, блокировки усиливают энтропию в обществе, повышают дистанцию между властью и обществом, подогревая протестные настроения, а заодно плотнее запечатывают информационный кокон вокруг власти. 5. Блогеры продолжат пользоваться запрещёнными/заблокированными ресурсами (от блокировки запрещённого Instagram пользоваться им не перестали) — для них первична не площадка, а аудитория, она же разделится по интеллектуальному и финансовому признаку, но костяк всё равно сохранится. Поэтому власть потеряет влияние на тысячи блогеров, которых автоматически сделает оппозиционно настроенными. 6. Блокировки создают два интернета — государственный с иллюзией лояльности властям, подконтрольности чиновникам и управляемости ими, а также негосударственный, который живёт по своим правилам. Это будет лишь усиливать и без того свойственное русскому человеку двоемыслие. 7. Из-за блокировок Россия полностью лишается эффективных инструментов работы с обществом в странах ближнего и дальнего зарубежья — VK, RuTube и Max аудитории из Средней Азии/Восточной Европы не нужны и неинтересны. Это обнуляет многолетний труд медийщиков и чиновников по сохранению стран и регионов в орбите влияния России и рвёт культурные связи с близкими России народами, что непременно даст о себе знать спустя непродолжительное время. Ожидать отказа от политики блокировок или их отмены не стоит: власть не умеет признавать свои ошибки, не практикует уступки под общественным давлением, а склонность к юридическому формализму затрудняет отмену блокировок, особенно после вступления в законную силу решений различных судов. Отсылки к международному опыту лишь усиливают позиции сторонников блокировок. Таким образом, в базовом сценарии блокировки с нами примерно до 2030 года так как их основа — примат свойственной поколению 60+ логики запретов над логикой контроля. Единственное, что может несколько смягчить жёсткость блокировок, так это гипотетическая нормализация отношений с США, однако данный фактор непрогнозируем.

Один из самых больших побочных эффектов блокировок иностранных платформ в России — это то, что, строя цифровой концлагерь внутри страны, ты выпадаешь из мировой информационной повестки. Россия из мирового культурного центра превращается в окраину цивилизации, куда не могу попасть извне. Много слежу за русскоязычной аудиторией СНГ и могу сказать, что за последние лет 5 мы потеряли там ключевые позиции. Потом эти же люди с рубильниками будут рассказывать про русофобию в соседних странах. Стоит задуматься, кто мы и куда идем. И вот такая биполярка из новостей: У Кремля остается официальный канал в Telegram, трудностей с его ведением нет, — заявил Песков. Одуматься еще не поздно.

Алексей, наши самые искренние соболезнования!

Эффективны ли блокировки РКН? После принятия в 2019 году закона о «суверенном Рунете» государство начало вкладываться в необходимое оборудование. ◽️Около 20 млрд руб. было потрачено на закупку и установку систем глубокой фильтрации трафика (DPI/ТСПУ). ◽️Еще 59–60 млрд руб. планировалось вложить в модернизацию ТСПУ для борьбы с обходами блокировок и замедления таких сервисов, как YouTube. ◽️Еще 2,3 млрд руб. было выделено на внедрение в 2026 году нынче модного ИИ, который будет автоматически находить запрещенный контент и «зеркала» заблокированных сайтов. Роскомнадзор объясняет все эти инвестиции защитой общественной безопасности, прав граждан и суверенитета Рунета, в том числе для борьбы с мошенниками и беспилотниками. Защищают ли блокировки от мошенников? По данным ЦБ, в 2025 году злоумышленники похитили у россиян более 29 млрд руб., что почти на 2 млрд больше, чем в 2024-м (+6,4%). Кстати, сумма сопоставима с тратами РКН на ограничения интернета. Можно предположить, что без действующих ограничений ущерб был бы выше. Но работа с банками и операторами связи может оказаться не менее эффективной: ➡️В 2024 году банки обязали возвращать украденные мошенниками средства пострадавшим, после чего они стали гораздо пристальнее относиться к любым транзакциям и выдаче кредитов. В 2025 году банки вернули клиентам 1,7 млрд руб. — почти 6% всех операций без добровольного согласия. ➡️Также часть финансовой ответственности в Госдуме предложили переложить на операторов связи, видимо, чтобы замотивировать их бороться с телефонными мошенниками своими силами. Помогают ли ограничения интернета против беспилотников? Сложная тема, в которой слишком мало открытых данных. Можно отметить лишь то, что вышки связи — лишь один из способов контроля БПЛА. Многие из них отлично летают по GPS (поэтому его тоже глушат). Также существуют БПЛА с инерциальными системами наведения, которые могут лететь по заданному заранее маршруту без GPS. Вывод? Пока что эффективность именно мер РКН неоднозначна. Не стану исключать, что основная цель запретов и замедлений — ограничить интернет по иранскому сценарию, с возможностью полностью отключать доступ к сети на время при необходимости. Например, СМИ пишут, что в случае угрозы выборам в Госдуму мы с вами на какое-то время можем остаться без интернета или с доступом только к «белому списку» (речь идет о перечне приложений и сайтов, которые работают даже во время блокировки интернета). Увы, становится сложнее связаться с близкими и получить доступ к нужным ресурсам для работы. Еще не стоит забывать об интересах предпринимателей в Telegram и в других продающих и удобных сервисах. Но об этом поговорим в следующей части. #блокировки 💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

https://habr.com/ru/articles/1000236/ Ктот не поленился и выдал прям основательный разбор того, как в других странах пилились национальные мессенджеры. Спойлер: да, Мах всё нахрен перепутал)) Советую прочитать, особенно ЛПРам. Займет минут 10, зато сразу в голове всё по полочкам разложится. Тут приведу выводы, для ленивых: Эти 4 примера - LINE в Японии, KakaoTalk в Корее, WeChat в Китае и Zalo во Вьетнаме - единственные успешные национальные мессенджеры во всём мире. Других просто нет. И если изучить их историю, то ясно видно: все они стали лидерами не из-за ограничений или блокировок, а наоборот - благодаря постоянной необходимости бороться с другими сервисами. Именно конкуренция приводила к созданию сильного продукта, и люди шли туда сами, по своей воле. Своего национального мессенджера нет в Эмиратах, где звонки в Телеграм и Вотцап ограничены. Да, там есть свой мессенджер Botim, но его используют исключительно как звонилку. И самое интересное - сильного нац мессенджера нет в Иране, где власти регулярно всё блокируют. В Иране есть сразу несколько своих приложений. Во всех этих приложениях есть мессенджеры и звонки, но люди используют их только для узкого спектра задач. А общаться и получать контент продолжают в Вотцапах и Телеграмах. Даже если для доступа к ним приходится напрячься. История успешных национальных мессенджеров показывает простую вещь: их не назначают указом, их “выгрызают” через конкуренцию. Сильный айти-продукт (и тем более - аж целый национальный мессенджер) нельзя построить через запреты, блокировки и искусственное устранение других игроков. Надеюсь, когда-нибудь это окончательно станет ясно.

В связи с этим текстом простой вопрос мужской части нашей аудитории: А вы стали бы носить «гвоздь» от Картье? Или, может, уже носите?

Всего третий раз за почти 8,5 лет не выходит «Биржа губернаторов» и причина этому - «категорическое несогласие с тем, что происходит в данный момент с Telegram!». Системный, популярный, профессиональный, интересный и любимый нами канал выпустил специальное заявление: «Наша команда пока не видит альтернативной площадки, которая позволяла бы ежедневно собирать и анализировать информацию о работе губернаторов 89 (!) регионов нашей большой страны. Кроме того, именно здесь, в Telegram, вся наша аудитория – губернаторы, чиновники, руководители внуполов и пресс-служб, эксперты и обычные люди, которые интересуются политикой». По мнению рейтингового агентства, блокировка Telegram или его сохранение – это не вопрос судьбы конкретного мессенджера или каких-то отдельных каналов. Это история про заботу о жителях регионов, уважение их прав и интересов, про возможность говорить и возможность слышать. Согласны! Кто еще высказался по ситуации с ТГ? Собрали самые важные мнения авторитетных каналов с огромной аудиторией: 🔹Так, коллектив Замгубернатора считает, что «формально у Телеграм аналогов много - от корпоративных мессенджеров до нишевых сервисов. Но ни одна платформа на данный момент не повторяет сочетание, к которому привыкли пользователи Телеграм: простота интерфейса, мощная работа с каналами, удобные боты, стабильные уведомления, настроенная годами сеть коллабораций». Одним из огромных плюсов является оперативное информирование. Если вы публикуете пост в 20:33 или 07:12 - в это время подписчики канала его и получат, а не тогда, когда алгоритм решит показать его вам в ленте. Поэтому для регионов, сначала - приграничных, а теперь и для всех Телеграм стал важной платформой оперативного информирования о безопасности и ЧС - пишут коллеги. А по свежей статистике: - 107 млн человек - аудитория Телеграм в России (73% населения). - 55% россиян пользуются Телеграм ежедневно. 🔹Редакция «Восьмого созыва» считает, что вопрос замедления или возможной блокировки Telegram сегодня выходит далеко за рамки обсуждения судьбы одной цифровой платформы. Для депутатов Госдумы, сенаторов Совета Федерации, политтехнологов, аналитиков и самих избирателей Telegram — это уже давно не просто мессенджер, а рабочая инфраструктура, без которой политический процесс в его нынешнем виде просто не функционирует. При этом, для большинства людей Telegram — это поле данных: «Здесь видна реакция аудитории, динамика обсуждений, настроение различных групп. На основе этой информации специалистами выстраиваются стратегии кампаний, корректируются месседжи, оценивается эффективность работы. Потеря или ограничение этой среды означает снижение качества аналитики и стратегического планирования». 🔹«Пять партий» уверены, что блокировка Telegram — «катастрофа для всех партий. Надежный и обкатанный канал коммуникации с избирателем будет демонтирован. Да, доля электората среди читателей была небольшой, но в MAX она, гарантированно, будет еще меньше. Общедоступной функцию создания каналов в MAX сделали буквально лишь вчера, у большинства политиков там просто-напросто нет аудитории. При этом на носу выборы в Госдуму, которые рискуют пройти при самой высокой социальной напряженности за долгое время». Очень внимательно наблюдаем👀

Потому что упавший в пол рейтинг Трампа сам себя не поднимет. Нужна маленькая победоносная война. https://t.me/Drunkenpolitolog/20915

Инсайдеры утверждают, что военная операция США против Ирана может начаться в самое ближайшее время

Министр цифрового развития Максут Шадаев в течение дня заявил, что иностранные спецслужбы читают Telegram и что в зоне СВО этот мессенджер ограничивать не будут - пусть военные пользуются пока на здоровье Трезвый политолог предлагает срочно ввести для членов Правительства РФ тест умственных способностей. Можно скрининговый когнитивный тест Montreal Cognitive Assessment (MoCA) - это который Трамп проходил. Можно отечественные аналоги Но в наши непростые времена очень важно быть уверенными в том, что министры владеют логическим мышлением. Хотя, кажется, и так всё ясно

#НамПишут Дорогой Трезвый политолог! 19 февраля, в четверг в чебуречной «Дружба» (Панкратьевский переулок 2) в 18.30 состоится презентация книги Николая Гастелло «Людоеды тоже люди». Книга о том, как московский политтехнолог приехал в Африку, чтобы избрать диктатора (и возможно людоеда) демократически избранным президентом. И все у него получилось, но не то. На мероприятии можно будет купить книгу ниже рынка, также там будет белорусская водка и знаменитые чебуреки, который автор распробовал еще в 1980 году. Водку Трезвый политолог не одобряет. А чебуреки можно