Трезвый политолог

Дни рождения в цеху Вика Бучис Наш человек в Госдуме Артем Кирьянов Павел Климовский Все они люди разной степени публичности, но, несомненно, уважаемые профессионалы. Самого хорошего и позитивных новостей!

Вот и гадай: То ли женщинам в России живётся лучше, то ли они неисправимые оптимистки

#НамПишут #ДниРожденияВЦеху Трезвый политолог, 12 января день рождения у Натальи Лукс, не забудь поздравить 🥳 Настоящая, кандидат политических наук, а не просто тебе так) Конечно же, не забудем ) Наталья, от души!

#НамПишут #ДниРожденияВЦеху Трезвый политолог с удовольствием присоединяется к поздравлениям Дмитрию Володину!

В какой степени книги о Гарри Поттере отображают реалилии Британии и британского истеблишмента и волнующие их проблемы? 1. Хогвартс: фабрика по легитимации элиты, а не школа Хогвартс — не «волшебная школа», а институт воспроизводства правящего класса. Ключевая ложь мира Роулинг: равенство возможностей для всех. Реальность: · Отбор ведётся по врождённому признаку (магия как аналог происхождения). · Распределение по факультетам фиксирует социальные роли: · Гриффиндор — будущая правящая элита с моральным мандатом. · Слизерин — «грязная» элита, функционально необходимая системе. · Пуффендуй и Когтевран — обслуживающий и интеллектуальный классы без реальной власти. Важно: сама система никогда не ставится под сомнение. Проблема не в иерархии, а в «неправильных людях» наверху. Это классический британский нарратив: истеблишмент плох не как класс, а лишь когда «забывает свои ценности». 2. «Чистота крови» как эвфемизм класса (и почему это опаснее расизма) «Чистота крови» — не просто аллюзия на расизм. Это закодированное оправдание классового неравенства: Маглорождённые могут быть талантливы, но обязаны: 1. Доказать лояльность системе. 2. Не пытаться изменить её структуру. «Старые семьи» при этом сохраняют: · связи, · символический капитал, · право на власть. Книги никогда не задают главный вопрос: почему власть вообще должна принадлежать магам? Маглы в этой логике — управляемая масса, лишённая политической субъектности. Это аристократический, а не антирасистский взгляд. 3. Министерство магии: не провал, а норма Министерство показано как коррумпированное, трусливое и лживое. Но это подаётся как «отклонение от нормы», а не как закономерный продукт структуры власти. Даже когда Министерство: · скрывает правду, · преследует инакомыслящих, · вводит репрессивные меры, — система сохраняет легитимность. Финал не предлагает реформ, подотчётности или перераспределения власти. Просто «правильные люди» возвращаются в кресла. Типичная логика британского либерального истеблишмента: «Нам не нужна революция — нам нужен хороший министр». 4. Волдеморт как «удобное» абсолютное зло Волдеморт работает как моральный громоотвод. Проблема мира «Гарри Поттера» сводится не к: · кастовой системе, · авторитарным институтам, · сегрегации, · безответственной элите, а к «одному чрезмерно радикальному злодею». Это позволяет: · не обсуждать системные причины, · не признавать, что Волдеморт — порождение Хогвартса и Министерства, а не аномалия. Зло персонифицировано, а не структурно — крайне удобный для власти нарратив. 5. Пресса: инструмент, но не объект критики «Ежедневный пророк»: · манипулирует, · обслуживает власть, · уничтожает репутации. Но после победы «хороших»: · газета продолжает существовать, · никаких реформ медиа не предлагается. Проблема снова в «плохих людях», а не в институте. 6. Сопротивление без политической программы Орден Феникса — это: · элитарный клуб, · действующий втайне, · не имеющий демократической легитимации. Это антиавторитарное движение без социальной программы. Нет: · мобилизации общества, · участия маглорождённых как политической силы, · попытки сломать монополию на власть. Только: «Мы знаем лучше, поверьте нам». Это не революция — это дворцовый переворот. 7. Финал: реставрация, а не победа После победы: · Хогвартс остаётся прежним. · Министерство остаётся прежним. · Социальная иерархия не пересматривается. · Маглы остаются исключёнными. Гарри — не реформатор и не разрушитель системы. Он идеальный лоялист, получивший награду. «Гарри Поттер» — не история о борьбе с тиранией. Это: · либерально-аристократическая сказка; · критика перегибов власти, а не самой власти; · моральное оправдание элитизма. Роулинг не разоблачает британский истеблишмент. Она переписывает его в более приятной форме, где: · иерархия естественна, · власть наследуема, · исключённость масс нормальна, · главная угроза — не система, а «слишком радикальный враг».

Тем временем, Великобритания установила мировой рекорд свободы слова. Более 12 тысяч британцев были арестованы за комментарии в интернете (в России для сравнения - 400). Даже Илон Маск впечатлен. Насколько я понимаю, это статистика за 2023 год, но с тех пор едва ли что-то радикально изменилось. К слову, ФРГ на третьем месте, а между двумя светочами европейских ценностей затесался Лукашенко. Либеральная демократия. Итоги.

Насколько я вижу, нет цитаты Президента Владимира Путина, в которой он прямо приравнивает по значению СВО (специальную военную операцию) к Великой Отечественной войне 1941–1945 годов как событие или кампанию в целом. Он неоднократно сравнивал героизм бойцов СВО с подвигами героев (но не только ВОВ), подчеркивая равенство их мужества. Например, 20 декабря 2022 года на коллегии Минобороны: «сражаетесь именно как герои войны 1812 года, Первой мировой или Великой Отечественной войны». И я не вижу ни одного заявления официального российского спикера, который бы приравнивал СВО к ВОВ по значению и масштабу. Т.е. подчеркивается преемственность подвигов и стойкости воинов, но не заявляется о равенстве масштаба, продолжительности или исторического значения этих двух конфликтов. С таким же успехом, СВО на Украине по длительности можно сравнивать с любым другим военным конфликтом, инициатором которого формально являлась Россия. Везде воины проявляли мужество, но масштабы у всех конфликтов разные. Если уж на то пошло, то СВО на Украине логично (по масштабу и сути, но не по результатам) сравнивать с вводом ОКСВ в Афганистан, который длился 10 лет (а вся Афганская война 20-21 веков - шла около более 30 лет и не факт, что завершилась), или с участием США во Вьетнамской гражданской войне. Главное, чтобы результат был иной. Но это уже тема не этого текста. То, что сейчас появляются попытки прямо приравнять СВО к ВОВ, используя календарные сроки, очень похоже на круговую медиа‑легитимацию: сначала медиа сами формулируют идею, затем многократно ссылаются друг на друга, после чего подают эту же идею как «общеизвестную», «официальную» или «общепринятую». Ну и, наконец, продолжительность конфликта вообще никак не связана ни с его результатами, ни с другими параметрами. Можно 40 лет воевать и в итоге установить полный контроль над Кавказом, а можно менее чем за 600 дней слить все, как это было в Русско-Японскую войну.

1418

Конкурс для тех, кто хорошо знает Валерия Бианки - какую строчку он подарил автору

🗣Сегодня отмечает день рождения Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» (НОП), сопредседатель Экспертного совета Госдумы по непрерывному образованию Для Ассоциации негосударственного образования Евгений Станиславович не просто партнер, а настоящий друг, чье участие и готовность к диалогу неоценимы. В сфере образования и молодежной политики его слово, подкрепленное глубокой экспертизой, имеет особое значение. А способность воплощать идеи в жизнь вызывает восхищение. Желаем, чтобы огонь энтузиазма горел всегда ярко, а профессиональное видение и мудрость продолжали служить на благо образования! 🦉Подписаться «В целом и в частном»

ничто не должно мешать гладиаторским играм императора

🇫🇷 Франция перенесла саммит G7 из-за запланированных Трампом боев UFC у Белого дома Даты проведения летнего саммита «Большой семерки» (G7) были изменены, чтобы не совпадать с запланированным президентом США Дональдом Трампом масштабным мероприятием по смешанным единоборствам на территории Белого дома. Об этом сообщает Politico со ссылкой на свои источники. Встреча лидеров G7, изначально намеченная на 14–16 июня в Эвиан-ле-Бен (Франция), теперь пройдет 15–17 июня 2026 года. 14 июня Трамп, которому исполнится 80 лет, планирует провести на Южной лужайке Белого дня гала-вечер UFC, приуроченный также к 250-летию США. Он анонсировал мероприятие в октябре, заявив о планах построить временную арену на тысячи зрителей и установить большие экраны. Офис французского президента Эмманюэля Макрона подтвердил изменение расписания, назвав его «результатом консультаций с партнерами по G7». Первым о возможной связи переноса с планами Трампа сообщило издание La Messager.

Выше мы разместили дискуссию о том, прав или нет агент миграционной службы, застреливший активистку Демпартии во время рейда Павел Дубравский скорее оправдывает американских силовиков Некоторые коллеги в хамской манере ему оппонируют Что по этому поводу думает Трезвый политолог: 1. После просмотра видео неочевидно, что активистка угрожала жизни и здоровью сотрудников. Однако она совершенно точно мешала их деятельности и отказывалась подчиниться распоряжениям представителей органа власти. Надо ли за это убивать? - вопрос. Мы не видим всего контекста ситуации 2. Возможно, если бы в 2014 году на Майдане сразу убили тех, кто начал кидать коктейли Молотова в беркутят и штурмовать Банковую на тракторе, а еще бы выловили и грохнули технических организаторов переворота, всяких Парубиев и Пашинских, нейтрализовали бы тех самых снайперов, которые стреляли по обоим лагерям, не было бы сотен тысяч убитых за последующие 11 лет. Может быть, еще раньше надо было бы начинать - с антитеррористической операции на Западе Украины после захватов зданий силовых структур

Вот так уже некрасиво

Михаил Пожарский написал яркий текст, который вкратце можно свести к «правые тупые, им нужен вождь». Речь про рейд ICE в Миннеаполисе, где погибла Рене Николь Гуд. Мне её жаль, она мать 3 детей. Смерть человека — это всегда трагедия. Поэтому мы мягко разберём кейс. Михаил утверждает, что стрелявший находился сбоку. Нет, стрелявший находился перед машиной, а сбоку был другой представитель ICE, который пытался остановить машину. Всего было 3. Стрелявший целился в лобовое стекло перед ним. Это отлично видно вот тут, также как и то, что машина ехала на него — вот тут. Позицию Михаила про конфликт штатов против федерального правительства не разделяю. Республиканцы и Трамп буквально получили федеральный мандат от нации на массовые депортации, чем и занимаются. А то, что это носит некрасивый характер, было понятно любому специалисту, понимающему, как работает миграционная система. Трамп обещал массовые депортации во время выборов — слово держит. Демократы и левые видят это событие, как жесточайший произвол государства. Республиканцы и правые считают, что левая активистка наплевала на закон и порядок из-за своих чувств. Здесь проблема, прежде всего, юридико-правовая и политическая Как должен был поступить агент ICE? Зачем он выстрелил трижды? Есть две юридические позиции. Первая исходит из логики «totality of the circumstances» и делает акцент на факторе созданной опасности. Офицер поставил себя в опасное положение, встав на траекторию автомобиля, у него была возможность отойти в сторону и избежать угрозы. В обновлённых инструкциях DHS об этом, кстати и говорится. Например, нельзя создавать риск и становиться перед автомобилем, чтобы потом оправдать применение смертельной силы. Автомобиль не двигался на высокой скорости, колёса были повёрнуты в другую сторону, чтобы уехать, а не таранить агента. Применение смертельной силы выглядит чрезмерным, особенно многократные выстрелы. Вторая опирается на стандарт «objective reasonableness», сформулированный Верховным судом США. Действия полицейского оценивают не по тому, что он думал или чувствовал, и не задним числом, а по тому, выглядели ли его действия разумными в конкретный момент исходя из той информации и той угрозы, которые он видел в моменте. Тогда офицер не должен оценивать направление колёс или рассчитывать траекторию автомобиля за доли секунды. Внезапное ускорение машины в сторону офицера создаёт смертельную угрозу. Обучение полицейских и ICE строится по принципу "стрелять до устранения угрозы". Там нет принципов "стреляй в ногу, ограничься одним выстрелом" в критических ситуациях. Потому 1000 человек погибают в год от рук полиции США. Политический контест Первый — борьба нарративов и перебивка повестки. Демократическая партия использует эту историю, как «очередное проявление тирании Трампа». Весь нарратив точно такой же, как было с Флойдом в 2020 году. В Миннесоте, где находится Миннеаполис расследуется коррупционный скандал с деньгами налогоплательщиков. Настолько сильный, что губернатор и кандидат в вице-президенты Тим Уолтц отказался идти на новый срок. Любой вице-президент — потенциальный президент, Демпартия делала на него ставку, как образцового губернатора. Теперь не делает, но эту тему сейчас намеренно перебивают. Второй — общая правовая и гражданская культура США, которая радикализируется. Упрощённо звучит так: если я с чем-то не согласен, могу игнорировать законы. О том, как это реализуется через низовые организации без лидеров, я писал тут на примере противодействия ICE. А всю историю, к глубокой грусти, можно свести к банальному: Активистка решила, что может: — врываться на рейд федеральной службы ICE, — перегораживать дорогу патрулю, — после попытки её задержать, скрыться с места, — направив автомобиль в сторону ICE (вряд ли намеренно). Только не в США. Уберите ICE и замените полицией даже не штата, а округа и получите точно такой же результат. С любым набором политических взглядов, партийной принадлежности, цвета кожи, пола, дохода и образования. If you run over a cop expect to get shot. #США

kalsarikännit

Очень приятно хвалить российский МИД. Молодцы. Почаще бы. Теперь вопрос с теми членами экипажа, которые записаны как граждане Украины, но на самом деле крымчане, имеющие и российский паспорт. @zlawyers

В американском Миннеаполисе агент ICE застрелил женщину. На видео видно как машина перегородила дорогу. Двое агентов идут к машине, затем один пытается открыть дверь, женщина дает по газам и пытается уехать. Тут сбоку вырисовывается еще один агент, который открывает огонь. Я пересмотрел видео несколько раз. И это не выглядит, будто она пыталась его переехать. Напротив, видно, что она пыталась проехать мимо, стрелявший находился сбоку и его жизни ничего не угрожало. Тем не менее Трамп и ко сразу объявили погибшую "домашней террористкой", а фанбаза вовсю поддерживает этот нарратив. У Скотта Александра есть старый чудесный текст - "Толерантность и аутгруппа". Написано там о том, что общество США делится не на расы или гендеры, а на большие политические племена, синих и красных, каждое из которых может проявить толерантность к чему угодно, помимо представителей враждебного политического племени. Когда случаются убийства полицией черных, представители красного племени, которые за "сильную руку", любят подчеркнуть, что убитые были наркоманы-рецидивисты и вообще "13% на 50%". Может показаться, будто дело в расизме. Но если просто взять прошлый год: американские менты убили 543 белых, 326 черных, 231 латиносов. Будучи черным, словить пулю в три раза проще, но в абсолютных цифрах белых убивают больше. Чтобы выдержать догму об отсутствии проблемы полицейского насилия, красное племя должно закрывать глаза на 543 мертвых белых или делать вид, будто их всех убили совершенно правомерно. И как видим на практике: как только федеральные агенты всадили три пули в белую женщину, мать троих детей, ее просто объявили левацкой террористкой — то есть, представительницей аутгруппы. Вопрос "своих" вовсе не расовый, он чисто идеологический. Пять лет тому назад красное племя водрузило на знамя Эшли Бэббит, застреленную федералами в ходе штурма Капитолия. Стрелять в Эшли Бэббит было ровно столько же оснований, сколько было нынче оснований стрелять в Рене Гуд (то есть, никаких). Но есть огромная разница: Бэббит застрелили коварные агенты дипстейта при Байдене, Гуд застрелили наши мальчики защитники от нелегалов (справедливости ради, на костях Бэббит тогда плясали представители синего племени). Красное племя годами голосило про "права штатов", в особенности, когда те штаты запрещали аборты. Красное племя поносило ФБР, АТФ и прочих федералов, особенно когда те устраивали рейд на очередную "орегонскую милицию". Но поглядите теперь на красный твиттер — почтение к федеральным агентам там льётся через край. А женщина, которая в своем синем, либеральном штате выехала на трассу в знак протеста против залетных федералов в масках — тут же становится террористской. Куда же подевались "права штатов"? А не было никаких "прав штатов", была разменная момента. Или был в США когда-то трагический эпизод — осада Уэйко, секты "Ветвь Давидова". Это история преступной халатности ФБР, когда благодаря их действиям погибла куча народу, включая детей. Но особенно ретивые члены красного племени убеждены, что ФБР вообще не должно было соваться в Уэйко. Дескать, трахал лидер сексты, Дэвид Кореш, своих 12-леток, и че такого. Но вот открывать огонь по Рене Гуд можно, хотя, в отличие от мучеников красной стороны, та не трахнула ни одного ребенка. Просто она воплощает ненавистную аутгруппу. Была робкая надежда, будто наличие "объективных доказательств" может пересиливать племенную солидарность. Но гляжу я нынче на трампистов в твиттере: там, где я вижу явную попытку проехать мимо агента, они видят "явную попытку наезда"; там, где я вижу как стоящий рядом агент выстрелил в окно проезжающей мимо него машины, они видят как "он еле успел отпрыгнуть". Но у Скотта Александра есть объяснение и этому феномену. Просто дело в том, что говорить правду — это плохой сигнал племенной лояльности. Дешевый. Правду может сказать любой. И непонятно чему он лоялен — то ли племени, то ли правде. А вот превозмочь собственные зрительные рецепторы, разглядеть на видео нечто такое чего там нет, зато есть в племенной догме — вот он настоящий, дорогой сигнал, твердящий о лояльности Племени и Вождю.