Мастера литературных семинаров в списке The Blueprint 100! Экспертный совет The Blueprint 100 опубликовал ежегодный список самых многообещающих представителей креативных индустрий. В разделе «Литература» мы рады увидеть хорошо знакомые нам имена — это Дарья Промч (автор романов «Искус» и «Мга», бета-ридер и ведущая прозаических семинаров) и Александра Цибуля (сотрудница Государственного Эрмитажа, поэтесса и ведущая поэтических семинаров). ➡️В преддверии нового поэтического семинара решили задать Александре несколько вопросов о современной поэзии и способах говорить о ней. Как вы себя чувствуете в качестве ведущей поэтических семинаров — как ментор, наставник, редактор, читатель, «старший товарищ»? Мне кажется, я здесь чувствую себя внимательной читательницей, которая осуществляет очень медленное чтение. Это профессиональное чтение связано с направленным вниманием и интересом. Мне не очень хотелось бы быть здесь фигурой «старшего товарища», но я могу поделиться страстью (поэзия — мое главное дело жизни, если можно так сказать) и опытом. Как филолог и исследовательница литературы я вижу, что какие-то приемы работают, а какие-то нет, и могу предложить возможные траектории для того, чтобы помочь тексту сбыться. Когда вы читаете поэтическую подборку начинающего автора, что для вас становится главным сигналом: «здесь есть поэт»? Если говорить про первое чтение, то, наверное, удивление, чувство того, что текст становится внутренним событием. Это может быть и радостный опыт непонимания, что-то вроде: «пока не понимаю, как и из чего это сделано, но это точно здорово работает». Какую обратную связь вы сами считаете самой полезной для автора? А какую — наоборот? Сейчас мне кажется, что начинающему автору нужно указать на то, что у него удалось, подсветить удачи. Отдельно мне хотелось бы сказать про ценность взгляда со стороны: вроде бы очевидная вещь, но так сложно на что-то самому критически посмотреть в своем поэтическом письме, потому что это же сакральный объект практически, что-то очень хрупкое, незащищенное. Тут нужно стараться очень деликатно действовать, бережно, но при этом не теряя существа высказывания. То есть если мне кажется важным сказать автору применительно к определенному тексту о том, что сентиментальность вредит поэзии, она не делает его пронзительным, сильным, я это скажу и постараюсь найти для этого нужную рамку. Есть ли типичная ошибка, которую вы часто видите в поэтических текстах — и которая на самом деле легко исправляется? Мне кажется, нет, все поэтические подборки пока очень разные. Я сначала подумала о грамматических шероховатостях, но здесь очень тонкая граница между приемом, который не совсем получился, и действительно ошибкой, которая вредит тексту. Такие вещи нужно смотреть индивидуально внутри художественного мира стихотворения. Где сейчас «живет» современная поэзия? Сейчас у многих поэтов есть свои каналы в Telegram, много онлайн-журналов и продолжающих выходить бумажных. Из новых проектов мне нравится «гало», я продолжаю следить за поэтическими подборками в журнале «Новое литературное обозрение» и поэтической серией одноименного издательства, недавно появился бумажный (без интернет-версии) журнал PLOЩADKA, я прочитала номер целиком, он показался мне интересным. Можно посоветовать молодым авторам подписаться на агрегаторы поэтических новостей («Схрон» и др.) и следить за опен-коллами и событиями. Поздравляем Александру еще раз с таким важным достижением — оно показывает, что поэзия слышна и важна! Если вы хотите, чтобы и ваши стихи были услышаны — и получить подробную обратную связь, — приходите на следующий поэтический семинар 30 марта. Подробности и форма отправки ваших подборок ждут вас на нашем сайте.