Донской Казак

Независимость без иллюзий: тридцатипятилетний опыт Армении 1. В день 21 сентября, 35 лет назад состоялся референдум о независимости Армении. 99,5 % избирателей (при явке 95%) проголосовали за национально-государственную самостоятельность республики. Эти результаты были достигнуты в ходе реального волеизъявления, а не прочих разных «хороводов», «круизов», «каруселей», вбросов и иных «креативных технологий» по корректировке народного мнения. Забегая вперед скажем: в последующие годы армянские общество и политикум будут постоянно разделяться по вопросам внутри-и-внешнеполитической повестки. Но в сентябре 1991 года они были едины. В истории АрмССР («второй республики») была поставлена точка. Открывались новые страницы. Далеко не все из них станут светлыми. И если говорить о первых годах независимости, то не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова. 2. Армения стала единственной союзной республикой, которая последовательно инициировала выход из СССР по процедуре, предусмотренной советским законом от 3 апреля 1990 года. Верховный Совет республики заранее назначил референдум и выдержал формально установленный шестимесячный срок. Полностью завершить предусмотренную этим законом процедуру было невозможно, сам Советский Союз прекратил свое существование, как «субъект международного права и геополитическая реальность». 3. В отличие от прибалтийских республик или Грузии, поднявших на щит лозунги борьбы против «советской империи», армянские национальные интенции в позднесоветское время развивались, прежде всего, как борьба за права соплеменников из Нагорно-Карабахской автономной области. Антикоммунизм и «антиимпериализм» добавились на более позднем этапе и были элиминированы практически сразу же после распада «нерушимого Союза». Армения по факту стала единственным постсоветским государством, которое четко отделило РФ от наследия СССР. 4. Не в пример соседям Грузии и Азербайджану Армения не восстанавливала преемственность с первыми республиками, а включила АрмССР в свой национальный нарратив. 5. В то же время ни одно из постсоветских государств не рвало так радикально со своим идентитарным наследием, как Армения. Республика была разбужена и рождена «миацумом» (единством АрмССР и НКАО, что недвусмысленно фиксировала Декларация о независимости от 23 августа 1990 года). Но сегодня «карабахская идея» не в Азербайджане, а в самой Армении практически под запретом, признана вредоносной и антигосударственной. Цена катастрофического военного поражения и борьбы за мир в формате punishment for peace! Все параллели, конечно, условны. Но представьте себе, если бы прибалты вдруг завтра отказались бы от борьбы против последствий «оккупации 1940 года», Украина и Грузия- от восстановления «территориальной целостности» (правда, в границах УССР и ГССР), Азербайджан- от идеи «одной нации-двух государств», правительство Молдовы в своей программе запретило бы, как антигосударственную идею «великой унири», а Россия отказалась бы от правопреемства с СССР. Представили? Тогда несложно вообразить себе масштабы «декарабахизации». 6. На первый взгляд, Армения явила нам пример страны с демократической системой. Республика трижды за 35 лет меняла форму правления, выборы в ней превратились в обычную рутину, от количества партий рябит в глазах, а высшая и местная власть неоднократно сменялась. Но это лишь одна сторона медали. На другой же практически регулярно оспариваемые выборы, неоднократно сопровождаемые массовыми протестными акциями, введением режимов ЧП и даже столкновениями. Хроническая проблема с легитимностью власти, а в последние годы и нарушение неглавного табу на непреследование бывших лидеров государства. И наращивание административного прессинга против оппонентов. Стивен Левицки и Лукан Уэй определяют такую систему, как «конкурентный авторитаризм», а Андреас Шедлер, как «электоральный авторитаризм». И при нынешних трендах конкуренции становится все меньше, а авторитаризма – все больше. 7. Сегодня, через 35 лет Армения снова на развилке. Как и в 1991 году ясно, что возврат к старому невозможен, но и новое таит в себе много рисков, опасностей, непредсказуемости. Ключевой вопрос здесь: как идти вперед, избегая иллюзий, отделяя факты от завышенных ожиданий, мечты от «мечталок».