Донской Казак

Парламентские выборы в Армении в двух измерениях Статья для Российского совета по международным делам (РСМД) Основные тезисы 1. На сегодняшний день это мой самый крупный (по обьему) текст, посвященный значению парламентских выборов в Армении. Считаю крайне важным посмотреть на этот сюжет не как на рандомное политическое событие, а как на часть более сложных и многоцветных мозаик. 2. Начал свой анализ с феномена армянской «бархатной революции». Рассмотрел ее (в теоретическом и в практическом аспекте) как курс, нацеленный на гомогенизацию политического пространства Армении и как инструмент пролонгации пребывания команды Никола Пашиняна у власти. По сути, революционная фраза и революционные по форме деяния консервируют монополию «Гражданского договора». И после «недопобеды» на выборах этот тренд только усилится. Нынешним властям не нужна конкуренция, они всеми силами будут ее устранять. И с помощью монополизации власти будут стремится продать лояльность и россиянам, и американцам с ЕС-овцами, и туркам с азербайджанцами. Насколько сил хватит! 3.Далее разобрал международное изменение прошедшей кампании. Известный французский исследователь постсоветского пространства Давид Кадье отмечает, что выборные процедуры в государствах — участниках «Восточного партнерства», находящихся «между Россией и Евросоюзом», уже не первый год «секьюритизируются» и «геополитизируются». Партии и объединения соревнуются друг с другом не столько за продвижение программ социально-экономического развития и внутренних преобразований, сколько за выбор единственно верного внешнеполитического («цивилизационного») вектора. Признавая справедливость этой версии в целом, отметим ряд нюансов, отличающих армянскую ситуацию от других постсоветских кейсов. «Украинизация» — как сценарий полного разрыва с Россией и сползания в конфронтацию с ней на стороне Запада — имеет свои уникальные черты и не может служить универсальной схемой для объяснения армянских трансформаций. Парламентские выборы 2026 года — первые в истории Армении, где фактор «геополитизации» сработал в полную силу. Ситуация разительно отличалась от кейсов Украины, Молдовы и Грузии, где конкуренция условно «пророссийских» и «прозападных» политиков продолжалась долгие годы, охватывала не один избирательный цикл, и где в каждой «номинации» были свои «постоянные клиенты». Но в Армении еще в 2021 году Запад и Россия не сталкивались друг с другом лоб в лоб. 4. «Разворот» Армении на Запад происходил не одномоментно, но диктовался иным набором проблем, нежели у ГУАМ-овской «тройки». Его главным триггером стала карабахская катастрофа. Она спровоцировала кризис не только и даже не столько управления, сколько крах прежних государствообразующих идеологем. Провал «миацума» привел не только к радикальному изменению приоритетов национально-государственного строительства, но и к перекройке внешнеполитических приоритетов. В итоге выборы в парламент были «геополитизированы» и «секьюритизированы», что власти попытались использовать с выгодой для себя, оказывая мощное давление на оппозицию.. 5. Полный текст статьи: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/parlamentskie-vybory-v-armenii-v-dvukh-izmereniyakh/