Донской Казак

Азербайджан уходит от «опеки» и роли «младшего брата» Интервью Аре Тадевосяну о новом статусе Нахичевани, меняющемся статус-кво на Южном Кавказе, наследии Московского и Карсского договоров, для проекта «Медиамакс» Основные тезисы 1. Разделяю взгляды тех политологов и юристов, которые рассматривают Конституции не как исключительно юридическое формально-правовое явление. В частности, известный немецкий теоретик права Фердинанд Лассаль (1825-1864) говорил о фактической и формальной Конституции, а современный американский правовед Стивен Холмс отмечает, что Конституция – не чисто правовой акт, а отражение некоего социального-политического баланса сил. 2. Сегодня важнее рассматривать вопрос о Нахичевани не через призму Московского и(или) Карсского договоров, а в контексте тех трансформаций, которые произошли в Азербайджане в последние несколько лет. Изменения «на земле» в Южном Кавказе базируются не на пунктах Московского и Карсксого договоров, а на других реальностях. Актуальная повестка - это не возвращение к тому, что было 105 лет назад. 3. Можно говорить о том, что необходимость внесения изменений в Конституцию Нахичеванской Автономной Республики была обусловлена «Вашингтонскими договоренностями»? Эта реформа была обозначена в июле 2025 года, когда начались обсуждения в парламенте Азербайджана, то есть примерно за 1 месяц до саммита в Вашингтоне. У конституционного процесса своя внутренняя логика, никак не связанная с TRIPP. И она многоаспектная. По мнению известного исследователя постсоветских конфликтов Бруно Коппитерса, модель Нахичевани долгое время рассматривалась как «паттерн» для Нагорного Карабаха. Иначе трудно понять смысл существования автономии без этнически отличного населения в рамках унитарного государства, ведь автономия не означает федерализм. Азербайджан всегда пытался дистанцироваться от федерализма. И поэтому Нахичевань была неким «предложением», если вдруг Карабах согласится вернуться в состав Азербайджана, 4. Не следует забывать о символическом значении Нахичевани для Гейдара Алиева. Сегодня Ильхам Алиев, естественно, не отрицая исторического нарратива о «великом отце», пытается создавать свой собственный образ, в котором у него есть свои заслуги, не обусловленные исключительно «семейной историей» 5. Конституционная реформа в Нахичевани как повод беспокойства для России. Тема, описанная Полом Гоблом, известным критиком политики Москвы. Однако, на мой скромный взгляд, РФ в своих действиях на Кавказе руководствуется тем, что в теории международных отношений называют реализмом. И в этом смысле у России куда больший дискомфорт могут вызывать предполагаемая «дорога Трампа», или планы Армении в отношении ЮКЖД и атомной станции, чем «правовой фетишизм» в отношении той или иной статьи нахичеванской Конституции. 6. Полный текст беседы см.: https://mediamax.am/ru/news/interviews/60299/