Донской Казак

«Постсоветские поля» Мюнхенской конференции 1. Очередная, 62-я по счету Мюнхенская конференция по безопасности завершила свою работу 15 февраля. После того, как представителей России перестали приглашать на этот форум, он перестал быть местом для дискуссий. Зато превратился в площадку, с одной стороны, политической мобилизации «коллективного Запада», а с другой – идеологической манифестации его мнения по проблемам и перспективам безопасности в Европе и в мире. 2. Похоже, после «большого возвращения» Трампа дискуссии вернулись и в Мюнхен, хотя многим у нас в России они кажутся чем-то стилистически похожими на советские фильмы в духе соцреализма, где старый парторг и молодой комсорг не сходились в вопросе о выработке, выбор между 105 и 110 %. Но если уйти от эстетических ощущений и эмоций, посмотрим на одно из измерений Мюнхена-2026, постсоветское. 3. Большинство комментаторов высказывается в том духе, что мол де в столице Баварии в этот раз постсоветская тематика была вытеснена на второй план, трансатлантика стала ключевым пунктом повестки. Можно согласиться с этим выводом лишь отчасти, так как расхождения между США и ЕС по европейской безопасности в значительной степени выстраиваются вокруг Украины. Не она сама по себе – главный пункт споров и переживаний. Но по факту речь идет о перспективах завершения СВО. И, конечно же, об итогах и последствиях этого завершения! По этому вопросу Запад не перестал быть единым коллективом, как бы нам того ни хотелось. Но, очевидно, что с дисциплиной стало намного хуже! Украина, которая в 2022 году стала жесткой «скрепой», стянувшей под единый стяг трансатлантическое братство, к началу 2026 года в значительной степени утратила эту функцию. Давайте не предаваться «головокружениям от успехов» в стиле «духа Анкориджа». Никто нашим «слонярой» не стал. Да и не собирался, собственно! Однако идеологические резоны начинают постепенно дополняться (пока еще не вытесняться) прагматикой и реалистсткими резонами. И таковые приходят не только в американскую внешнюю политику, но и в расчеты ряда стран ЕС. СВО ведь не только для нас, но и для них затянулась. 4. А что же собственно постсоветские лидеры? Среди 60 глав государств и правительств- участников форума присутствовали высшие представители Украины, Молдави, Азербайджана, Литвы и Латвии. Во многом их выступления стали отражением их сегодняшней национальной повестки. Владимир Зеленский и К надеются на то, что нынешний кризис минует, Запад одумается и уж тогда… При этом разочарование американской политикой налицо. Майя Санду презентует себя, как европейский фронтир, хотя это «пограничное положение» не гарантирует ни ей, ни Киеву скорого членства в ЕС. Конечно, молдавский президент никаким образом не обмолвилась о поиске компромиссов с Тирасполем и Комратом. В Кишиневе такие сценарии сегодня не в моде. Ильхам Алиев использовал мюнхенскую трибуну для резкой критики в адрес России. Он обвинил Москву в «преднамеренных» ударах по посольству Азербайджана в Киеве. Что тут скажешь? Мы предупреждали о том, что «кризис эмоций» может иметь продолжение в той или иной форме… Не стоит забывать и про встречу Зеленского и Алиева «на полях» конференции 14 февраля. Впрочем, не удивлюсь если вскоре на каких-то других полях встретятся высокие представители Москвы и Баку. Дипломатические «качели» всегда были действенным инструментом азербайджанской дипоматии. Латвийский президент Эдгар Ринкевич неожиданно сыграл в объективного эксперта и в интервью испанской «El Pais» заметил, что Россия «не выигрывает и уж точно не проигрывает» в ходе конфликта на Украине. Резкий контраст с «прогнозами» трех-четырехлетней давности о скорой гибели «русского Медведя». В общем, всем нам «покой только снится».