Донской Казак

Препринт «Российская стратегия формирования полицентричного порядка» ❗️ 1. На днях увидел свет наш совместный с Андреем Сушенцовым текст «Российская стратегия формирования полицентричного порядка». Эта работа является препринтом первой главы учебника МГИМО «Современные международные отношения (2008–2025)». Ожидается, что в скором времени появится его «твердая» (печатная) версия. Она поможет подрастающему поколению российских дипломатов и исследователей-международников разобраться в хитросплетениях мировой политики, осознать значение России в ней. Сейчас препринт доступен на сайте издательского дома МГИМО и наших страницах в ORCID. Пока еще не готова «твердая копия», можно ознакомиться с препринтом. 2. Уже сейчас предвижу девятый вал вопросов и претензий. События быстро развиваются, трудно за всем успеть. И действительно мы с моим уважаемым соавтором не раз брались за перо, чтобы успеть вставить самое свежее. Но в то же время мы изначально договорились не превращаться в репортеров и не подменять аналитику блоггерством, фокусируясь на основных трендах, не скатываясь в то же время в излишнее теоретизирование. Мат. часть – наше все. И в тексте Вы найдете немало полезной эмпирики, позволяющей уйти от черно-белых оценок российской политики. Несколько лет назад один мой мексиканский коллега очень благодарил меня за виртуальный спецкурс (на английском) о проблемах распада СССР в формате Stepik. Его главным аргументом был следующий: в мире доминируют американские нарративы и объяснительные модели, не во всем с Вашим видением можно согласиться, но его надо хотя бы знать! Вот с уважаемым Андреем Андреевичем мы и попытались представить наш нарратив, не скатываясь в упрощенный официоз, но в то же время продвигая российский национальный интерес. Делать вид, что мы совсем вне «принципов партийности» глупо. Но в то же время наша критика и западных подходов, и объяснительных моделей основывается не на эмоциях, а на аргументах. Хотите принимайте, хотите спорьте, но мобилизуйте свою доказательную базу. Мы свою собрали, как могли, «подходя к снаряду» несколько раз в течение нескольких лет. 3. В нашей главе (она пойдет первой в учебнике) мы рассматриваем эволюцию внешнеполитической стратегии России. И на уровне программных документов, и на уровне практик. Очень важно показать, что никакой примордиальности здесь не было, отечественная дипломатия была (и есть) живым организмом. Она реагировала (и реагирует) на что-то, что-то и кто-то реагирует на нее. В нашем тексте две сквозные линии. Первая охватывает отношения России с Западом: реакцию Москвы на расширение НАТО, дискуссии о европейской безопасности в рамках ОБСЕ, а также попытке «перезагрузки» российско-американских отношений и причинам ее неудачи. Вторая линия посвящена восточному вектору российской внешней политики и «нарождающейся многополярности» в Евразии. 4. Мы с соавтором не являемся мгимовскими мечтателями и не пытаемся представить многоцентричность в формате «евразийского Фукуямы». По нашему мнению, «многополярность помимо возможностей несла в себе и вызовы – в такой системе международных отношений существенно больше действующих лиц со своими интересами, которые необходимо принимать во внимание при реализации внешней политики. В результате все большее количество не только возможностей, но и кризисов в российской стратегии определялось не противостоянием с политическим Западом, а другими причинами…» В общем, «все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что полицентричность требует адаптации к нарастающей сложности международных процессов, их нелинейности и парадоксальности». 5. Читайте, здесь много интересного. Текст по ссылке: https://dom.mgimo.ru/ru/storage/viewWindow/254710