Донской Казак

Внешняя политика в контексте двух распадов К 95-летию Бориса Ельцина 1. В первый февральский день 2026 года исполняется 95 лет со дня рождения первого президента России. Количество дежурных банальностей, озвученных СМИ в этот день, зашкаливает. Пишут, что Ельцин был «противоречивой «личностью»? Можете назвать абсолютно непротиворечивого политика? «Он разрушал и строил». Так разве предшественники первого президента РФ были сплошь созидателями? Никто из них не «отрекался от старого мира», не репрессировал соратников, не развенчивал «культы» и не «перестраивал» государство? Оппоненты Ельцина любят говорить о том, что нельзя рисовать образ СССР только одной краской. Так и образ Российской империи (или Австро-Венгерской) тоже нельзя! И Россия в 1990-х не была одним лишь «empty space, abandoned place»! 2. Берясь обсуждать любую историческую фигуру, необходимо отчетливо представлять контекст ее появления. Внешняя политика постсоветской России начала формироваться в условиях двух распадов: некогда единого государства Советский Союз и ялтинско-потсдамской системы международных отношений. Внешнеполитический курс новой России вне рамок СССР с первых же дней был тесно связан с поиском собственной национально-государственной идентичности, когда прежние ценностно-идеологические ориентиры рухнули, а новые еще не успели сложиться. Именно в этих сложнейших контекстах и вынужден был действовать первый президент РФ. 3. Считаю некорректными противопоставления «слабака Бориса» «сильному Владимиру» . Начнем с того, что недовольство расширением НАТО на Восток Москва обозначила еще в 1994 году после того, как саммит Альянса в Брюсселе поставил эту задачу в актуальную повестку дня. На саммите СБСЕ (тогда еще не ОБСЕ) в декабре 1994 года Ельцин заявил, что на смену «холодной войне приходит холодный мир», и что расширение НАТО на Восток подрывает систему европейской безопасности. Речь была вполне себе программная»! Она была произнесена за 12 лет до знаменитого путинского выступления в Мюнхене. В сентябре 1995 года тот же Б.Н. назвал военную операцию НАТО в Боснии «разжиганием войны в Европе». В декабре 1997 года в Концепции национальной безопасности РФ целью России было названо «формирование идеологии становления многополярного мира», а перспектива расширения НАТО на Восток была оценена, как «неприемлемая для России». 4. Не менее важно то, что Россия 1990-х в своих действиях не ограничивалась только критикой евро-атлантического доминирования на мировой арене. Москва начала выстраивать свои внешнеполитические альтернативы. 23 апреля 1997 года Борис Ельцин и председатель КНР Цзян Цзэминь (1926-2022) подписали совместную Декларацию о многополярном мире и формировании нового международного порядка. Москва и Пекин выступили за создание «новой, имеющей всеобъемлющее значение концепции безопасности». 5. В 1990-х гг. Москве удалось достичь статуса безъядерных Украины, Белоруссии и Казахстана. И именно Россия в то время без помощи США и Европейского союза остановила 6 вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР. О «Маршруте Клинтона» в Закавказье тогда и самые смелые прогнозисты помыслить не могли! 6. Ельцина часто противопоставляют Примакову (1929-2015), забывая, что Евгений Максимович сделал успешную карьеру на государственном поприще именно в 1990-е гг. сначала как глава Службы внешней разведки, затем как министр иностранных дел и глава правительства. Его идеи многополярности были положены в основу внешней политики РФ. 7. Вопросы, лежащие на поверхности. Кто выдвинул Владимира Путина на авансцену российской политики, всячески его поддерживал и завещал беречь Россию? В чью каденцию нынешний «куратор» постсоветского пространства Сергей Кириенко занимал пост премьер-министра? И если ответы ясны, то стоит ли разрушать самое ценное, что есть в любом государственном строительстве- преемственность власти? 8. Но как бы ни оценивались деяния Ельцина на внешнем контуре, стоит иметь в виду один важный момент. Все без исключения политические оппоненты Б.Н. сохранили себя в политике, науке, бизнесе. Он не был мелочным и злопамятным.