Донской Казак

Молдавия-СНГ: давай, до свидания? 1. Есть ли жизнь на Марсе? Состоит ли Молдавия в СНГ? По словам генсека СНГ Сергея Лебедева, «Республика Молдова и Украина, действительно, на текущий момент свели к минимуму свое участие в деятельности органов Содружества. Однако обращений о выходе из СНГ с их стороны не поступало, таким образом, юридически, да и фактически, они остаются в составе организации». Принципиально иную версию событий озвучил Михай Попшой, руководитель молдавского МИД. С его точки зрения, Кишинев покинет СНГ после денонсации основных соглашений, связанных с интеграцией в Содружество. 2. Таким образом, Молдавия может стать второй после Грузии страной, разорвавшей со старейшей постсоветской интеграционной структурой. Непраздный вопрос, станет ли это разрывом с постсоветским пространством? 3. Немного истории. У Молдавии две «опорные даты» вхождения в СНГ. Первая- декабрь 1991 года (Алма-Атинское соглашение), а вторая- апрель 1994 года (ратификация национальным парламентом профильных документов о членстве). С этого времени и по сей день в республике не прекращаются дебаты на тему «А оно нам надо?» Конечно же, эти споры были и остаются включенными в базовую дискуссию о национально-государственной идентичности страны (румынизм-унионизм vs. молдовенизм). В проекции на внешнюю политику это спор о «выходе из геополитического лимба» путем встраивания в европейскую периферию или сохранении диверсифицированного курса на международной арене. Не зря всякие всплески дебатов о Молдавии в/вне СНГ происходили во время время и после избирательных кампаний или массовых уличных протестов, менявших власть, а с ним и молдавенистско-унионистский маятник. Взять хотя бы электоральный успех основательно забытой сегодня Аграрно-демократической партии Молдавии (АДПМ) в 1994 году или «цветную революцию» в Кишиневе в 2009 году. 4. При этом нередко так бывало, что поборники СНГ (такие как Владимир Воронин, Игорь Додон и левые силы) притормаживали «евразийских коней», а последовательные унионисты вроде Михая Гимпу называли Содружество «старухой, которая ждет смерти, но еще хочет пожить». К слову сказать, и единомышленники нынешнего молдавского министра иностранных дел ранее были более сдержанными и умеренными в оценках. Попшой в январе 2026 года утверждает, что нахождение в составе СНГ несовместимо со статусом государства-кандидата в члены ЕС. Но 4 июня 2022 (то есть уже после начала СВО!) Нику Попеску, экс-министр, а ныне постпред Кишинева по вопросам евроинтеграции заявлял, что членство в СНГ не противоречит стремлению в ЕС, хотя проевропейское целеполагание молдавской внешней политики для него было бесспорным. 5. Почему же молдавские власти так долго цеплялись за «полуживую старуху», хотя и не испытывали к ней любви или привязанности? Прежде всего потому, что рынок РФ и СНГ был долгие годы «якорным» для Молдовы. Даже в 2016 в структуре молдавского экспорта Россия имела долю в 11,4%! Играла свою роль и трудовая миграция. Даже доклады World Bank за период 2010-2014 гг. фиксировали значимость переводов из России для 30-40% населения Молдовы. Добавим к этому безвиз, ряд соглашений в рамках СНГ по «социалке». 6. Однако дальше соединилось несколько факторов. И пресловутый коронокризис, и кризис на Украине и вокруг нее (а затем и его выход на новый уровень с началом СВО). И в этом ряду целый комплекс не экономических, а экономо-идеологических мер Кишинева по наращиванию контактов с ЕС в ущерб связям с Россией-СНГ. Молдавские власти начали реализацию т.н. «цивилизационного выбора», а в его рамках социально-экономические резоны были принесены в жертву политической целесообразности. Не плохо и не хорошо, получилось так, как получилось. 7. В марте 2023 года Кишинев отозвал своего представителя из Исполкома СНГ. Затем последовала очередь разорвать связи с Межпарламентской ассамблеей. Дальше денонсации разных соглашений. Но от географии, внутренней многосоставности и рискованного соседства не сбежишь! Спросите у грузин и прибалтов, они про это многое могут рассказать!