Коридоры, коридоры…. Политэкономия по-кавказски Интервью обозревателю «Интерфакса» Борису Геворкяну 1. Политика есть концентрированное выражение экономики». Эту знаменитую ленинскую формулу часто цитируют, когда стремятся показать обусловленность политических процессов экономическими интересами. Однако и сам автор этой метафоры (причем в том же тексте «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина») предостерегал против жесткого противопоставления политики и «хозяйственных подходов». По его словам, без «правильного политического подхода» невозможно решить и «производственных задач». 2. Когда мы говорим о «кавказской геополитике», то очень часто возникает тема транспортно-инфраструктурных проектов. Которые, конечно же, в чистом виде не являются инструментами «производственных задач», а практически всегда отражают и «правильные политические подходы» различых игроков, будь то сами страны региона (прежде всего, Азербайджан, самая сильная экономика Закавказья) или соседи (Иран, Россия, Турция), либо внешние игроки (США). 3. Мой собеседник обозначил важный вопрос, является МТК «Север-Юг» и т.н. «Маршрут Трампа» конкурентами. И здесь больше вопросов (уж извините за тавтологию), чем готовых ответов. Начиная с терминологии. название «Зангезурский коридор» – вещь абсолютно для Баку приемлемая, а вот для Армении - нет никакого коридора, это выражение едва ли не запрещенное. В Армении настаивают на термине «Маршрут Трампа» или TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity). А дальше вопрос: данный проект открытый или закрытый? Это, условно говоря, ОАО или ЗАО? 4. Сегодня мы видим интересную коллизию. Армянские власти предлагают России достроить некоторые участки на границе с Нахичеванским эксклавом Азербайджана. Это Ерасх, который довольно близко от Еревана, в 70 км. Но что получается? Россия примет участие в проекте, вложится, деньги-то небольшие на самом деле, достаточно быстро реализуемо. Но, а в финале что? США будут бенефициаром? 5. Когда мы говорим о «Маршруте Трампа», то нужна очень важная оговорка. Дело в том, что Байденовская администрация устами высокопоставленного представителя Госдепа Джеймса О`Брайена (да и разве его одного?) говорила о том, что американцы заинтересованы в работающем «срединном коридоре», в обход России, в нейтрализации влияния Москвы и Пекина. Эта концепция уже поменялась или нет? Думаю, здесь нет готового ответа. Вообще не склонен, как некоторые, противопоставлять жестко Трампа и Байдена, потому что стратегическое целеполагание разных администраций во многом схожее. 6. Буквально на днях Али Акбар Велаяти - главный советник по внешней политике Верховного правителя Ирана, высказал армянскому послу Григору Акопяну в достаточно мягкой, но жесткой форме: Тегеран не удовлетворен этой ситуацией. Волнуют их несколько моментов. В геополитическом плане - укрепление тюркского тандема, который воспринимается Ираном в отличие от нас, с опаской. В России все-таки нюансированное восприятие Турции как некоего потенциального «троянского коня» в НАТО, в западном военно-политическом сообществе. А Азербайджана, как страны, которая не очень-то вписывается в западные лекала. 7. Полный текст интервью см.: https://www.interfax.ru/interview/1064686