Наталья Горячая. #МСПживи

Из зала суда: для констатации факта использования чужого контента достаточно скриншотов Предприниматель Г разместил публикации в телеграм и запрещенной ныне сети Инстаграм, и установил, его публикации использовал в аккаунте соцсети VK предприниматель Ш. Обратившись в суд за защитой своих прав, предприниматель Г указывает, что ИП Ш незаконно использует принадлежащие ИП Г результаты интеллектуальной деятельности в своих публикациях по вопросам психологии под своим именем путем их воспроизведения, распространения в интернете, публичного показа, переработки (незначительное изменение оригинала произведения), а также путем иных действий. А что суд? Суд установил, что истцу (предпринимателю Г) принадлежат исключительные права на спорные результаты интеллектуальной деятельности и ответчиком (предпринимателем Ш) не оспариваются. Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в интернете объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется. Факт публикации заметок предпринимателем Ш в социальной сети VK подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами: скриншотами. Ответчиком данные доказательства не оспорены. Итог: суд счел доказанным факт использования ответчиком спорных произведений. Предприниматель Ш оценил размер компенсации за нарушение его законных прав в размере 500 тыс. руб., т.е. 50 тыс. руб. за каждый факт нарушения права. Суд определил разумный размер компенсации в размере 20 тыс. руб. за каждое нарушение, но не за 10 штук, а за 5. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А53-12667/25 (Ростовская область, 2025 г.) #мспживи #мспсудится