Наталья Горячая. #МСПживи

Кот из дома - мыши в суд: как с экс-директора не удалось стрясти 50 миллионов за камни и щебень Если новый собственник компании до покупки ООО знал или должен был знать о способах ведения бизнеса, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике, то взыскать убытки с экс-директора не получится. В 2020 году у ООО сменился собственник: долю в 100% за номинальные 10 000 рублей выкупил один из конечных бенефициаров, занявший пост генерального директора. Проведя аудит работы предыдущего руководителя, новый владелец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него 50млн. руб. убытков. Общество утверждало, что экс-директор действовал недобросовестно и нанес компании ущерб, реализуя строительный камень и щебень по заниженной стоимости (в ряде случаев ниже себестоимости). Основным покупателем выступало подконтрольное директору ООО, которое затем перепродавало продукцию конечному заказчику (структуре ФГУП) со значительной наценкой. Истец потребовал компенсировать разницу между расчетной рыночной стоимостью и фактической ценой поставок. Хронология, чтобы вы понимали сложность ситуации: 1-й круг, иск удовлетворен в полном объеме (взыскано 50,35 млн руб.). Суд согласился с расчетным методом определения убытков; 1-й круг, апелляция и кассация: решение незначительно скорректировано - иск удовлетворен частично (сумма взыскания составила 49,4 млн руб.); Верховный Суд РФ: отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал: расчетная цена не равна рыночной, суды не должны оценивать экономическую целесообразность управленческих решений, а предпринимательский риск защищает директора от претензий, если его действия укладывались в привычную для общества модель работы; 2-й круг, в иске отказано полностью. Истец не смог доказать реальные среднерыночные цены и факт убыточности сделок для компании; 2-й круг, апелляция и кассация: решение об отказе оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А24-2951/2022 (Камчатка, июль 2026) Если участники знали о сделках с аффилированным лицом и годами молчаливо их одобряли, после смены владельца заявить об убытках не получится. Приобретение 100% доли бизнеса по номиналу лишает нового собственника права ретроспективно наказывать директора за ранее выбранную коммерческую стратегию. Продажа ниже себестоимости законна, если она продиктована рыночной конъюнктурой (например, оптовые поставки, отсутствие логистических мощностей или ковидные ограничения) и входит в пределы разумного коммерческого риска. Такие Дела… #мспживи #мспсудится