Наталья Горячая. #МСПживи

«Я в домике, ищите в паспорте»: как селлер пытался спрятаться от миллионного налога в другой квартире Жизнь предпринимателя текла своим чередом: бойко шли продажи на маркетплейсах, менялись сезоны и даже адрес места жительства. Казалось бы, государственные реестры всесильны и видят всё сами. Однако налоговая буря грянула там, где её не ждали: пока бизнесмен обустраивался на новом месте, в почтовый ящик по его старому адресу стучались письма счастья от инспекции. Вернувшись обратно нераспечатанными, фискальная служба запустила маховик санкций. Столкновение коммерческой беспечности с бюрократией привело стороны в зал суда. Инспекция при камеральной проверке декларации по УСН 15% за 2023 год выявила скрытую выручку на 6,3 млн руб., доначислив налог в размере 900 тыс. руб. и штраф 189 тыс. руб. Позиция налоговой инспекции непоколебима: процедура не нарушена. Уведомления и акт проверки направлены по адресу из ЕГРИП. Риск неполучения писем лежит исключительно на предпринимателе. Заявленные на словах расходы на вознаграждения маркетплейсов не могут быть учтены, так как не отражены в декларации и не подтверждены первичными документами. Доказательства ФНС: - банковские выписки по счетам и прямые данные отчетов маркетплейсов (подтвердили реальный объем выручки); - выписка из ЕГРИП с адресом регистрации ИП; - почтовое отправление с трек-номером и отметкой органа связи о возврате в связи с истечением срока хранения. А что суд? 1. Согласно Закону № 129-ФЗ и ст. 165.1 ГК РФ обязанность актуализировать данные ЕГРИП в течение 7 дней возложена на самого ИП. Юридически значимое сообщение считается доставленным, даже если адресат там больше не живет. 2. Неучтенную комиссию маркетплейсов нельзя зачесть автоматом в суде - для этого ИП следует сдать уточненную декларацию с подтверждающими документами. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-214338/2025 (июль 2026, Москва) В этом Деле суд указал: направление документов на бумаге без использования «Личного кабинета» не является нарушением процедуры, а ссылка ИП на то, что налоговый орган должен получать сведения об изменении адреса из органов миграционного учёта, несостоятельна, ибо в спорный период заявитель выступал именно как ИП, а не как физлицо. Изменения в ЕГРИП вносятся только на основании заявления самого ИП. Итого – минус 1,1 млн. руб. из бюджета предпринимателя и плюс он же в бюджет страны. #мспживи #мспсудится