Наталья Горячая. #МСПживи

Дробление услуг для нерезидента: почему попытка уйти от НДС обернулась доначислением в 264 миллиона рублей В погоне за налоговой оптимизацией бизнес нередко пытается выдать сложное полотно своей деятельности за набор разрозненных и безобидных нитей. А что случилось? Российская исследовательская компания заключила договор со своим американским партнером и по бумагам скромно взяла на себя лишь консультации и технический сбор данных - услуги, которые при работе с иностранцами освобождаются от НДС. Однако за сухими строчками отчетов кипела масштабная работа: в российских клиниках тестировались новейшие препараты, оформлялись разрешения Минздрава, а медицинские специалисты вели непрерывный надзор за испытаниями. Налоговые инспекторы решили заглянуть глубже формулировок в актах. Увидев, что за ширмой консультаций скрывается полноценный цикл организации клинических исследований внутри страны, ревизоры соединили искусственно расщепленные процессы в единую услугу и предъявили обществу счет по НДС, с которым бизнес категорически не согласился. У ФНС позиция была такая: компания искусственно разделила единый процесс организации клинических исследований на необлагаемые НДС консультации/сбор информации (ст. 148 НК РФ) и агентские функции. Реальная цель схемы - уклонение от налога при полной взаимозависимости с заказчиком. Вот перечень доказательств, которые собрала ИФНС: -разрешения Минздрава РФ, выданные непосредственно по заявлениям проверяемого общества; -доверенности от иностранных фармспонсоров, наделяющие компанию статусом уполномоченного лица и организатора исследований в РФ; -кадровые документы и штатное расписание, подтверждающие наличие у сотрудников высшего медицинского образования для контроля испытаний, а не для простого анкетирования; -первичные учетные документы, регистры, книги продаж и декларации по НДС, раскрывшие реальный финансовый объем скрытых операций. А что суд? Суд трех инстанций полностью поддержал налоговую службу. Судьи подчеркнули: разделение единой комплексной услуги на фрагменты противоречит ее экономическому существу. Если фактическая деятельность (организация исследований) ведется в РФ, прикрывать ее льготным экспортом консультационных услуг недопустимо. В основу вердикта суда вошли следующие доказательства: -совокупность договоров и спорных субагентских соглашений, доказывающих полную подконтрольность заказчику и направленность на единый результат; -публично-правовые акты: прямые разрешения Минздрава РФ и допуски исследовательских центров; -установленный факт наличия медицинского образования у персонала, исключающий сугубо технический мониторинг; -данные первичного учета налогоплательщика, доказавшие обоснованность расчета недоимки на сумму свыше 264 млн руб. и штрафа. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-271773/2025 (сентябрь 2026, Москва) #мспживи #мспсудится