Наталья Горячая. #МСПживи

«Переведи на карту за сторис»: как ФНС превратила тайных помощниц в официальный штат предпринимателя В эпоху цифровых витрин предприниматель решил покорить просторы социальных сетей. Дела шли своим чередом: ленты пестрели постами, охваты росли, а рутинную работу по ведению аккаунтов взяли на себя две помощницы. Но вместо скучных трудовых договоров и кадрового учета предприниматель выбрал легкость современных технологий - привычный щелчок банковского приложения и тихое уведомление: «Максим Игоревич Р. перевел вам деньги». Всё было хорошо до тех пор, пока налоговый инспектор не заглянул за кулисы красивого визуала. Проследив путь денег от расчетного счета ИП до личных карт помощниц, ревизоры разглядели в удобных мобильных переводах скрытую зарплату, выставив предпринимателю счет, с которым тот категорически не согласился. А что случилось? Налоговая инспекция установила, что ИП систематически выводил средства с расчетного счета на личную карту физлица, откуда за 2020–2021 годы выплатил двум девушкам-администраторам 612 690 рублей за оформление профилей в соцсетях без оформления договоров. Инспекция вменила предпринимателю уклонение от обязанностей плательщика страховых взносов и доначислила взносы со штрафами. Доказательства, которые были использованы: 1) выписки «Сбербанк-Онлайн» со счетов физлиц с четкой периодичностью выплат, суммами и указанием отправителя («Максим Игоревич Р.»); 2) протоколы допросов работниц, подтвердивших выполнение трудовых функций и получение оплаты; 3) справку с места работы, которую сам ИП ранее опрометчиво выдал одной из сотрудниц для предоставления в университет; 4) материалы проверки ГИТ, зафиксировавшей факт уклонения от оформления договора. А что суд? Суды всех трех инстанций встали на сторону ФНС, сформулировав предупреждение всем: уход в безналичные расчеты через личные карты не отменяет трудовых отношений. Доводы предпринимателя о «сговоре свидетелей с инспекцией» и недопустимости электронных выписок суд отклонил. Суд положил в основу акта следующие доказательства: - совокупность банковских выписок по счетам ИП и личным картам физлиц, раскрывающую сквозную схему перечисления средств; - свидетельские показания работников (ст. 64, 68 АПК РФ), признанные допустимыми и достоверными; - документальное подтверждение трудовой функции (справка для вуза); - презумпцию приоритета существа отношений над их формой: отсутствие бумажного трудового договора не освобождает работодателя от начисления взносов по ст. 420 и 431 НК РФ. Отмена акта трудовой инспекции по сроку давности, как подчеркнул суд, факта трудовых отношений не опровергает. Итог - полная правота налоговой инспекции, недоимку платить. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А63-11102/2024 (сентябрь 2026, Ставрополь) Обращаю ваше внимание: доначисления были сделаны по итогам камеральной проверки РСВ за 1й квартал 2021 года. Никаких выездных налоговых мероприятий, никаких танцев с бубнами вокруг офиса предпринимателя - всё было сделано, не выходя из кабинета налогового инспектора. #мспживи #мспсудится