Наталья Горячая. #МСПживи

Легенды в дроблении Многие консультанты по налогам говорят, что очень важно «легендирование» дробления бизнеса, чтобы свидетели, коими являются обычно в первую очередь сотрудники (в том числе бывшие), не спалили схему в ИФНС и суде. Но я бы не стала придавать столь важное значение именно этом блоку защиты своего бизнеса перед лицом фемиды. Первично вовсе не это. И вот пример. Одно общество осуществляет оптовую торговлю на ОСН и розницу на ЕНВД, второе – только розницу, и совмещает УСН и ЕНВД. По совокупности признаков ИФНС в ходе выездной проверки первой компании пришла к выводу, что деятельность обеих фирм должна оцениваться как единый хозяйствующий субъект. Что стало основанием для такого вывода? - участники обществ одни и те же лица, - общая численность сотрудников в двух компаниях превышала допустимые лимиты для применения спецрежимов, - указанный в ЕГРЮЛ руководитель одной из компаний отрицает руководство фирмой, - обе организации являются поручителями друг друга по договорам кредитования, - реальные бенефициары компаний исполняют одинаковые руководящие должности и функции в обеих компаниях, о чем свидетельствуют показания свидетелей, - у обеих организаций IP-адрес один, одна дисконтная карта, одни адреса поставки товара, - подписи лиц, фактически принимавших товар от имени одной компании, проставлены сотрудниками оптового склада другой компании, - бухгалтерский учет велся на одном компьютере, - исходя из свидетельских показаний, работники выполняли трудовые функции в течение одного рабочего дня и у проверяемой фирмы, и у второй компании (в том числе на оптовом складе, с которого осуществлялась отгрузка заказов, поступивших через сайт, по аптекам спорных организаций), - новые сотрудники вновь открывшихся аптек одного общества проходили обучение у сотрудников другого. История не терпит сослагательного наклонения, однако смею предположить, что показания свидетелей сами по себе в рассматриваемом деле не принесли бы победы налогоплательщику. Независимость и самостоятельность определяется не тем, насколько хорошо свидетели подготовлены к допросу. Подписи на документах. Один на обе фирмы компьютер, с которого велся учет (и это не аутсорсер, на которого можно было бы спихнуть обоснование одного IP-адреса и однообразие в подходе к учету). Всё это и без свидетелей можно вычислить. Или привлечь свидетелей из внешнего круга, то есть не сотрудников или не тех, что работают в момент проверки, - оптовый склад одной компании, сотрудники которого даже без свидетельских показаний спалили схему только своими подписями. Так что легенда – это хорошо, но не она главное. Учтите это в построении схемы работы группы компаний. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-17047/2018 #мспживи #мспсудится