Наталья Горячая. #МСПживи

@doingbusinesstogether · business · Russian · active

Subscribers 13.1K tracking since 13 Nov
Reach per post (ERR) 11.5%1.5K avg views
Posting 5.5/day last 9 hours ago
Reactions per 1K views 16.5 👍 ❤ 👀

Для vip-ложи на хоккейном матче нужны веские обоснования Компания отнесла расходы, связанные с услугами по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе, к расходам на рекламу при исчислении налога на прибыль. Для этого проверяемой компанией были заключены договоры с хоккейным клубом. Услуги – организация просмотра хоккейных матчей в комфортных условиях, сумма – 3.8 млн. руб. отражена в бухгалтерском учете налогоплательщика на счете 26 и далее списаны в дебет счета 20 и затем – на себестоимость продаж. Опрос гендиректора проверяемой компании показал, что в ложу ходили сотрудники с семьями, и использовали ее (ложу) для представительских целей. В обществе есть приказ об утверждении лимита представительских расходов (4% от ФОТ). Однако первичка, подтверждающая расходы, не представлена. Просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе и получаемая в связи с этим информация не может восприниматься в качестве рекламы и не подпадает под понятие рекламы, поскольку не отвечает признакам и условиям распространения рекламы. Ссылки налогоплательщика на то, что услуги по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе направлены на поддержание делового имиджа компании и способствуют укреплению партнерских отношений, договоры возмездного оказания услуг по VIP-ложе заключены в целях повышения узнаваемости логотипа, расположенного под VIP-ложей, на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, подлежат отклонению, поскольку просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе не являлся целью повышения узнаваемости логотипа , как направленный на иные – непосредственно связанные с просмотром хоккейных матчей цели. При этом налогоплательщиком не раскрыто каким образом поддержан деловой имидж, укреплены партнерские отношения, повышена узнаваемость логотипа компании, привлечено внимание к объекту рекламирования. С учетом изложенного, оснований для признания недействительным решения инспекции в этой части у арбитражного суда не имеется. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-30399/2022 #мспживи #мспсудится

Views over time

05001K1.5K2K17 Aug 06:0413 Nov 00:581.6K17 Aug 06:04: 0 views13 Nov 00:58: 1,610 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
17 Aug 2026, 06:040
13 Nov 2026, 00:581.6K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.