Наталья Горячая. #МСПживи

Смешать, но не взбалтывать: как налоговая пыталась сварить кашу из семи юрлиц, но суд вернул продукты на место Первая инстанция: отказать. Вторая инстанция: отменить решение первой инстанции, требования общества удовлетворить. Третья инстанция: оставить решение апелляции без изменений. В центре спора оказались сразу семь юридических лиц. ФНС обвинила проверяемое общество в искусственном занижении выручки и завышении расходов. Любопытно, что претензии возникли несмотря на то, что все участники цепочки применяли ОСН. Инспекторы настаивали: необоснованная налоговая выгода возникла не из-за привычного дробления бизнеса, а по причине неправомерного применения вычетов. По версии проверяющих, деятельность контрагентов фактически не осуществлялась, а вся структура была создана лишь для видимости. Налоговый орган пришел к выводу, что общество минимизировало свои обязательства, используя искусственную схему, где работа нескольких лиц лишь прикрывала реальную деятельность одного налогоплательщика. Однако апелляционный суд критически отнесся к доводам налоговиков о формальной регистрации и нереальности работы партнеров. Инспекция самовольно объединила доходы общества и подконтрольных организаций, исключила из доходов суммы арендных платежей между ними и определила налоговые обязательства всех компаний как единого хозяйствующего субъекта. Вердикт суда был однозначен: все участники группы находились на общей системе налогообложения, добросовестно исчисляли и уплачивали налог на прибыль и НДС, в том числе с выручки, которую ФНС пыталась вменить обществу. Следовательно, никакой экономии на налогах не было, а значит, нет и оснований для объединения деятельности общества и его контрагентов. 💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А05-1191/2022 #мспживи #мспсудится