Лечение ОРВИ противовирусными Увидел тут у себя один комментарий. Очень захотелось ответить, но давайте сначала прочитаем: «Да, я и со старшим заметила, и с младшим, нам свечи V-ферон* помогали до года. Температура, я свечку, температура падает. А при следующем поднятии температуры уже жаропонижающее. Очень эффективно на ночь эту свечку, ночью температура сама то поднимется, то опустится. Без V-ферона держится. Но... После года он уже так не действует. Младшему сейчас 1,2 уже не даю. Лекарство с недоказанной эффективностью всё равно является лекарством. Многим, может, и не помогает, а нам помогал». Ну прекрасно же, не правда ли? Целый набор распространённых мифов и когнитивных искажений сразу в одном сообщении. 1. Препарат получается настолько эффективен, что оказывает даже то действие, которого не должен. В частности, жаропонижающее. Кстати, это достаточно распространённый миф. Я неоднократно приезжал на вызовы, где родители вводили V-ферон и ждали снижения температуры. Не дождавшись, вызывали скорую. Докладываю: жаропонижающего действия у препарата нет и быть не может. Температура опускается сама, без постороннего вмешательства. Если очень захотеть, можно с таким же успехом связать применение V-ферона и изменение погоды. Но стоит помнить: «после — не значит вследствие». 2. В одном возрасте помогал, потом перестал. С одним ребёнком работает, с другим нет. Классический пример поиска несуществующих связей (апофении, иллюзорных корреляций). Один раз совпало, значит, работает. Потом не совпало, значит, по какой-то причине работать перестало. И начинаем рационализировать: возраст, индивидуальная чувствительность, генетика. Хотя ответ прост — оно не работало никогда, и пару раз, может, совпало. Помните, что часы, которые стоят, два раза в сутки показывают точное время. 3. «Лекарство с недоказанной эффективностью всё равно является лекарством» — формально так. Оно продаётся в аптеке и даже иногда каким-то невероятным способом попадает в клинреки. И, конечно же, речь не о коррупции. Все просто добросовестно заблуждаются. Да-да... Вот был у меня в университете профессор, заведующий ключевой кафедрой. Настоящий амбассадор V-ферона. Реклама препарата в его учебнике. У каждого студента наизусть спрашивал состав препарата: рекомбинантный интерферон человека и масло какао, как сейчас помню. Но меня уже тогда что-то смущало. В первую очередь, как этот самый интерферон из просвета кишки должен попадать в кровоток. Ведь из курса нормальной физиологии я помнил, что в этой зоне всасываются мелкие молекулы. А интерферон — довольно крупная. И потом, когда я ознакомился с критикой препарата, всё встало на свои места — никак! Работать не должен и не работает, поскольку это противоречит физиологии и здравому смыслу. Как поливать автомобиль сверху машинным маслом в надежде, что оно как- то просочится в двигатель. Кстати, при парентеральном введении (уколах) интерферон вполне доказывает эффективность, но никому и никогда не придёт в голову так лечить банальную ОРВИ. Для меня, если врач назначает V-ферон — это клеймо! Не такое, как назначение гомеопатии, и тем более отрицание вакцинации, но где-то близко. Кстати, именно поэтому я считаю, что профессор таким образом хоть и явно отрабатывал контракт, но зарождал зёрна сомнения в головы тех студентов, которые были способны воспользоваться интеллектом...