Мы тоже много чего знаем 😎Например, что с нетерпением ждём момента, когда мы послушаем в суде Александра или его представителя, которые будут предъявлять доказательства написанному. Похожий его пост уже уехал на лингвистику, ждём заключение эксперта. Знаете, почему для начала не клевета, а гражданский иск? Потому что по ст. 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия написанного действительности лежит на опубликовавшем лице. Подробно вот здесь писали. Так что подождём представления доказательств Александром в суде 😎 А уже потом, получив судебное решение, заключающее в совокупности: - информацию распространил именно этот человек - информация признана порочащей - информация признана недостоверной мы с этим решением, которое будет обеспечивать частичную преюдицию (останется только доказать заведомость) для уголовки по клевете, посмотрим как быть дальше.