Сколько пафосных слов по материалам дела Кобелевой по экстремистской статье. Но почему‑то ни сама фигурантка, ни её защитники не публикуют эти документы — а общественность вправе знать, на чём строится обвинение. Хорошо, что ждать вроде недолго: судебное заседание сегодня. Роман своим словоблудным текстом хочет убедить нас, что Кобелева не утверждала как факт, что Холокост устроили евреи¹ и что они заслужили пять Хиросим и столько же Нагасаки²? Не попало это в материалы дела, да, Роман? Жаль, если так. Про «презумпцию невиновности евреев» говорить не приходится: в праве не бывает презумпции для группы, это персональный принцип. Но, если уйти от права и написать простыми словами, то, да, у евреев есть своеобразная презумпция невиновности. Не во всём, а конкретно в Холокосте. Во многих странах предусмотрена ответственность за отрицание Холокоста. В России основание шире — ч. 1 ст. 354.1 УК РФ: отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала. Именно этим приговором подтверждено, что евреи — пострадавшая сторона, как и Советский Союз. Поэтому странно делать вид, что в высказываниях Кобелевой нет признаков того, что квалифицируется как реабилитация нацизма или разжигание ненависти. Экспертиза как раз и должна была дать ответ на этот вопрос. Что ж вы все такие одинаковые в вашем НТП? Молоть языком и строчить пальцами каждый горазд, а отвечать за написанное никто не любит. ¹ ² — цитаты из публикаций Кобелевой. Мы с ними не согласны, считаем, что они требуют надлежащей правовой оценки.