❗️Важное предупреждение: если у вас уже ПТСР от сочетания слов «Миронова» и «ходатайство», то не читайте этот текст, вам может стать хуже! УПК РФ vs УПК по версии великих «расследователей» Сегодня уголовное производство в отношении Аида прекратили. И практически сразу Анастасия Миронова объявила, что теперь имеет «юридическое основание» обжаловать постановление аж до Верховного Суда. Потому что она - барабанная дроообь! - подала ходатайство по ст. 119 УПК РФ, а его не рассмотрели 🤦🏻♀️. Вот вам смешно, а женщина на полном серьезе это пишет, а её подписчики верят 🤦🏻♀️ Господи, храни людей, которые читают статью закона дальше номера. Миронова вообще не является участником этого уголовного дела. Ни потерпевшей, ни обвиняемой*, ни гражданским истцом, ни представителем кого-либо из участников. Но в голове великого расследователя процессуальное право, видимо, устроено примерно так: 1. Узнаёшь о существовании чужого уголовного дела. 2. Пишешь туда бумажку. 3. Называешь её «ходатайством по ст. 119 УПК». 4. Всё. Ты в деле. Несите материалы на ознакомление. 5. Если не принесли — идёшь до Верховного Суда. Очень удобный УПК. Жаль, что существует он только в голове автора. В настоящей ст. 119 УПК действительно упоминается «иное лицо». Вот только есть несколько слов, прочитать или понять которые Анастасия не справилась: права и законные интересы этого лица должны быть затронуты в ходе производства по этому уголовному делу. То есть статья 119 — не читательский билет в архив чужих уголовных дел. Нельзя прийти с улицы, сунуть в канцелярию листок со словами «ходатайствую исследовать доказательства» и после этого торжественно объявить себя процессуальной стороной. Но ненормальные не сдаются ))) Особенно прекрасное: «Теперь имею юридическое основание до ВС РФ обжаловать постановление» 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ [снова устало вздыхает] Нет. От количества отправленных в чужое дело бумаг процессуальные права не размножаются почкованием. Все эти: ➖ «Мне очень интересно» ➖ «Я уже три года веду расследование» ➖ «Я считаю себя умнее следствия, прокуратуры и суда одновременно» ➖ «Я же отправила ХОДАТАЙСТВО!!» унылый УПК по загадочной для Анастасии причине не считает достаточным основанием ни знакомиться с чем-то, ни, тем более, обжаловать. Поэтому особенно хочется увидеть этот великий процессуальный поход: Миронова → апелляция → кассация → Верховный Суд. И где-нибудь между первой и второй стрелочкой один маленький скучный вопрос: «А вы, собственно, кто в этом деле, ходатайствующая вы наша?» А пока можно продолжать читать Плавта. Потому что до УПК, судя по всему, очередь ещё не дошла. * Но статус обвиняемой не за горами, правда по честно заработанным ею самой уголовным делам.