Дневник Павла Врублевского

23/10/2026 Закончилась апелляция. Приговор оставили без изменений. Как я и писал, процесс в Мосгорсуде прошёл совершенно корректно, ничего даже отдалённо похожего на суд в Хамовниках. Единственное: на последнем заседании связь по видео практически не работала вообще, мы толком не слышали ни слова выступлений всех, кроме нас самих, и события угадывали по мимике лиц. Но, положа руку на сердце, не вижу в этом страшной проблемы, так как все знали всё наизусть. Суд потратил немало времени вызывать потерпевших (не пришли), прослушить аудиопротоколы. Здесь уже либо одно решение, либо другое, и спорить в кассации можно лишь против решения суда в полном объёме. Для меня именно апелляция была особенно важна. За эти четыре с половиной года я потратил немало сил, эмоций, но вопросы, по моему мнению, важны для всех. Особенно в такой период. Признаюсь, это и не давало мне в некоторых вопросах больше думать о себе. Не все это поймут, но те, кто знает всю историю, думаю, разделят моё вот такое мнение. Нет сожалений, будут впереди и другие инстанции. Многое иное, но то, что я хотел сказать, я сказал. Для меня «просветительская» работа, я надеюсь, закончена. Процесс до апелляции — это та стадия, где ты можешь выразить отношение к справедливости, к доказанности или нет. Привлечь внимание. Но дальше ты уже сам становишься правозащитником: ты споришь не с конкретной ситуацией, а с системой целиком, ну или с её отсутствием, потому что следующие инстанции при отмене решения крайне редко изучают вопрос по существу. С этим можно и нужно спорить, но опять же это спор с системой, а не по поводу вопроса. Видит Бог, я никогда не собирался ломать систему. Потому что система — это всегда вопрос общества в совокупности. Вы должны понимать. Для меня в апелляции, и особенно, для моих коллег, как я думаю, выбор по сути был только из негативных сценариев, потому что у нас не бывает оправдательных приговоров, и это всех устраивает. Если бы апелляция или кассация вдруг вернула дело на новое рассмотрение - но в современной практике человек остаётся под арестом, и весь суд начинается заново. Причём часто заканчивается также. И я, и коллеги совершенно к этому морально готовы, но это нелегко. Тем более, что некоторые из них отбыли почти весь срок целиком. Вот почему когда меня спрашивали перед апелляцией: какого результата я ждал? А вдруг бы, какого результата я жду, я всегда отвечал, что уже любого бы. Шутки ли, четыре с половиной года ждать приговор за 500 тысяч рублей. В истории войдем. Мне кажется, я ещё несколько раз вернусь к теме этого дела, так как думаю, есть что сказать. Например, история угроз судье или постановление Конституционного суда РФ от 6-го октября с.г., о приговорах, которые само по себе всю историю уже апелляции показывают в ином свете, вот только бы теперь понять, в каком. Я его прочёл впервые лишь сегодня. Но в целом я очень истощен морально и хотел бы отдохнуть от этой безумной истории. Кстати говоря, мне хотелось бы, чтобы мои читатели понимали сам смысл этого дневника. Я веду этот дневник по большому счету лишь как способ рассказать друзьям, где я и что со мной, и даю повод задуматься. Я намеренно его не рекламирую, чтобы не быть связанным чрезмерной ответственностью за публичные выступления, потому что то, что мы говорим публично, и то, что в своём кругу, суть разные вещи. Искренность не всегда может позволить себе стать призывом. И ещё. Многое из этого приговора не может не ударить больно по всем и об этом я обязательно скажу. Как-нибудь потом.