Дневник Павла Врублевского

II Таким мерзким цинизмом вы подставляете всех и во всем, и граждан, и систему, и всех остальных унижаете до уровня грязи. Когда пятилетняя девочка - свидетель-потерпевший по мошенничеству, которого никто не видел, вы смешиваете с грязью всю систему, всё целиком макаете туда. Всё целиком. Эти размышления привели меня к необычному результату. Я попросил наших адвокатов в целом изучить вопрос. Абсурдный вопрос порождает абсурдный ответ. Есть ли ещё в России дела с пятилетними потерпевшими по покупкам онлайн? Какова статистика в мире? Коротко: прямо такие дела закончились в Салеме 250 лет назад. Но сама по себе проблематика покупок детьми в таком возрасте существует, но, конечно, в гражданском поле. Существует ряд судебных решений, когда ребёнок случайно кликнул не туда на Wildberries, вследствие чего мама получила айфон. А папа её не побил. Но очень интересной оказалась история вопроса в США, где всё завалено гражданскими исками родителей против Apple, Google, Amazon и кого хочешь. Тим Кук и Бакальчук всё ещё на свободе. Результаты исследования выкладываю. Вдруг пригодится кому? К слову говоря, процесс в Хамовниках буквально прошёл в соответствии с «Молотом ведьм», и та же история с угрозами суду как будто взята прямо из истории Жанны д'Арк и штанов. Вот почему я и изучил этот вопрос. И я не знаю, от чего я должен был отречься, а чему присягнуть. В апелляции пока процесс проходит совершенно корректно.