Ещё одна годная диджитал-история из Китая: 26-летний анонимус (для удобства назовём его Ли) летом переехал в новую квартиру и обнаружил, что их с девушкой кто-то кушает по ночам. Это были клопы. Он полез читать про клопов, и обнаружил, что в Китае это довольно мейнстримная проблема. А ещё, что большинство жалоб на клопов связано с отелями, именно в отелях людей в основном кусают. Точнее, скорее отельные гости об этом пишут, а жители квартир просто молчат, но не суть. Главное, что проблема массовая, и связана именно с отелями. Но реакции на эти жалобы особо нет. Ли эта несправедливость не устроила. Кодить он не умел, но за две недели смог навайбкодить мини-апп в WeChat под названием "Карта клопов". Работало ультра-просто, даже примитивно: увидел клопа в отеле - ткнул метку - написал "тут клоп" - метка висит на карте. Мини-апп быстро собрал 300К юзеров и 600+ помеченных отелей по всей стране. А вот дальше началось интересное. Метку отеля можно было ставить без фото и без пруфа, просто словами "тут клопы". И у отелей начались проблемы. Один постоялец потребовал вернуть 3000 юаней - он нашёл у себя на теле две красные точки, а у отеля была клоповья метка. Значит укусили, отель виноват. Отель вызвал дезинсекторов, те ничего не нашли, отель подал жалобу на мини-апп. Другой отель с меткой заказал проверку всех номеров сторонней конторой, закинул все отчёты и акты Вичату, и потребовал удалить метку и компенсировать потери. Понимаете, в чём прикол? Один китаец с ИИ сделал за две недели продукт, который норм влетел юзерам. А вот модерацию, апелляции, верификацию, проверку ответственности и т.д. он само собой не сделал. И когда сервис вдруг стрельнул - взорвалась целая отельная бомба с ароматом клопов. В итоге Вичату пришлось реагировать, и они миниаппку прибили с формулировкой "физлицо не может вести сервис на пользовательском контенте". Вообще, это обычное ограничение Вичата. Логика ИМХО такая: если отели пойдут в суд, то с несчастного вайбкодера нефиг взять (ну, кроме социального рейтинга), и ущерб будут взыскивать с самого Tencent, а ему это не надо. На это правило часто забивают, но тут пришлось активировать. Впрочем, автор не сдался. Теперь каждую заявку на метку он проверяет лично (юзер должен приложить фотку клопа, и автор её разглядывает), а у отелей есть канал апелляции. Пишут, что Ли уже пересмотрел 700 с лишним фоток вручную, и почти две трети меток проверку не прошли. Зато китайские госмедиа отреагировали позитивно. Мол, самопальная карта обнажила явную дыру, и серьёзным сервисам бронирования точно стоит прикрутить такие же данные. Монетизировать автор ничего не планирует, но, думаю, какой-нибудь Trip com (или через что сами китайцы бронят) могут выкупить его за пару очень больших миска рис. Дизраптор