Судебная практика ВС РФ: долг по ЖКУ сам по себе не означает автоматическую потерю компенсации за коммунальные услуги В чем суть Центр социальной поддержки Оренбургской области отказал пенсионерке в компенсации расходов на оплату ЖКУ, сославшись на подтвержденную судами задолженность. Три судебные инстанции поддержали соцзащиту: долг есть, доказательств его погашения или уважительных причин возникновения не представлено. Однако женщина указала, что суды не проверили проведенный взаимозачет и наличие непогашенной задолженности. Кроме того, часть судебных актов, на которые ссылались нижестоящие инстанции, впоследствии отменили либо они были вынесены в отношении других лиц. Что решил Верховный суд ВС РФ отменил ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение. Коллегия подчеркнула: задолженность по ЖКУ не является безусловным основанием для лишения гражданина мер социальной поддержки. Суды должны проверить: 🔵действительно ли долг существует; 🔵за какой период он образовался; 🔵по какой причине возник; 🔵принимал ли гражданин меры для его погашения; 🔵есть ли уважительные обстоятельства, позволяющие сохранить компенсацию. ☝🏻Теперь у получателей льгот есть дополнительный аргумент: наличие долга ещё не означает, что поддержку можно отменить без изучения конкретной жизненной ситуации. 🥲«Законы стройки» в MAX