Депутатские будни

Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров – о подоплеке агрессивной антироссийской риторики на Западе – специально для телеграм-канала «Депутатские будни». На мой взгляд, сегодня говорить о неизбежности прямого военного столкновения между Россией и НАТО было бы преувеличением: гораздо заметнее не реальная подготовка к немедленной большой войне, а нарастающая словесная эскалация со стороны Запада, построенная на постоянном воспроизводстве тревожных сценариев и образа «русской угрозы». При этом сам риск опасных инцидентов, просчётов и непреднамеренного обострения действительно сохраняется, что и делает подобную риторику политически значимой, даже если она не переходит автоматически в практические действия. В западной политической культуре сверхфиксация на какой-либо проблеме нередко становится признаком того, что вокруг нее конструируется особый политический симулякр — в бодрийяровском смысле этого слова, когда медийный образ начинает жить собственной жизнью и подменять собой более сложную реальность. Поэтому бесконечные разговоры о «неизбежном столкновении», «подготовке России к нападению» и необходимости постоянной мобилизации общественного мнения надо рассматривать не только как стратегический сигнал, но и как технологию производства политической лояльности внутри самого западного общества. Это не означает, что Москва воспринимает подобные заявления как пустой шум. В России вполне понимают, что значительная часть западных месседжей носит пропагандистский, дисциплинирующий и внутриполитический характер, однако одновременно учитывают и то, что за этой риторикой стоит официально закрепленный курс НАТО на сдерживание России и подготовку к различным кризисным сценариям. Иными словами, Кремль видит перед собой не столько готовность Запада завтра начать большую войну, сколько системную политико-военную линию, в которой жесткие заявления постепенно нормализуют конфронтацию. Именно поэтому к воинственным месседжам отдельных европейских спикеров в Москве относятся вполне серьезно: даже если сегодня они во многом работают на медийный эффект, завтра они могут стать основанием для конкретных решений в сфере военного планирования, логистики и размещения сил. В этом смысле главная опасность заключается не в том, что Запад уже принял решение о прямой войне, а в том, что длительная словесная эскалация способна со временем превратиться в самосбывающееся политическое действие.