Первый отдел ✔

Приговоренные к пожизненным срокам военнопленные украинцы вернулись домой, а политзаключенному облегчили условия содержания Рассказываем, что хорошего произошло в судах и колониях за последнюю неделю ⤵️ 🔹Осужденному журналисту «Росдержавы» Яну Кателевскому заменили строгий режим на колонию-поселение. Теперь он сможет получать неограниченное количество передач и тратить в тюремном магазине любую сумму. 🔹Вологодская прокуратура запретила навязывать мессенджер Max в школах после жалоб родителей. Ведомство нашло нарушения законодательства в деятельности сразу 12 школ. 🔹Избитая полицейскими Мария Цыденова выиграла суд по делу о незаконном задержании. Суд признал, что оснований для задержания не было. Полицейские приняли Цыденову за мигрантку, сотрудники называли ее «бурятской мразью» и «подстилкой». 🔹Сбежавшую от насилия в семье Айну Манькиеву больше не обвиняют в краже. С помощью уголовного дела родственники пытались вернуть ее домой. «Правоохранители проверили ее заявления, учли обстоятельства насилия в семье и угрозы жизни, заново изучили „доказательства“ против нее и приняли решение — Айна Манькиева в хищении денег у матери невиновна», — пишет «Марем». 🔹32-летнего жителя Екатеринбурга не стали отправлять в колонию за донат в 700 рублей ФБК. Мужчину оштрафовали на 300 000 рублей. В суде он полностью признал вину и сказал, что после начала войны в Украине «перестал разделять взгляды ФБК», а также перевел 30 000 рублей в фонд «Все для Победы». 🔹В рамках обмена в Украину вернулись 150 военных и семь гражданских. По информации «Мемориала», 12 из них были осуждены в РФ к пожизненному заключению. Большинство из них попали в плен при обороне Мариуполя.

В России наказывают даже за криптопереводы в Украину. Но как силовики о них узнают? Как обезопасить себя? Многих фигурантов дел о «госизмене» и «финансировании терроризма» судят за переводы криптовалюты. Но как об этом узнают ФСБ и Росфинмониторинг? И есть ли способы донатить безопасно? Разбираемся в памятке.

А для читателей «Первого отдела» Зинаида Пронченко рекомендует свои любимые судебные драмы для просмотра на выходных. Зинаида Пронченко — о пяти отличных судебных драмах. Бенефис Аль Пачино и едкая сатира Франсуа Озона, фильм по реальным событиям с Томми Ли Джонсом и по выдуманным — с Джорджем Клуни. Все пять процедуралов стоят просмотра, почитайте подробнее и выбирайте. А лучше — посмотрите их все.

Минюст объяснил, какой политической деятельностью занимается кинокритик Зинаида Пронченко. И попросил суд отказать ей в иске об оспаривании «иноагентства» Министерство юстиции России направило в Замоскворецкий районный суд Москвы возражения на иск кинокритика и журналистки Зинаиды Пронченко, которая оспаривает решение о включении ее в реестр «иностранных агентов». Минюст предсказуемо утверждает, что включил Пронченко в реестр законно и на основании результатов «анализа сведений, полученных в ходе государственного контроля». По версии ведомства, «политическая деятельность» Пронченко заключалась в том, что она «распространяла сообщения и материалы, выражающие мнение о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации общественно-политических решениях и проводимой ими политике». Также ведомство собрало «портфолио» Пронченко с текстами в журнале Republic, колонками, интервью, постами и видео, которые, по оценке Минюста, «содержат критику деятельности органов государственной власти Российской Федерации, в том числе в контексте специальной военной операции». «„Портфолио“ Минюста мне могло бы пригодиться для Парижской префектуры, там тоже нужно собрать „портфолио“», — прокомментировала возражения ведомства Пронченко, которая с 2022 года живет во Франции. Напомним, Минюст внес Пронченко в реестр «иностранных агентов» в сентябре 2025 года.

📖 Книга о КНДР, стиральный порошок и мандарины: какие продукты и вещи получат (или уже получили) узники и узницы благодаря вам 💰 Помочь нам регулярно отправлять передачи (если сайт не открывается, используйте VPN) #сбор_ПО

Ученого-медика из Петербурга обвинили в госизмене из-за публикаций в журналах, которые «могла читать норвежская разведка» В Санкт-Петербурге по делу о государственной измене арестован ученый-медик Алексей Дударев — главный научный сотрудник ФБУН «Северо-западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, доктор медицинских наук. Суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2026 года. Дударева задержали 14 января по дороге на работу. Силовики провели обыск в его квартире, затем ученого доставили в СИЗО. Ему вменяют статью 275 УК РФ («государственная измена»). Как рассказал «Первому отделу» сын ученого, его отец много лет занимается исключительно научной деятельностью: пишет статьи для российских и международных журналов, участвует в конференциях, исследует вопросы здоровья народов Севера. По словам семьи, Дударев никогда не имел допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и не подписывал соответствующих обязательств. По данным «Первого отдела» в обвинении следствие сосредоточилось на публикациях Дударева в открытых международных научных журналах программы Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP), где он выступал соавтором. Эта программа работает в рамках Арктического совета — межправительственного форума высокого уровня, в который входит и Россия. По версии следствия, сведения из научных публикаций якобы могли использоваться норвежской разведкой. Сам Алексей Дударев вину не признает.

Часто слышу: судебная экспертиза, «эксперт заявил», «специалист сказал». А что это за эксперты, зачем они нужны и как их найти? Чтобы разобраться в вопросах, которые требуют специальных знаний, суд и стороны процесса привлекают экспертов и специалистов. Например, экспертиза подтвердила, что психические расстройства сестер Хачатурян, которых обвиняют в убийстве их отца, связаны с его действиями; что они оценивали ситуацию как безвыходную и чувствовали страх за свою жизнь и здоровье. Чем эксперты и специалисты отличаются друг от друга? Что происходит, если заключение эксперта обвинения отличается от заключения эксперта защиты? Бывают ли вообще адекватные заключения экспертов в политических делах? Разбираемся в памятке.

«Улиткам, слизням и планариям теперь придется извиниться в водолазках и перейти к раздельнополости». Российское издательство попросило научпоп-журнал зацензурировать книгу о половой жизни животных из-за «пропаганды нетрадиционных отношений» UPD: Автор сообщения Виктор Ковылин заявил, что его «пост является в немалой степени провокацией, доведенной до абсурда полуправдой с элементами пародии на либеральные нюни». Об этом написали в канале научно-развлекательного журнала «Батрахоспермум». Причем анализ текста для издательства, название которого не упоминается, провел ИИ. «А тут еще издательство уведомило нас о срочной необходимости цензуры переведенной нами книжки про половую жизнь животных (предзаказ у нас в крауд-проекте). Дескать, нейтральные научные описания гомосексуального поведения, без отвращения и критики, отныне попадают под пропаганду нетрадиционных отношений! Жертвами цензуры пали и гермафродиты: улиткам, слизням и планариям теперь придется извиниться в водолазках и перейти к раздельнополости, чтобы книжка вышла! Многообразие половых органов также под запретом: только пенисы и влагалища по ГОСТу можно обсуждать без осуждения, а педипальпы, эдеагусы, гектокотили и фаллосомы с гиносомами – это пропаганда нетрадиционных гениталий! В общем, придется теперь спешно перепихи... тьфу, переписывать полкнижки. Либо пытаться отбрыкиваться от искусственного интеллекта, который и провел юриспруденческий анализ текста для издательства». ❓ Но ведь речь в книге идет про животных, а в законе — про людей. Есть ли реальные поводы для беспокойства в такой ситуации? Отвечает юрист Максим Оленичев: «Законодательство об ЛГБТ-пропаганде запрещает распространение позитивной и нейтральной информации про отношения между ЛГБТ-людьми. Об этом прямо указывает постановление Конституционного Суда РФ от 2014 года. Однако, поскольку такой “закон” не содержит строго определенных норм, силовики и суды применяют его на практике максимально широко. Требования издательства о цензуре выглядят как перестраховка, а отрицание научных фактов ведет к формированию ненаучной картины мира».

Прокуратура отказалась проверять сообщения о пытках бывшего полицейского Евгения Чистова Генеральная прокуратура РФ отказалась отменять процессуальные решения по жалобам бывшего полицейского Евгения Чистова, прекратив с ним «переписку по изложенным в обращении вопросам». В письме за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Ивана Мелентьева, которое есть в распоряжении «Первого отдела», говорится, что «поводов для отмены вынесенного постановления» прокуратура не усматривает. Речь идет о жалобах Чистова на систематическое применение к нему пыток в ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия, а также о бездействии следственных органов, которые на протяжении нескольких лет отказываются возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников колонии. Евгений Чистов — бывший сотрудник полиции. В 2015 году его приговорили к 13 годам лишения свободы по делу о государственной измене. С тех пор он неоднократно заявлял о пытках и унижающем обращении в местах лишения свободы. Чистов подавал более десяти обращений в управление ФСИН, Следственный комитет, МВД и прокуратуру. Во всех случаях ему отказывали в проведении проверок, ограничиваясь формальными ответами. Ранее «Первый отдел» публиковал видеозаписи избиения Чистова, снятые на видеорегистратор одного из сотрудников колонии, и свидетельства других заключенных ИК-5, которые подтверждают пытки. От самих заключенных требовали письменно заявлять об отсутствии пыток, при этом они не были знакомы с Чистовым и не могли давать какие-либо показания. В одном из таких объяснений прямо говорится, что документ был написан под давлением сотрудников колонии.

Обиженные и оскорбленные. Объясняем статьи УК и КоАП, которые защищают представителей власти Представители власти и силовики в России — чуть ли не самые обидчивые и уязвимые группы. Они постоянно обижаются, страдают от клеветы, насилия со стороны задержанных активистов, в том числе подростков и женщин. Закон при этом защищает чиновников, депутатов и полицейских гораздо тщательнее, чем всех остальных. В этой памятке мы рассказываем, как работают статьи об «оскорблении», «неуважении», «возбуждении ненависти» и «применения насилия» в отношении представителей власти, и почему послать депутата в очереди за хлебом и за его профессиональную деятельность — это два разных состава.

Как и зачем искать адвоката за границей Российские власти постоянно пытаются заполучить уехавших за границу политических оппонентов — иногда успешно, а иногда государства все же опираются на нормы международного права и отказывают в выдаче. Где бы вы ни находились, мы рекомендуем записать номер адвоката, которому вы доверяете. Это будет полезно даже тем, кто не занимается активизмом и живет в безопасной юрисдикции. В памятке рассказываем, как найти и выбрать такого защитника.

Совсем скоро рисунки российских заключенных смогут увидеть студенты Чехии Кафедра русистики университета Палацкого готовится открыть небольшую выставку рисунков. На ней можно будет увидеть работы фигурантов «Тюменского дела», осужденного за комментарии Александра Струкова, ученого Алексея Воробьева, антивоенных узниц Полины Евтушенко, Анны Бажутовой, Анны Архиповой, Людмилы Разумовой и других.

Уклонение от отечества Сегодня среда, а значит встречаемся в 19:00 по Москве — на традиционном стриме с Ольгой Романовой. Разберем несколько решений и инициатив, которые на первый взгляд выглядят как «технические», но на деле меняют правила игры для всех. Обсудим новые законопроекты про «профилактику» уклонения от службы и «искажение исторической правды» — что и кто за ними стоит и какие инструменты они дают силовикам. Обсудим отказ Конституционного суда рассматривать жалобы Шлосберга и Вишневского на свое «иноагентство» и отдельно обстоятельно поговори о деле правозащитника Алексея Соколова и о том, как сегодня выглядят пытки, прикрытые процессуальными нормами. Напоминаю, что наш стрим — это не обзор новостей. Это разговор о том, куда мы движемся, какие последствия будут иметь сегодняшние решения и можно ли как-то им противостоять. Подключайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=HE0HEh_S63w

Фигурантам «дела книгоиздателей» продлили домашний арест до 13 мая Замоскворецкий районный суд Москвы продлил до 13 мая 2026 года меру пресечения сотрудникам издательств Individuum, Popcorn Books и «Эксмо» — Артему Вахляеву, Дмитрию Протопопову и Павлу Иванову. Напомним, их обвиняют во «вовлечении читателей в деятельность несуществующего „Международного общественного движения ЛГБТ“». По версии следствия, они распространили более 900 экземпляров десяти разных книг, которые, как утверждается, «формируют „ЛГБТ-идеологию“». Вахляев, Протопопов и Иванов признаны «Мемориалом» политзаключенными. Они находятся под домашним арестом с 15 мая 2025 года. Юрист Максим Оленичев: «За восемь месяцев следствию, по всей видимости, так и не удалось собрать доказательства того, что обычная издательская работа на самом деле была противоправной. Обвиняемым продлевают меру пресечения в расчете на то, что силовики получат новые показания, проведут экспертизы или придумают другие пути доказывания. Все это время люди, не совершившие ничего противозаконного, находятся под ограничением свободы просто потому, что кто-то обвинил их в участии в том, чего не существует, — в деятельности „Международного общественного движения ЛГБТ“».

Рабский труд? Они даже рожают в наручниках. Через что проходят женщины, которые оказались в заключении На канале Юрия Дудя вышло большое интервью с Марией Колесниковой — бывшей белорусской политзаключенной и главой штаба оппозиционного кандидата в президенты Беларуси Виктора Бабарико. Сегодня Дудь обратил внимание на фрагмент разговора, в котором Колесникова рассказывает о том, как работала в заключении. «Рабский труд» — резюмирует журналист ее ответ. Условия в российских женских колониях, как и в белорусских, тяжелее, чем в мужских. Оказываясь в заключении, женщины чаще теряют свои родственные и социальные связи, им нужно больше денег, чтобы покупать базовые средства гигиены, а родившихся в неволе детей используют как рычаг давления на матерей. Рассказываем, как гендерное неравенство оставляет женщин наедине с системой, чем женские колонии отличаются от мужских, и как вы можете помочь женщинам в заключении.

Как верующие молятся и живут в заключении Право свободно исповедовать любую религию закреплено в Конституции, но исполняется российскими властями далеко не всегда. В особенно уязвимом положении оказываются верующие заключенные, распорядок дня и возможности которых зависят от администрации учреждения. Что говорит закон о праве заключенных на проведение религиозных обрядов и церемоний? Как и куда жаловаться в случае нарушения права на свободу вероисповедания? Рассказываем в памятке.

+6

От «совсем небезопасно» до «условно безопасно». Рассказываем, какие страны выдают России активистов 28 января 2026 года Казахстан выдворил Александра Качкуркина — 25-летнего гражданина Украины и России. В Казахстане его привлекли к административной ответственности по надуманным поводам, а после срочно депортировали в Россию, где задержали прямо в самолете и отправили под стражу по делу о госизмене. Этот случай говорит о том, что Казахстан перестает быть безопасным местом для россиян, украинцев и вообще для граждан любых стран. Но насколько безопасны другие страны, в которые можно въехать без визы?

Ровно 200 лет назад Александра Грибоедова арестовали по подозрению в причастности к восстанию декабристов 3 февраля 1826 года в Тифлисе (нынешний Тбилиси) арестовали Александра Грибоедова. Его заподозрили в связях с декабристами. Дело длилось около двух месяцев и закончилось без приговора. Рассказываем о этом подробнее в рубрике “Этот день в суде”. ❓ За что арестовали Грибоедова После 14 декабря 1825 года следствие проверяло не только участников восстания, но и их окружение. Грибоедов хорошо знал многих декабристов, переписывался с ними и общался в одних и тех же литературных и дворянских кругах. Этого оказалось достаточно, чтобы заподозрить его в осведомленности о заговоре. ❓ Что именно ему вменяли Важно: не в участии в восстании, а возможной принадлежности к тайным обществам и знании их планов. Следователей интересовало, обсуждал ли он политические проекты и мог ли сознательно скрывать информацию о готовящемся мятеже. ❓ Как проходило следствие После ареста Грибоедова этапировали из Тифлиса в Петербург. Его несколько раз допрашивали. Он отрицал участие в тайных обществах и настаивал, что не знал о подготовке восстания. Документальных подтверждений обратного следствие не нашло. ❓ Что сказали сами декабристы На допросах участники восстания подтверждали: Грибоедов не состоял в организациях и не участвовал в заговоре. Эти показания стали ключевыми — они лишили следствие оснований для обвинения. Весной 1826 года следственная комиссия сняла с Грибоедова подозрения. Его освободили и восстановили на дипломатической службе. Формально дело закрыли без последствий и без ограничений.

Сотрудников бара в Кирове преследуют за участие в «Международном движении ЛГБТ». Прочитайте истории фигурантов дела, которым удалось выехать за границу 1 ноября 2025 года в кировском баре «Черный клевер» отмечали Хэллоуин. Из-за доноса недовольной посетительницы вечеринка закончилась рейдом, допросами и уголовными делами. Администратора бара Ольгу Потапову и дрэг-артиста Александра Княгина обвинили в «ЛГБТ-экстремизме», но им удалось уехать из России. «Впервые одним из доказательств совершения преступления является сексуальная ориентация человека. По мнению следствия, артисты, которые участвуют в дрэг-шоу и, предположительно, относят себя к ЛГБТ, совершают выдуманное преступление — “участие в деятельности Международного общественного движения ЛГБТ”. Такой подход — прямая дискриминация со стороны силовых органов, которая выражается в преследовании людей за их идентичность. В реальности дрэг-шоу — часть индустрии развлечений, и его просмотр никого никуда вовлечь не может. Государство пытается загнать ЛГБТ-людей в шкаф и стереть их видимость (и потребности) в обществе до нуля. Сделать вид, что ЛГБТ-людей не существует», — говорит юрист Максим Оленичев, сотрудничающий с «Первым отделом». 🔺 История Александра Княгина 🔺 История Ольги Потаповой

🔗«Владиславе очень нужны друзья». Журналистка Антонина Фаворская просит написать письмо заключенной, которую судят за посты в соцсетях и «участие в террористической организации». Ее арестовали в 17 лет Политзаключенная журналистка Антонина Фаворская продолжает рубрику «Неизвестный политзек». В прошлом письме она рассказала об узнице Ксении Светлишиной. В новом — о Владиславе Загородневой. «В одной из камер сидит совсем молоденькая девочка, еще вчера ребенок с букетом политически мотивированных статей. Ей пишет очень мало людей. Владислава Сергеевна Загороднева, 27.08.2007 г.р., родом из Самары. У нее умерла мама, есть только папа и бабушка, смотрящие телевизор. Я упоминала ее в своем иске против МВД (Фаворская оспаривала ненадлежащие условия этапирования заключенных и обвиняемых. Суд частично удовлетворил ее иск, — Прим. „Первого отдела“) — Владислава была одной из тех, кто хотел выступать в суде в качестве свидетеля, чтобы рассказать о том, как она „весело“ каталась в автозаке с женщиной-эпилептиком. Эта смелая девочка очень общительная и начитанная. В прочитанном у нее книги по психологии, фэнтези, автофикшн и классическая литература. Остра на язык и любит обнимашки. Да только не с кем. Давайте, друзья, заобнимаем ее на расстоянии своими письмами, добрыми словами, смешными историями, котиками и мемами. Пусть этот год будет для нее годом заботы и любви через ваши письма. Владиславе очень нужны друзья! И я мечтаю, чтобы в Новом 2026 году у нее их стало очень-очень много». Владиславу Загородневу арестовали 12 октября 2024 года. В карточках дела на сайте суда указано, что ее обвиняют в «публичном оправдании терроризма» в интернете (ч.2 ст. 205.2 УК) и в «участии в деятельности террористической организации» (ч.2 ст. 205.5 УК). На момент ареста Загородневой было 17 лет. По информации «Медиазоны», по одному делу вместе с Владиславой проходит еще пять человек. Как минимум одного из них судят за «присутствие при фотографировании надписи в поддержку РДК в Самаре». На заседании по продлению меры пресечения адвокат Загородневой сказал, что ее подзащитную судят «за мысли, что она слышала как кто-то там в Балашихе разливал что-то». 💌Адрес для писем и открыток: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная д. 92, СИЗО-6 «Печатники», Загородневой Владиславе Сергеевне, 2007 г.р. Написать онлайн можно через сайт «ФСИН-письмо» (оплата в рублях) или Prisonmail.online (оплата с иностранных карт). Фото: Владислава Загороднева в суде в 2024 году / «Медиазона»