Первый отдел ✔

«Улиткам, слизням и планариям теперь придется извиниться в водолазках и перейти к раздельнополости». Российское издательство попросило научпоп-журнал зацензурировать книгу о половой жизни животных из-за «пропаганды нетрадиционных отношений» UPD: Автор сообщения Виктор Ковылин заявил, что его «пост является в немалой степени провокацией, доведенной до абсурда полуправдой с элементами пародии на либеральные нюни». Об этом написали в канале научно-развлекательного журнала «Батрахоспермум». Причем анализ текста для издательства, название которого не упоминается, провел ИИ. «А тут еще издательство уведомило нас о срочной необходимости цензуры переведенной нами книжки про половую жизнь животных (предзаказ у нас в крауд-проекте). Дескать, нейтральные научные описания гомосексуального поведения, без отвращения и критики, отныне попадают под пропаганду нетрадиционных отношений! Жертвами цензуры пали и гермафродиты: улиткам, слизням и планариям теперь придется извиниться в водолазках и перейти к раздельнополости, чтобы книжка вышла! Многообразие половых органов также под запретом: только пенисы и влагалища по ГОСТу можно обсуждать без осуждения, а педипальпы, эдеагусы, гектокотили и фаллосомы с гиносомами – это пропаганда нетрадиционных гениталий! В общем, придется теперь спешно перепихи... тьфу, переписывать полкнижки. Либо пытаться отбрыкиваться от искусственного интеллекта, который и провел юриспруденческий анализ текста для издательства». ❓ Но ведь речь в книге идет про животных, а в законе — про людей. Есть ли реальные поводы для беспокойства в такой ситуации? Отвечает юрист Максим Оленичев: «Законодательство об ЛГБТ-пропаганде запрещает распространение позитивной и нейтральной информации про отношения между ЛГБТ-людьми. Об этом прямо указывает постановление Конституционного Суда РФ от 2014 года. Однако, поскольку такой “закон” не содержит строго определенных норм, силовики и суды применяют его на практике максимально широко. Требования издательства о цензуре выглядят как перестраховка, а отрицание научных фактов ведет к формированию ненаучной картины мира».