Меня все чаще занимает вопрос, что есть типичный «путь героя»? Он используется и в книгах, и в кино. При этом почти всегда – это мужской путь. Мужчина на этом пути не задается, например, вопросом – рожать ему или не рожать? Бросить ему своих детей и пойти в свой великий Путь, или остаться и воспитывать их, взяв на себя все тревоги за быт, образование и безопасность? У мужчин в принципе нет проблемы сочетать жену, детей и путь героя. Жены и дети там как-то сами по себе живут и развиваются, как в Одиссее, сильно на героя не влияя. Ну если ток так - чуть на вину давят, не более. Женщины если и встречаются на пути - то как вспомогательные кирпичики, наставницы или любовницы. Которые опять-таки сюжету чаще нужны для красоты, а не для движения. Что же тогда «женский путь»? И почему он не отделим от вопросов, о которых мужчина чаще всего даже не задумывается? Потому что в реальной жизни мужчинам редко приходится выбирать между семьей и карьерой. Он вполне может быть успешен и там и там. А еще он может быть ловеласом и полным ублюдком в личной жизни, это не помешает его Пути. «Женский» же путь в культуре - это чаще всего сказки про её выбор мужчины, это истории, которые заканчиваются свадьбой и «жили они долго и счастливо». А потом прекрасные принцессы резко превращаются в неприятных колдуний, бабу Ягу и тп. Женские персонажи сведены к двум штампам. Прекрасная, умная, красивая девушка, полная мечт и желаний. И - завистливая взрослая женщина, обязательно страшная и одинокая. Между ними - пропасть с кучей ??????????? Что произошло за целую жизнь? Как принцесса стала ведьмой? Куда делась вся середина — живая взрослая женщина, которая выбирает, борется, ошибается, растит, теряет и обретает? Её просто вырезали из повествования. И буквально ни одного произведения, где бы мысли женщины не крутились вокруг мужчин. Или же - наоборот, в противовес, героиня превращается в эдакого героя в штанах. Полностью отрицая свою женственность. Поставь на её место персонажа-мужчину, ничего не изменится. И то, и то - не «ПУТЬ героини»!