ЦК - Циничные Комми

🥁 Избирком Самарской области, как умеет, опровергает ..объективную реальность — смотреть без регистрации и СМС! P.S. Вспомнился известный анекдот. Поймала жена мужа дома прямо на любовнице в момент страстного фестиваля кроликов. Скандал, вопли, крики, разъярённость, стремительный влёт в состояние, близкое к аффекту. Вот-вот что-то случится... "Как ты мог, скотина!.." – успевает сказать пострадавшая от измены пойманного на месте с поличным кролика. Муж спокойно встаёт, подходит в чём есть к супруге, обнимает её, целует нежно в лоб и говорит: "Привет, любимая! Ты вернулась? Как твои дела, моя хорошая! Всё хорошо! Не знаю, о чём ты! Ничего не было!". И пошёл. Супруга онемела... Мораль: какую бы х..ню ты не сотворил, главное, уверенно отрицать, ничего не признавать и вести себя так, будто ничего не было (показалось!) 😎

🐪 Про верблюда, капитал и выборы Сегодня второй день голосования на выборах в Госдуму-2026. И как раз сегодня особенно уместно посмотреть новый выпуск «Хука слева» – «О верблюдах и не только». Потому что разговор у нас вроде бы про экономику. Про нулевой рост, закрывающиеся предприятия, олигархический капитал, попытки снова подружиться с западным бизнесом и вечный поиск «образа будущего». А на деле мы ставим вопрос ребром: кто и в чьих интересах принимает решения о будущем страны? И пока одни предлагают считать российскую экономику черепахой, барсом, тигром или верблюдом, мы напоминаем: экономика – это не зверинец. За показателями роста должны стоять заводы, рабочие места, инвестиции, технологии и жизни миллионов людей. Ну а дальше «Хук» бьёт традиционно глубже. Лениным и Сталиным – по капиталу. Эйнштейном и Алфёровым – по антикоммунизму. Советским опытом индустриализации – по застою и деградации. Чем больше вокруг разговоров о будущем, тем чаще приходится возвращаться к вопросам, на которые прошлое уже давало свои ответы. Выборы идут. А мы пробиваем «Хук слева». И вопросы о том, куда именно нас ведут и кому это выгодно, никуда не делись. 🥊 Новый выпуск – «О верблюдах и не только» – смотрите на любой удобной для вас платформе: ➡️ YouTube ➡️ Rutube ➡️ VK

Дмитрий Анатольевич Медведев вспомнил первые акты Советской власти. Это, конечно, хорошо, мы только за то, чтобы пойти дальше, но сдаётся нам, что если действительно пойти дальше, самому Дмитрию Анатольевичу это может и не понравиться... Впрочем, это нас волнует меньше всего. Бойтесь своих желаний, господа буржуазные деятели. Ваши ЦК

🥁 Образ из страха "монархиста"... Конечно, в другие дни в другом ракурсе с удовольствием разобрали бы очевидную шизопатию нашего давнего пациента... Но запрещено же использовать в "предвыборной агитации" образ Ленина! Да ещё и в дни голосования! Мы же – не идиоты антоновские, чтобы совершать сразу два административных правонарушения по ст. 5.10 и ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ! А то вдруг всякие "готы" и "сатанисты" из запрещённого экстремистского сообщества после этого поста идиота Ымперии побегут голосовать за коммунистов! Голосуйте сердцем! (с) – ЕБН 😎 Но лучше – головой, бумажным бюллетенем, на избирательном участке, 20 сентября после обеда! 😉 Ваши ЦК P.S. Кстати, идиотизм ымперца должен послужить стране обогащением бюджету: если канал "профессионального русского" используется юр.лицом или индивидуальным предпринимателем, за оба нарушения его можно поблагодарить штрафом в ₽1млн 😁 Ромуальд, пиши ещё такое — помоги дефицитному бюджету! 😂

Выводы по итогам первого дня голосования. Некоторые. Кто-то из чиновников усиленно пытается дискредитировать выборы и подорвать их легитимность. ЦК считают это провокацией врагов, засевших, окопавшихся (и пока не выкорчеванных) "шестой колонной" в органах госвласти текущего политрежима, – с целью опорочить избирательный процесс в стране. Ваши ЦК

Есть мнение, что именно поэтому Антоновский и Холмогоров в субботу голосовать не пойдут. Таки Ваши ЦК, которые тоже не пойдут голосовать в субботу, но совсем по другому поводу...

Будь как Дмитрий Медведев! Приди на избирательный участок и проголосуй лично бумажным бюллетенем! Лучше всего, в воскресенье! Ваши ЦК

Почему ты грустишь, Ермолай? Что курят собаки и медведи?!. Голосуйте за красную косатку! Потому что не курит! ) Ваши ЦК

Я бы сейчас побегал с автоматом (с) «#Д.Б.» — единственная заслуживающая оценка. Избрать себе новую законодательную власть, способную решить проблему в Ваших интересах, Вы сможете бумажным бюллетенем на избирательном участке 20 сентября 2026 года. Такая возможность ещё есть! Алексей Голобородько. Подписаться. |ВКонтакте |Одноклассники|Дзен| Хотите направить обращение? Пишите на goloborodkoaa@mail.ru или звоните +7 (925) 772-09-00

Революция никогда не решает никаких проблем. <...> А первым революционером в мире был сатана, восставший против Бога. — образ из страха "монархиста" 😎 P.S. И всё-таки, Дед Мороз существует! Красный! 😁

Как Новые люди Единой России против КПРФ боролись Незадолго до выборов созданная кремлёвскими политадминистраторами квазилиберальная партия Новые Люди решила поучить КПРФ жизни. Гражданин Даванков выкатил пост о том, как они героически боролись за свободы в Интернете, и как слабенько, по их мнению, на этом поприще проявила себя КПРФ. Во-первых, примечательно то, что коллеги почему-то не считают необходимым нападать на олигархическую власть и её отдел по законотворчеству в виде фракции "Единой России" в Госдуме, которая вместе с правительством и стала проводником запретительных законов о блокировках, слежке и ограничениях в Интернете. Вместо этого наши дутые доморощенные либералы нападают на тех, кто со всем этим безобразием борется - на коммунистов. Во-вторых, двуличная и лицемерная позиция наших бирюзовых "борцов за свободу" уже не один раз становилась предметом скандалов. Так было, когда вопреки напыщенным фразам о необходимости защищать российский Интернет от блокировок, большинство их фракции не поддержало проекты протокольных поручений внесённых на рассмотрение Госдумы коммунистами и, таким образом, их прохождение заблокировано большинством голосов "Единой России" и примкнувших к ней "Новых людей". Так было, когда представитель НЛ в Центризбиркоме проголосовал "ЗА" снятие с предвыборной гонки Николая Бондаренко, известного оппозиционного политика. В-третьих, хотел бы обратить внимание наших граждан на то, что обвиняя КПРФ в разнузданном пиаре на злободневной теме, сами наши коллеги из НЛ не гнушаются даже услугами деятелей, чью идеологию даже с большим трудом едва ли удастся отличить от идеологии нацистов, у которых "Новые люди" приобретают политическую рекламу. Это, кстати, очень характерно: точно так же как в своё время крупнейшие банкиры и промышленники поддержали Гитлера для борьбы с левым движением в Германии, точно так же и сейчас провластные псевдо либеральные силы легко смыкаются с ультраправыми радикалами, поскольку классовая природа этих направлений фактически одна и та же - и те, и другие выступают как различные отряды на службе буржуазии, крупных собственников средств производства, олигархического капитала. В сухом остатке мы видим жалкую попытку выслужиться перед властью и любой ценой подорвать позиции КПРФ. Видимо, совсем уж у "Единой России" дела не очень, раз против коммунистов пошли в ход даже хреновые люди.

Забавный ролик от наших иркутских товарищей. Кто не в теме, поясняем. В иркутской области резко обострилась обстановка, связанная с выходом диких медведей-шатунов, так как их расплодилось сверх меры. Губернатором Кобзев в сентябре в экстренном порядке создает т.н. «рабочую группу по защите населения от выхода диких животных», Местным властям региона рекомендовано вводить локальные режимы повышенной готовности, аврально создаются десятки специализированных бригад для ликвидации опасных зверей. А вот тут для понимания нужна таблетка для памяти: при Сталине такой х…ни не было в бытность губернатором коммуниста Левченко такой проблемы не существовало, зато сколько воя и показушных слёз пролили провластные СМИ на тему того, что «Левченко убил на охоте несчастного мишку, нанеся вред природе»! Так он убил не «мишку», а опасного шатуна как раз в рамках мероприятий их планомерного отстрела, а не для удовольствия. При коммунистах этой проблемы снова не будет. С приветом от иркутских товарищей, Ваши ЦК...

"В России сейчас две партии: коммунисты и их враги". Советский плакат 1920-х годов, который ни на йоту не потерял актуальности.

Ха, а инициативы то все в духе КПЛО ... ЧуЙствуется рука нового пидера лидера Коммунистов Спойлеров России Сережи Маленкевича! Ваши ЦК

🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойкотировать выборы или испортить бюллетень (сделать его недействительным) В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства. Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется. На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР. ☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали. Представим условные 1000 голосов по партийным спискам. Допустим, результат выглядит так: 🔵 «Единая Россия» – 400 🔴 КПРФ – 300 🟠 ЛДПР – 150 🟢 «Новые люди» – 100 🟡 СР – 50 Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат. 300 – остаются результатом КПРФ 150 – ЛДПР 100 – «Новых людей» 50 – СР У каждой партии свой результат и своё количество мандатов. ☝️ Теперь представим другую ситуацию. Те же 1000 избирателей голосуют так: 🔵 «Единая Россия» – 400 🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600 Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом. Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов. ☝️ Теперь посмотрим на другие варианты. Вариант №1. Бойкот. Из 1000 человек 200 вообще не пришли. Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти. Их голосов просто нет в результате. Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою). Вариант №2. Испорченный бюллетень. 200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень). Получаем: ❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов) 🗳 800 действительных голосов(бюллетеней) Протест выражен. Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат. С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции. Вариант №3. Маленькая партия. Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места. ☝️А теперь вернёмся к главному. Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России». Если они распределяются: 🔴 КПРФ – 300 🔵 ЛДПР – 150 🟢 «Новые люди» – 100 🟡 СР – 50 то у них получается четыре разных партийных результата. Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница. Можно получить красивую картину: «Оппозиция вместе набрала 60%!». Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками. Поэтому выборы – это не опрос: «Сколько людей недовольны властью?» Это вопрос: «Какие конкретные партии получат конкретное количество депутатских мест?» И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата. А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала. 🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок. 🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате. Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).

Ожидание и реальность. Ожидание: вернутся коммунисты и устроют ГУЛАГ, дефицит, раскулачивание. Реальность: сентябрь 1998 года. После дефолта и обвала экономики страны, коммунисты формируют коалиционное правительство, которое вошло в историю как Правительство Примакова — Маслюкова — Геращенко. Это коалиционное правительство проработало около восьми месяцев — с 11 сентября 1998 года по 12 мая 1999 года. Но зато какие результаты! Результаты: рост промышленного производства на 23,8% за период с октября 1998 по март 1999 года — по данным Госкомстата. При этом инфляция снизилась с 38% в месяц до 3%. Правительству удалось вдвое сократить государственные расходы и бюджетный дефицит, а также ликвидировать задолженность по зарплатам бюджетникам и пенсиям. Отказались от рекомендаций МВФ. Вместо того чтобы поднять процентные ставки и полностью открыть рынок для спекулянтов (как советовал Вашингтон), правительство и ЦБ сделали наоборот: ввели валютные ограничения, зафиксировали валютные позиции коммерческих банков, не стали ограничивать кредитование. Не допустили гиперинфляции. Правительство отказалось от бесконтрольной эмиссии, хотя многие ожидали именно этого от «красного» кабинета. Притормозили рост тарифов естественных монополий, что помогло удержать цены и не сорвать весенний сев 1999 года. Маслюков добился разведения по времени выплат долгов частным и государственным кредиторам, что помогло избежать жёстких финансовых мер со стороны кредиторов. Усилили госконтроль в ключевых отраслях. Восстановили экспортные пошлины на нефть и газ, отменённые предыдущим правительством. Ужесточили контроль за Пенсионным фондом и навели порядок в системе пенсионных выплат. Начали борьбу с коррупцией: за полгода задержано около 18 тысяч чиновников разного ранга по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Вот такая она- "красная угроза". Ваши ЦК

🚩 Когда вам в очередной раз будут говорить про аполитичную молодёжь и старцев-коммунистов из прошлого века – покажите им это видео. Слёт Комсомола (Ленинский коммунистический союз молодёжи – молодёжная организация КПРФ) в Удмуртии, который проходит в эти дни. Кандидаты в депутаты Госдумы, байдарки, выставки, спорт, пруд и настрой на победу!

💰 «Капитал нанимает на работу власть». Березовский объяснил всё ещё в 2003 году Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад. В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил: «Капитал в любой стране мира не просто вмешивается во власть – он влияет огромным образом на власть... <...> Капитал нанимает на работу власть». По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство. 🙄 Березовский, разумеется, говорил это с позиции человека, прекрасно знавшего изнутри, как устроена подобная система. Но именно поэтому его признание представляет особый интерес. Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения? ☝️ Особенно интересно вспомнить об этом накануне выборов в Госдуму-2026. Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния. 👨‍💻 В этом смысле вопрос о том, чьи интересы представляет государственная политика, остаётся вполне конкретным. И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть? От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС». От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти. ‼️ Но разговор о власти крупного капитала в этой картине почему-то почти всегда отсутствует. Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое». 👀 Именно поэтому атака на советское наследие имеет ещё и вполне современный политический смысл. Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния. 🚩 КПРФ как раз исходит из противоположного принципа: государство должно быть подчинено общественным интересам, а экономика – работать на развитие страны и повышение благосостояния большинства, а не на максимизацию прибыли узкой группы собственников. Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?

🇨🇳«Код Красный» — это объединение левых каналов и авторов, которые всецело разделяют коммунистическую идеологию. Наши цели: ✊Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента 🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе ‼️ Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают 📌Критика антинародных решений и предложений 🤝Взаимопомощь участников ————————————————————— ❗️Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции⤵️⤵️⤵️ https://t.me/addlist/B4Xv5B1Yebo2OTdi ————————————————————— Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше. Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov

Санатории в СССР строили для организаций оргий с детьми для советской элиты, заявил глава Украинского института нацпамяти Александр Алфёров. А Эпштейн был членом ЦК КПСС, я забыл. А ещё: Для оргий строили АЭС. Рыли метро, оргии под землей, советское ноу хау Заводы, это совсем дно, промышленные гиганты, десятки тысяч мужчин и женщин синхронно совокуплялись с утра до ночи. Для оргий строили вокзалы Это так и называлась, порнопереброска, когда из конца страны в конец на оргию ехали десятки тысяч людей каждый день Для сильно умных были оргии в библиотеках. Хорошо, что сейчас на Украине ничего не строят. Никаких тебе оргий