💰 «Капитал нанимает на работу власть». Березовский объяснил всё ещё в 2003 году Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад. В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил: «Капитал в любой стране мира не просто вмешивается во власть – он влияет огромным образом на власть... <...> Капитал нанимает на работу власть». По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство. 🙄 Березовский, разумеется, говорил это с позиции человека, прекрасно знавшего изнутри, как устроена подобная система. Но именно поэтому его признание представляет особый интерес. Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения? ☝️ Особенно интересно вспомнить об этом накануне выборов в Госдуму-2026. Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния. 👨💻 В этом смысле вопрос о том, чьи интересы представляет государственная политика, остаётся вполне конкретным. И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть? От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС». От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти. ‼️ Но разговор о власти крупного капитала в этой картине почему-то почти всегда отсутствует. Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое». 👀 Именно поэтому атака на советское наследие имеет ещё и вполне современный политический смысл. Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния. 🚩 КПРФ как раз исходит из противоположного принципа: государство должно быть подчинено общественным интересам, а экономика – работать на развитие страны и повышение благосостояния большинства, а не на максимизацию прибыли узкой группы собственников. Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?