«Легче легкого свалить все на наследственность, на родителей. Ну а сам-то ты что — пустое место?» К востоку от Эдема, Джон Стейнбек Сам Стейнбек считал этот роман своей главной книгой, и это очень личная история. Он писал её для своих сыновей, чтобы рассказать, откуда происходят их корни, и о мире, в котором им предстояло жить. Собственно, семья Гамильтонов в романе – это родственники автора по материнской линии, Сэм Гамильтон – его дед, и себя Стейнбек тоже вписывает в текст, пусть и мимолетно. А вот Траски – это чистый вымысел, их линия в романе исследовательски-назидательная (Стейнбека, кстати, обвиняли в чрезмерном морализаторстве). Дважды два брата из поколений Трасков воспроизводят библейский мотив Каина и Авеля, и на их примере автор пытается понять, почему один ребёнок чувствует себя любимым, а другой — отвергнутым и почему мы порой ненавидим самых близких людей. Этот кирпичик стал одной из лучших книг года, и у меня на это пять три причины. Во-первых, я с удовольствием разделяю мысль, что человек не обречён быть ни хорошим, ни плохим. У него есть возможность выбирать. И багаж поколений, который мы несем, не играет решающую роль в том, кем мы станем. Во-вторых, я заметила, что, рассуждая о персонажах этой книги, говорю так, будто это реальные люди. И я не могу отделаться от ощущения, что это и были реальные люди, а значит, авторская шалость удалась, погружение случилось максимальное. И в третьих, я верю, что люди могут родиться абсолютным злом, психопатами, как Кэти/Кейт, поэтому мне было очень интересно наблюдать за этой героиней. Да, я согласна, что у Стейнбека, вероятно, был пунктик относительно женщин (Ева, угостившая Адама яблочком), но в «Эдеме» у нас есть прекрасная Абра в противовес ужасной Кэти, поэтому я не чувствую себя униженной и оскорбленной как читательница. Напротив: женский персонаж как сущее зло? Дайте два! И не будем забывать, что при всей своей ужасности Кейт – отличный управленец, умна и терпелива 😀 Концовка мне тоже понравилась, очень красивое завершение для такой истории. О персонажах: меня бесил Арон, я обожала Кэла, и, боже мой, как же не хватило истории Чарльза! Это, кажется, и есть главная претензия: почему мы расстаемся с таким интересным героем где-то «за кадром»? В сериале, кстати, этот момент чуть сгладили, но о сериале позже. Ну и, конечно, Ли, наш восточный мудрец, абсолютное добро, кладезь знаний и колодец терпения. Да, персонаж вышел несколько стереотипный, односторонний, буквально святой. Но я его очень полюбила, а такой подход выглядит оправданным как элемент притчи. Как же Гамильтоны вписываются во все эти библейские перипетии? На мой взгляд, Гамильтоны – это хороший обратный пример. Дети, рожденные в счастливой любящей семье, имея кучу братьев и сестер, тоже могут быть одиноки и так и не обрести счастья. История Тома и Десси – как ножом по сердцу. При этом композиционно истории Трасков и Гамильтонов сшиты очень слабо, как будто это могли быть две разные книги. И третья претензия: а что в конце случилось с Кейт? Разве может психопатка к старости размякнуть? Или я как-то не так поняла? Зачем она ходила посмотреть на Арона и оставила ему наследство? В общем тут для меня тоже остался нюансик. И всё равно в чистом остатке «К востоку от Эдема» – это волна, которая тебя захлестывает, уносит и не дает спать, есть и работать, пока не дочитаешь. Отзыв на «О мышах и людях» Стейнбека тут, «Гроздья гнева» – в планах, а попозже будет пост об экранизации «К востоку от Эдема».