Вставай рядом, Соси дешевле

Киножурнал "Хочу все знать!" Как раз к 1 сентрября успела приехать распечатка моноаппера для SAG SPEAR 308 алюмишкой. По большому счету proof of concept, потому что серйное цевье и длиннее и дешевле, но что хотелось проверить - проверил. А хотелось проверить будет ли сложная деталь, которую нельзя по геометрии сделать обычной фрезеровокой, достаточно вменяемой по цене и вообще реализуемой. Резюме - по ценнику и прочности вопросов нет. Есть вопросы к поверхности (ступеньки никуда не делись) и еще нужно будет понять как это покрасить, чтобы не облезало. Сомневаюсь, что на распечатку ляжет анокс, но попробую. Может анокс а потом покраска. Еще из интересных наблюдений - печатал две детали - моноаппер с цевьем и заднюю крон-крышку. Так вот. Крон-крышка была "задизайнена" под фрезеровку. И весит (и стоит] мягко говоря овердофига для своего внешнего геометрического габарита. А вот аппер сразу рисовался под печать - т.е. от "фрезерованной" детали только "задняя" часть, а весь объемный передок - тонкостенная фигурная труба. Как результат - аппер весит как крон-крышка. И вот этой особенности проектировки под 3д печать металлом надо учиться - потому что только получая "живые" напечатанные детали через "руки" понимаешь,.что вот такая толщина стенки - ок, а вот такая - сопливая, а вот как под фрезеровку - слишком толстая и т.п. И набрать статистику можно только напечатав много разного. Т.е. потратив много денег. В остальном эксперимент считаю практески успешным. Практически - ну потому что пазы на 1913-MIL-STD надо было на 0.3 расширять, а не на 0.2

Ствол есть? А если найду? Очень часто слышу, что законодательство в области оружия требует совершенствования и под этой эгидой генерятся разные идеи. Самое грустное, что большинство владельцев оружия смотрят на эти идеи как на не имеющие конкретно к ним никакого отношения. И просто проходят мимо (20 каментов по трактовке кримтребований от 3.8 млн владельцев оружия - это ниже статистической погрешности) Иллюстративно разберу пример, как на всех может повлиять иницатива типа "давайте будем считать нарезные бланки - ОЧ". На КДПВ цитата из каментов по обсуждению инициативы ЭКЦ о финансировании разработчиков программно-аппаратных комплексов для цифрового ПГТ за счет стрелков. Понимаю, что сейчас мне юридически грамотные подписчики напихают в панамку, но вот лучше они, чем жизнь в виде инспектора ЛРО. Итак. Ранее у нас были (и есть) насадки для гладкоствольных ружей. Их наличие на рынке было common practice - т.е. всегда так жили, ничего особенного. Накручивались (и накручиваются) они на конец ствола ружья во внутреннюю или на наружнюю резьбу. Формально чоки не являются элементом нарезов, а являются именно дульными сужениями - т.е. гладкостенная труба с конусом. Были среди них и хитровыебнутые - с попыткой в нарезы ланкастер, но с пулей из гладкого 12ga лучше стрелять с цилиндра, а для дроби нарезы не работают (ну и нихуя не работает для 410ga, как ни старайся, но об этом калибре не будем), поэтому 99% насадков для 20-16-12ga это именно сужения (чоки, получоки и тп). Т.е. практически у всех людей вокруг оборота вообще нет ощущения, что с гладкоствольными ружьями классических гладкоствольных калибров рядом есть что-то нарезное (партию нарезных стволов 12ga для Rem870, которую каким то чудом затащили в РФ, в расчет не берем - всех нашли и поставили на учет как нарезь) И, ранее, в норме закона была фраза (точно уверен, что юридически подкованные читатели смогут найти) что гладким стволом считается тот, в котором участок нарезов имеет длину не более 140мм. На этой фразе был построен весь модельный ряд квазинарезных карабинов в 366TKM, 366MAGNUM и 345TK Собственно, когда появились дульные насадки парадокс для квазинарезных калибров, они жили внутри: А) вышеупомянутой нормы закона - что пока нет 140мм нарезов присоединенных к гладкому стволу (даже со своими 140мм парадокса внутри) - это НЕ нарезной ствол. Б) стволом считается труба с патронником. Так вот. Норму о 140мм убрали. С 2022 гладкий ствол - это гладкий ствол. Без нарезов даже на полшишки. А вот насадки с нарезами остались на руках. И про них пишут бравурные скриншотные комментарии на тему "всех не пересчитаете". К чему это я. Когда толпа людей спокойно пролистывает мимо инициативы "оттуда" на тему "а давайте сделаем бланк нарезного ствола - ОЧ", они почему то думают, что такая затея коснется только высокоточников и желателей острых ощущений, покупающих ммг стволика глока без патронника. А на самом деле (вот на пальцах) подобная иницатива коснется всех владельцев оружия, у которых есть дульный насадок с каким-то подобием ланкастера или парадокса. Как? Да вот так... смешная и уже ненужная, в свете сокращенного до 3х лет стажа, железка станет ОЧ. И нам всем станет не ОЧень

+1

А 600мм могёт Сегодня поехал стрелять ИГЛУ 600мм. Коврик под сошки, мешок с ушами под приклад. Без банки Привел прицел (Leupold mk5 2-10 CMR-W), прогнал 4 вида патронов, приспособился к поведению при выстреле (мишень 100м пристрелка). Потом на 300м без остывания - проверил падение (300м горячий ствол) Потом охладил и на 300м бахнул повтор (все круги - 1МОА на дистанции) Потом охладил пылесосом и на 100м бахнул зачетную мишень дешевыми патронами. Вывод 1: на приклад на М-LOK нужна лыжа под мешок. Подумаю - может сам сделаю небольшую серию. Вывод 2: Барнаул и кентавр летят внутри 1МОА Что, считаю, очень гут.

Челночная дипломатия Был сегодня в ЛРО. А как вы знаете - отделы ЛРО они в большинстве случаев на территории МВД находятся. А по территории МВД ходить без сопровождения, гражданам России, да еще и с оружием и патронами - нельзя. И поэтому, при начале работы ОЛЛР в 10:00 утра с 9:20 около КПП МВД стоит очередь мужчин. С чехлами, без чехлов, с надеждой и без нее. И с полным ощущением странности происходящего, особенно на фоне организации решения всех вопросов в отделах ГИБДД: Сначала каждый из этой очереди подает паспорт в окошечко дежурному Полиции со словами: "в ЛРО запишите, пожалуйста". Паспортные данные записывают в бумажный журнал. Получив паспорт, человек (с чехлом или парой) протискивается обратно ко входу на КПП. Картина "Ждун". Также мимо протискиваются сотрудники и посетители МВД с вежливым "дайте пройти, пожалуйста". Потом в 9:50 подходит сотрудник РГ из ОЛЛР и прокатывается глас по толпе: "в разрешительную, проходите". И всех кто уже записался, но продолжил толпиться перед КПП, начинают досматривать. С металлоискателем и осмотром чехлов. "Патроны есть? Патронов нет". "Патроны есть? Да, есть". Зачем вопрос -- ну для порядка, видимо. Что, от того что у меня патроны для КО меня не пустят на территорию? До 10:10-10:15 все накопившиеся до КПП, перенакапливаются после. Рядом с сотрудником ОЛЛР. Если идет день контрольного отстрела после отпуска сотрудников, делающих отстрел или сержант на КПП решает искать патроны всерьез с "откройте все карманы чехла", то копиться рядом с сотрудником, которому выпала роль поводыря взрослых мужиков, можно и до 10:30 Потом весь накопленный кагал гуськом идет за сотрудником по территрии МВД до двери отдела. Там подрассасыватеся по кабинетам, где снова встает в свои очереди. В которых, что самое прикольное и спасибо сотрудникам РГ (у меня в ОЛРР), все идет в разы быстрее, чем на КПП. Настолько, что на КПП я сегодня провел 50 минут, а от дверей кабинета РГ до выхода с РОХа - 10 (очередь, осмотр оружия, подписи, подпись начальника на РОХа, ламинация) И над всем этим есть только один вопрос - а кто-то вообще соотносил дикую загрузку сотрудников ОЛЛР с вот этими пробками на входе в МВД? Бумаг вагон, ГиС ФКПО, Направление на КО, корешки-фигешки и еще жребий кто будет челночным дипломатом до КПП под дождем и в мороз и обратно. И второй вопрос - если КО отменяется - а почему нельзя отделы ОЛЛР перенсти в какойнть крупный МФЦ? Или вот Москва кинотеатры все старые превратила в "Место встречи" - вот в паре из них не отдать пустуюшие полэтажа ? Да, на комнате осмотра оружия поставить решетки, сигналки и тп. Но если в Аэропорту комнату осмотра оружия сделать можно, то в МФЦ уж тем более. Вопросы без ответов. Ну хоть и без КО со следующего года. PS. Картинка не моя

Это могли бы иметь все владельцы Сайга-ППК, но КК не будет делать длинное цевье и обрезать ствол до 305мм.... А вообще вот интересное рядом - кто-то печатал уже пластиком по качеству близкому к стеклонаполненному полиамиду? ну т.е. точная печать белым пластиком и тп - она да, есть - с ней удобно проверять размеры и посадки. корявая FDM печать тоже есть - с ней можно недорого потратить время. SLM металлом тоже есть - с ним прикольно печатать именно металл. А вот печать именно таким heavy-duty пластиком, близкому к тому, что идет из пласт-автомата - оно где-то есть? если да - то как называется и дайте плз. ссылку на где попробовать заказать.

Это возвращение джедаев, нас опять ожидают. Мир у наших ног, ну что, поджигаем? (с) Кирпичи Прекрасный документ. О чем он? О том, что каждый производитель оружия, молдаванин, женщина большой, маленький, не важно, должен быть готов оцифровывать результаты отстрела в пулегильзотеку с помощью специального комплекса стоимостью всего 7.5 млн рублей в текущих (август 2026) ценах. Я конечно могу ошибаться и, возможно, речь идет о том, что комплексы закупит МВД и начнет оцифровку, но заголовок оставляет мало пространство для толковательного маневра. Т.е. чисто по бухгалтерскому учету эта железка будет аммортизироваться (на 5 лет), из расчета 1.5 млн рублей на 1 год. Которые упадут на себестоимость. Т.е. если компания производит в год 500 стволов (а это уже такой норм. Оборот), то на каждый ствол тупо по бухгалтерии упадет + 3 тыс.₽ затрат. Таким образом, будучи продвинутой в жизнь, эта инициатива приведет к удорожанию каждого карабина из этих 500 шт/год на полке на 10 т₽ (ведь затраты надо отбивать, и себес × 3 это минимальный РРЦ - читаем предыдущие посты) Если же аммортизируем на 3 года и в год делаем 250 стволов, то на каждый упадет 10т₽ доп. Затрат. Или + 30т₽ в РРЦ. Вот такая математика считается по итогам простой инициативы... И это мы еще не учитываем, что эти 7.5млн рублей надо где-то взять.

Котики - это лучшие клиенты. Но когда вы решите войти в эту клетку с котиками, помните, что вопрос "Что за лев этот тигр с ЛНа в руках?" Вы должны себе задавать всегда ДО совершения сделки. Мы тут возвращали деньги за карабин. Потому что человек передумал. Причем думал он пару месяцев до покупки, потом всю дорогу до офиса, 3 часа (sic!) пока осматривал карабин в офисе до оформления, потом думал всю дорогу до дома, потом пока поставил на учет... но вот потом передумал. Бывает. Но вот оформил он это "передумал" в виде претензии на 5 страниц с фотографиями с бороскопом, макро-фото упоров и тп. С комменатариями что вот тут и тут - царапины. И это цитата: "... может свидетельствовать о пластической деформации, влияющей на прочность узла запирания"... Ну мы с клиентом не спорим - если может свидетельствовать, то может и не свидетельствовать. И нам реально проще вернуть деньги и закрыть вопрос, а не доказывать что раз твердость по КД, то твердость по КД, что если два испытательных бахнули, GO проходит, NOGO не проходит - то узел запирания живет и тд и тп - спасибо, что не стрелял из него. И шо таки вы думаете? В момент возврата карабина обратно сотрудник, пришедший из цеха забирать карабин в КХО, узнает этого клиента по своему прежнему месту работы и задает ему вопрос - а вот вы ARку вернули с претензией на моем предыдущем месте работы - у вас же там тоже были царапины и вы писали о "возможной пластической деформации упоров", так вам AR починили или вернули деньги? На что клиент не ответил. Я к чему - вы когда будете производить винтовки, стволы и тюнинг - будьте готовы. Улыбаться, грустить и возвращать деньги. И слушать, что ваш патронник на стволе 6.5х55, сделанный по CIP - гавно, и вы гавно, и руки у вас гавно, и токарь у вас - тоже гавно, потому что самосборный патрон 6.5х55 в ствол блейзер лезет, а в сделанный вами - нет. PS Все персонажи вымышлены, все совпадения - случайны.