PAVEL LARIONOV || CRIMINAL DUE PROCESS

«И таблеток от жадности мне, да побольше, побольше!» или Тематический обзор ВС РФ о конфискации 14 октября 2026 года Президиум ВС утвердил тематический обзор № 16/2026 о применении главы 15.1 УК РФ. В нём 16 позиций, объединённых достаточно последовательной мыслью: высшая инстанция очень положительно относится к взрывной динамике конфискаций (сама приводит ее цифры за 2023-2026) и предлагает нижестоящим судам тщательно анализировать, нельзя ли в их делах что-нибудь конфисковать. Ниже собрал все самое важное: ▪️Отсутствие самого предмета конфискации не означает освобождения от нее Если имущество потрачено, продано или его конфискация невозможна по иной причине, применяется ст. 104.2 УК РФ и конфискации подлежит соответствующая его стоимости денежная сумма или другое имущество. При этом непризнание первоначального предмета вещественным доказательством применению этого механизма не препятствует. ▪️Отсутствие у подсудимого дохода или имущества не исключает конфискацию При изъятии преступного вознаграждения несовершеннолетие виновного и отсутствие у него дохода или имущества не исключают применения конфискации - соответствующая позиция сформулирована на примере дела о диверсиях. ▪️Стоимость одного имущества нельзя взыскать дважды только потому, что оно стало предметом двух преступлений В рассмотренном деле имущество сначала похитили, затем легализовали. Часть стоимости возвращена потерпевшему, остальная взыскана в его пользу по гражданскому иску. Дополнительно конфисковывать эквивалент полной стоимости этого же имущества ВС не разрешил, несмотря на просьбу прокурора, который ссылался на разную природу преступлений. ▪️За создание тайника для наркотиков в автомобиле или нарколаборатории на дачном участке заберут и автомобиль, и дом, и участок В п. 8 разобрана ситуация, когда на машине приобретали, перевозили и хранили наркотики для последующего сбыта из-за чего она признана средством совершения преступления. В другом деле конфискацию автомобиля обосновали его использованием для доставки оборудования, реагентов, прекурсоров и строительных материалов для нарколаборатории. Та же логика применима и к недвижимости, в отношении которой ВС РФ подтвердил конфискацию участка с постройками, приобретённых и использовавшихся исключительно для организации нарколаборатории. Проживал подсудимый по другому адресу, а дом и участок, по мнению суда, использовал только в преступных целях. ▪️По делам по ст. 264.1 УК РФ, автомобиль, не находящийся в собственности подсудимого, все равно подлежит конфискации В п. 15 ВС РФ для решения вопроса о конфискации предложил оценивать совокупность обстоятельств - приобретение машины на кредитные средства осуждённого, её постоянное использование, совместные расходы на содержание и показания о принадлежности автомобиля. Эти обстоятельства можно устанавливать и при рассмотрении дела в особом порядке. По позиции ВС РФ, для обвинения по ст. 264.1 УК РФ выяснение собственника не меняет существо и объём обвинения и не нарушает пределы разбирательства по ст. 252 УПК РФ.