Чего-то я не понял Вчера состоялся НКС по реформе присяжных в Верховном Суде РФ. Первым же в официальном пресс-релизе названо вот это странненькое предложение: объединение в одной коллегии профессионального судьи и 4-х присяжных заседателей с наделением их равными голосами при вынесении вердикта и голосовании судьи последним Так это ещё больший, получается, отход (а фактически, отказ) от модели суда присяжных. Получается, что теперь судья в этом формате отправления правосудия решает и вопросы факта, и вопросы права. То есть разделение на «судей факта» и «судей права» больше в принципе не применимо к российской системе? Ну, вот представьте как это будет выглядеть на практике: Сформирована коллегия из одного профессионала, который и факты устанавливает, и право применяет каждый день и не по разу, и четырех мало юридически грамотных непрофессионалов, которые должны вместе с судьей что-то решить. Совещаться они будут с судьей за закрытыми дверями, причем судья прямо будет давать им «консультации». Вот вы действительно полагаете, что никакого влияния авторитетная фигура судьи не окажет на присяжных при решени вопросов по уголовному делу? Вы действительно полагаете, что этот заведомо необъективный механизм лечит такая мельчайшая формальность как «судья голосует последним»? Все чуднее и чуднее.