PAVEL LARIONOV || CRIMINAL DUE PROCESS

🪙 «Долг платежом красен»: ВС о заморозке сроков давности при невыплате зарплаты (ст. 145.1 УК РФ) В деле, которое рассмотрел Верховный Суд, директор общества в течение нескольких месяцев не выплачивал зарплату и был осужден судом первой инстанции. Нижестоящий кассационный суд освободил директора от наказания из-за истечения сроков давности, поскольку посчитал, что с момента невыплаты прошло более 2 лет, а значит, срок давности по этому преступлению истек. 🏛️Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ с этими выводами не согласилась и напомнила, что срок давности привлечения к ответственности за невыплату заработной платы (ст. 145.1 УК РФ) начинает течь, только если: 🔺зарплата все же была выплачена (включая компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ) 🔺обвиняемого уволили и отстранили от должности, а значит, он утратил возможность исполнить свою обязанность. В иных случаях течение срока давности для этого преступления даже не начинается, сколько бы лет с момента невыплаты ни прошло. Такой суровый подход уже закреплен в Постановлении Пленума ВС РФ, однако нижестоящие суды нередко его игнорируют. Почему это важно?🔝 Верховный Суд в очередной раз напомнил, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не освобождает работодателя от обязанности выплатить зарплату. Уголовное дело по ст. 145.1 УК РФ из-за особенностей состава и серьезного общественного интереса не может быть прекращено только лишь из-за истечения нескольких лет с момента невыплаты. Если обвиняемый продолжает руководить компанией, то начало течения срока давности возможно только при условии полного возмещения работнику всей неоплаченной суммы (включая денежную компенсацию за задержку выплаты). В противном же случае долг будет только увеличиваться, а привилегия в виде прекращения уголовного дела – так и не возникнет. #разрешение_споров #уголовное_право