Суды Омской области

⚡️ Омский суд сегодня разбирался в уголовном деле 150-летней давности На скамье подсудимых — личность, известная во всем мире. Главный герой романа Достоевского Родион Раскольников, который убил старуху-процентщицу и её сестру. Написать в редакцию|Читать «Вести Омск» в MAX

Кормиловка: суд вынес приговор по делу о приобретении и хранении крупной партии контрафактного алкоголя и сигарет Кормиловским районным судом Омской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего местного жителя Рашояна Х.Т. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Судом установлено, что в период с апреля 2023 года по ноябрь 2025 года осужденный, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, приобрел в г. Омске с целью дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а именно более 1 800 пачек сигарет различных марок и свыше 2 800 бутылок алкоголя. Указанную продукцию он переместил на территорию в складское помещение, расположенное в р.п. Кормиловке. Общая стоимость изъятой продукции превысила 1,3 млн рублей. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2,2 млн рублей. Также суд постановил уничтожить всю изъятую немаркированную продукцию. Приговор не вступил в законную силу. Суд разъяснил сроки и порядок его обжалования.

Большеречье: суд избрал меру пресечение второй обвиняемой по делу о покушении на убийство несовершеннолетней Большереченским районным судом Омской области удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 16-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). По версии следствия, 09.11.2026 в вечернее время обвиняемая вместе со своей 19-летней подругой (ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу) прибыли к кафе в р.п. Большеречье с целью убийства несовершеннолетней знакомой последней. Обвиняемые нанесли потерпевшей многочисленные ножевые ранения, а также пытались сбросить ее с моста в реку Большая. Но довести преступление до конца они не смогли, так как потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Суд с учётом представленных материалов и данных о личности 16-летней обвиняемой постановил избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО. Постановление не вступило в законную силу.

Суды признали незаконным расчет арендной платы по максимальному значению коэффициента для участков в Омске с несколькими видами разрешенного использования Омский областной суд рассмотрел административное дело по административному иску собственницы гаражного бокса в ГСК «Полет-102» к Правительству Омской области. Заявительница оспаривала положение пункта 3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов. Спорная норма предусматривала при расчете арендной платы за участок с несколькими видами разрешенного использования применять максимальное значение экономически обоснованного коэффициента. Согласно материалам дела, земельный участок под зданием, где расположен гаражный бокс истца, имеет несколько видов разрешенного использования: «хранение автотранспорта», «магазины» и «автомобильные мойки». Договор аренды заключен с множественностью лиц на стороне арендатора. Для истицы, использующей помещение для хранения личного автомобиля, арендная плата рассчитывалась с коэффициентом 5,9%, хотя для гаражей и автостоянок для хранения личного автотранспорта предусмотрен коэффициент 2,5%. Омский областной суд пришел к выводу, что применение максимального значения коэффициента без учета фактического использования помещения каждым арендатором противоречит принципу экономической обоснованности, установленному постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582. По мнению суда, при аренде участка с множественностью лиц на стороне арендатора размер платы должен рассчитываться для каждого арендатора исходя из целей использования участка. С учетом установленного суд признал пункт 3 Порядка недействующим с момента вступления решения суда в законную силу в той мере, в какой он применяется к договорам аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Решение подлежит официальному опубликованию в газете «Омский вестник». Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) решение Омского областного суда оставлено без изменения.

Большеречье: суд заключил 19-летнюю жительницу, обвиняемую в покушении на убийство Большереченским районным судом Омской области удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 19-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). По версии следствия, 09.11.2026 в вечернее время обвиняемая, находясь рядом с кафе в р.п. Большеречье, с целью убийства нанесла потерпевшей многочисленные ножевые ранения. Довести преступление до конца она не смогла, так как потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Суд с учётом представленных материалов и данных о личности обвиняемой постановил избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО до 09.01.2027. Постановление не вступило в законную силу.

Омский облсуд рассматривает дело о тяжком вреде здоровью, вымогательстве и занятии высшего положения в преступной иерархии Омский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 40-летнего гражданина Республики Армения Оганяна Э.Л. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии). Согласно оглашенному обвинению, в марте 2022 года в ночное время, находясь возле развлекательного клуба в г. Омске, в ходе конфликта подсудимый нанес ножевое ранение незнакомому ранее лицу, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Также в октябре—ноябре 2024 года Оганян совместно со своим знакомым, угрожая физической расправой, вымогал у другого знакомого 1 млн рублей. Поскольку потерпевший отказался передать деньги, знакомый по поручению подсудимого нанес ему множество ударов по телу и голове. Кроме того, в период с сентября 2024 года по настоящее время подсудимый, занимая криминальную должность «смотрящего», а также высшее положение в преступной иерархии на территории г. Омска и Омской области, действуя умышленно, в соответствии с правилами, обычаями и традициями криминальной субкультуры, реализовывал права, полномочия и обязанности такого лица на территории своего криминального влияния. В судебном заседании подсудимый вину не признал.

В Омске вынесен приговор о коммерческом подкупе и подделке официальных документов об образовании Советским районным судом г. Омска рассмотрено уголовное дело в отношении 37-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп) и 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка и сбыт официального документа об образовании). Судом установлено, что в период с ноября 2024 года по март 2025 года подсудимая, являясь директором учреждения дополнительного профессионального образования, за денежное вознаграждение изготовила и передала гражданам, которые не проходили теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации по необходимой программе, поддельные официальные документы об образовании, предоставляющие право заниматься профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции. За свои действия она получила коммерческий подкуп в общей сумме 18 000 рублей. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала. С учетом представленных суду доказательств, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подсудимая признана виновной в совершении указанных преступлений, за которые ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. Суд разъяснил сроки и порядок его обжалования.

Вступил в силу приговор по делу о резонансном ДТП, в котором водитель насмерть сбил двух человек на островке безопасности Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 65-летнего местного жителя. Приговором Советского районного суда г. Омска он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что 24.04.2026 подсудимый Козлов К.И., находясь за рулем «Toyota Sprinter» в состоянии алкогольного опьянения, при пересечении перекрестка улиц Нефтезаводской и Энтузиастов проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на двух человек. Они меняли колесо автомобиля, расположенного за перекрестком на островке безопасности. В результате ДТП один мужчина погиб на месте, второй скончался в автомобиле скорой помощи во время транспортировки в медицинское учреждение. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Суд квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Также суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу каждого потерпевшего по 2 млн рублей. Омским областным судом назначенное наказание оставлено без изменения.

⚡ В Омске начали судить самую большую банду дистанционных мошенников Участники преступного сообщества орудовали в разных регионах России: в Воронежской области, Краснодарском, Ставропольском и Пермском краях. Правоохранителям удалось поймать два десятка человек. Написать в редакцию|Читать «Вести Омск» в MAX

Вступил в силу приговор по делу о незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 66-летнего бывшего ведущего инженера-конструктора ОАО «Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта». Приговором Ленинского районного суда г. Омска установлено, что подсудимый в период с ноября 2022 года по апрель 2025 года, находясь в должности ведущего инженера-конструктора одного из отделов ОАО «НИИТКД», разгласил третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну. В судебном заседании он вину не признал. Судом его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 183 УК РФ (незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Омским областным судом приговор районного суда оставлен без изменения.

В Омском областном суде торжественно отметили День работника суда В Омском областном суде прошло торжественное собрание коллектива, посвященное профессиональному празднику — Дню работника суда. С поздравлением в адрес аппарата суда, судей и ветеранов обратилась исполняющий обязанности председателя суда Лена Анатольевна Ершова. «Этот праздник объединяет всех людей, для которых обеспечение справедливости, защита прав и интересов граждан, это не просто служебные обязанности, это жизненное призвание и долг чести», - отметила она. Разделить праздник с коллективом пришли председатели Омского областного суда в почетной отставке Василий Васильевич Пронников, Владимир Алексеевич Ярковой и Петр Владимирович Трапезников. Также сотрудников поздравили руководство органов судейского сообщества и начальник Управления Судебного департамента в Омской области. День работника суда отмечается 5 ноября. Дата приурочена к изданию в 1723 году указом императора Петра I «О форме суда», который заложил основы отечественной судебной системы. Праздник был официально учрежден в 2025 году и призван подчеркнуть историческую преемственность судебной власти, а также значимость труда судей и всех сотрудников аппарата судов для обеспечения законности и справедливости.

В Омске по решению суда капитально отремонтируют путепровод по улице Лизы Чайкиной Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при содержании путепровода по ул. Лизы Чайкиной. С указанным исковым заявлением в районный суд обратилась транспортная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска и Департаменту строительства Администрации г. Омска. Судом установлено, что путепровод протяженностью 85 м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, находится в собственности муниципального образования городской округ город Омск. В ходе проведенной проверки установлено, что путепровод находится в неудовлетворительном эксплуатационном состоянии и создает угрозу безопасности граждан, а также автомобильного и железнодорожного транспорта. Так, согласно техническому заключению, имеются дефекты и неисправности, затрагивающие конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности. Кроме того, из-за состояния путепровода по нему ограничено движение пешеходов. С учетом представленных материалов суд обязал Департамент строительства Администрации г. Омска в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу привести автодорожный путепровод по улице Лизы Чайкиной в нормативное состояние путем проведения капитального ремонта конструктивных элементов, влияющих на характеристики его надежности и безопасности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение оставлено без изменения.

Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем работника суда Уважаемые коллеги, работники и ветераны судебной системы! Служение обществу и закону предполагает исключительную ответственность, честность и глубокое знание не только юридической науки, но и самой жизни. Ведь за каждым рассмотренным делом стоит конкретный человек, его права, надежды и вера в справедливость. А она возможна только там, где профессионализм подкрепляется искренним уважением к личности. Каждый день кропотливым трудом вы вносите неоценимый вклад в защиту интересов людей, бизнеса и государства. Ваша принципиальность и верность букве закона – это залог эффективной работы судебной системы и гарантия незыблемости правовых основ. На ваших плечах лежит важнейшая миссия по обеспечению социальной ориентированности правосудия, призванного не просто разрешать споры, но быть основой общественного диалога. Такое осознанное и внимательное отношение к своим обязанностям, безусловно, заслуживает признания. Особые слова благодарности ветеранам – судьям и работникам аппаратов, которые сформировали высокие стандарты профессиональной деятельности. Поздравляю с праздником! Пусть поддержка коллег и внимание близких будут вашей надежной опорой. Желаю крепкого здоровья, душевного равновесия и сил в дальнейшем служении на благо России! ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем народного единства Уважаемые коллеги, дорогие ветераны! Сегодня мы как никогда остро чувствуем живую, неразрывную связь поколений, которая дает нам духовную опору и наполняет особым смыслом слово «Отечество». Готовность сплотиться во имя одной цели, стремление защищать и созидать ради общего блага, ради процветания страны – это часть нашего исторического кода. Внутренняя сила, переданная нам предками и призванная вести нас к новым свершениям. Безусловно, особую роль в сохранении и приумножении нашего великого наследия играет русский язык. Язык Пушкина, Толстого, Достоевского – он консолидирует общество, связывает эпохи, хранит вековую мудрость и заставляет биться в унисон миллионы сердец по всему миру. Россия прошла через множество испытаний. На протяжении веков она объединяет людей разных национальностей и вероисповеданий, остается источником культурного многообразия и примером уникальной народной сплоченности. Надежным гарантом поддержания гражданского согласия и укрепления правового пространства является судебная система. Защита государственных и частных интересов, восстановление нарушенных прав, обеспечение неотвратимости и соразмерности наказания – это тот фундамент, на котором держится общественное доверие. И это ответственная миссия, требующая от нас абсолютной беспристрастности. Поздравляю с Днем народного единства! Пусть взаимное уважение будет залогом стабильности и благополучия, а бесценный опыт прошлого – надежным щитом от внешних угроз. Желаю крепкого здоровья, добра и неиссякаемой энергии! ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Омске вынесен приговор по делу об убийстве и покушении на убийство двух лиц Ленинским районным судом г. Омска вынесен приговор в отношении двух местных жителей. Один признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), второй — в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц), п. «г» ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему). В ходе судебного следствия установлено, что 10.09.2025 в дневное время подсудимый Доротов Н.Н., 1982 г.р., совместно со своим сыном Доротовым Н.Н., 2002 г.р., находились в доме потерпевшего в Ленинском административном округе г. Омска, где на почве личных неприязненных отношений между ними и потерпевшим возник словесный конфликт. Старший Доротов взял пистолет ТТ, находившийся при его сыне, и произвёл один выстрел в область головы потерпевшего, который от полученного ранения скончался на месте происшествия. Кроме того, сын подсудимого после выстрела, произведённого отцом, выхватил пистолет и с целью причинения смерти двум другим потерпевшим направил ствол в их сторону, высказав угрозу убийством, однако не смог довести преступление до конца из-за осечки. После этого оба подсудимых скрылись с места происшествия, выехав на автомобиле за пределы Омской области. Признав подсудимых виновными в совершении указанных преступлений, суд назначил Доротову-старшему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, Доротову-младшему — 7 лет 6 месяцев. Отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима. Также с осуждённых в пользу потерпевшей взыскано в общей сложности 3,27 млн рублей в счёт компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение. Приговор не вступил в законную силу. Суд разъяснил сторонам сроки и порядок обжалования.

Одесское: суд обязал Социальный фонд возместить расходы на проезд к месту лечения ребенка-инвалида Одесский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах матери ребенка-инвалида к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании убытков. Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок-инвалид нуждался в госпитализации в Федеральный научно-клинический центр в г. Москве. По заключению врачебной комиссии, ребенку был показан авиаперелет. Мать ребенка обратилась в Соцфонд с заявлением об обеспечении бесплатного проезда к месту лечения и обратно. Однако представитель ответчика сообщил об отсутствии соглашения с авиакомпаниями. В результате мать ребенка-инвалида была вынуждена приобрести билеты за собственные средства. Представитель ответчика в возражениях ссылался на то, что компенсация за самостоятельно приобретенные билеты законодательством не предусмотрена, а действующий государственный контракт на момент обращения отсутствовал. Суд признал, что отсутствие госконтракта не отменяет права ребенка-инвалида на получение государственной услуги по бесплатному проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, а также права сопровождающего его лица. Перечень оснований для отказа в предоставлении бесплатного проезда ребенку-инвалиду и сопровождающему его лицу к месту лечения и обратно является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В числе этих оснований отсутствие финансирования и незаключение государственного контракта с авиаперевозчиком не поименованы. С учетом этого суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу матери понесенные ею убытки в размере 36 096 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Назначение судей Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2026 № 795 в Омской области судьями назначены: ⚖председателем Любинского районного суда Дроздов Андрей Владимирович; ⚖судьей Ленинского районного суда г. Омска Дегтярева Ангелина Олеговна.