Анахоретъ Z

Ну и второе: новый текст ставленнической присяги (которую подписывает каждый перед тем, как архиерей наложит на него руки). Его дополнили словами: Не выступать публично от лица Церкви без благословения священноначалия, не допускать при выступлениях в средствах массовой информации и при использовании интернет-пространства (в том числе социальных сетей и иных социальных медиа) высказываний, дискредитирующих Православную Церковь или искажающих ее учение, не использовать интернет-пространство для личной выгоды. Во-первых, что значит "выступать от лица Церкви"? Это только в СМИ сообщают, когда очередной недоумок вносит очередную недоуменную законодательную инициативу, что "в Госдуме предложили", а когда что-то публично ляпнет поп, то "в РПЦ заявили". Ни тот, ни другой не говорили ни от лица законодательной власти, ни от лица церкви, а тем более Церкви. Церковь с большой буквы вообще подразумевает не церковную организацию, а мистическое единство живых и усопших с Богом. Я за свою бытность ещё не встречал, чтобы кто-то говорил от лица такой Церкви. Если же кто-то правда заговорится и скажет какую-то ересь, то ещё за тысячи лет до всяких присяг этот вопрос научились решать последовательным а) выяснением обстоятельств, б) увещанием/вразумлением, в) оргвыводом. Во-вторых, когда говорится про "высказывания, дискредитирующие Православную Церковь или искажающие ее учение", то снова непонятно, о чём именно идёт речь и зачем в этом нужно присягать. В стандартной присяге достаточно было слов о том, что будущий священнослужитель обязуется всё делать правильно и не шалить — к чему эти детали? Почему не дополнить присягу обязательством "не курить траву"? Ну, вернее, сформулировать как они любят — формально-бюрократически с максимально подробным перечислением всех запрещённых препаратов. Или "не наносить ущерб экологии на канонической территории РПЦ" и прочий абсурд. Я бы предположил, что сделано это для того, чтобы притянуть батюшку к ответу за слова, которые не понравились начальству. Но, во-первых, вроде и раньше как-то справлялись без этих оговорок, а во-вторых, начальство и его официальные спикеры сами частенько выдают нечто, вполне подпадающее под статью. (Впрочем, спикеры бывают мирянами, они присягу не подписывают, а значит, с них и спроса никакого). Наконец, что значит "не использовать интернет-пространство для личной выгоды"? Не собирать деньги на поминовения в личных блогах, а только через официальный сайт? То есть для личной не использовать, а для приходской? А для семьи? Семья — малая церковь. А для начальства? А выгода как измеряется? Только материально? В общем, это никчемное, на мой взгляд, дополнение лично у меня только породило массу лишних вопросов. Но главное: это касается только тех, кто присягу ещё только готовится принимать? А на тех, кто её уже принял, это дополнение не распространяется? Или заново присягать? Да ну вас.