Концептариум

Об уместности эмоций ✨ Д'Армс и Якобсон (2000) утверждают: если испытывать эмоцию дурно, из этого не следует, что эмоция ошибается насчет своего предмета. Такой вывод они называют моралистической ошибкой. Эмоция изображает предмет определенным образом: страх изображает собаку опасной, зависть изображает чужое благо как то, чего тебе не хватает и что тебя задевает. Это изображение бывает верным или неверным, как убеждение бывает истинным или ложным; такую верность эмоции авторы называют соответствием (fittingness). Шутка смешная, если смех над ней верно на нее реагирует. Вопрос «верна ли эмоция» отличается от вопросов «полезно ли ее испытывать» и «морально ли это». Завидовать коллеге невыгодно, если она скоро будет голосовать по твоей кандидатуре, но ее успех от этого не становится менее завидным. Вдовцу с маленькими детьми нельзя давать горю полную волю, но утрата от этого не становится менее печальной. Эмоция может ошибаться двумя способами: приписывать предмету черты, которых у него нет, или реагировать слишком сильно. Зависть к соседу, купившему машину чуть лучше твоей, верна по сути, но чрезмерна по силе. Философы часто выводят неверность эмоции из ее дурности. Габриэль Тейлор считает гнев на обиды дурным и заключает, что он никогда не оправдан, хотя обиды существуют и бывают тяжелее и легче. Элизабет Андерсон считает, что смущение от смеха над расистской шуткой доказывает, что шутка несмешная. Авторы отвечают, что оскорбительные шутки бывают смешнее и менее смешные, а «это не смешно» часто значит «я это не одобряю». Еще один способ примирить эмоции с моралью — переписать их содержание. Эмоцию, которую хочется оправдать, наделяют моральным смыслом: например, считают, что зависть возникает только при незаслуженном чужом успехе, и тогда она выглядит как чувство справедливости. Эмоцию, которую хочется осудить, наделяют заведомой глупостью: например, говорят, что ревность считает любимого вещью, и тогда она всегда неверна. В обоих случаях исчезает неудобная ситуация, когда чувство точно и при этом морально сомнительно. Моральные черты самого предмета иногда важны. Если коллега заслужила повышение, возмущаться решением комиссии неуместно, потому что возмущение касается справедливости. Для зависти заслуги не важны: она реагирует на чужое благо, а не на его справедливость.