Концептариум

@conceptarium · Russian · active

Subscribers 2.8K Subscribers, last 30 days: 2.8K → 2.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 31.1%867 avg views
Posting 3.3/day last 10 hours ago
Reactions per 1K views 23.7 👍 😁 ❤

О деодандах ✨ Ответственность за вред, причиненный животным, рабом или даже вещью, выросла из желания отомстить самому обидчику ("ближайшей причине боли"). В Исходе быка, забодавшего человека, побивают камнями, а хозяин остается свободен. Афиняне судили топоры и камни, убившие человека, и выбрасывали их за пределы города. В Риме хозяин животного или раба, причинившего вред, выбирал (noxal surrender): выдать виновника пострадавшему или заплатить. Деньги появились позже (Законы двенадцати таблиц) выдачи, как способ выкупить обидчика у мстителя. Поэтому отвечал тот, кому бык принадлежал в момент суда, а не в день нападения. За вред, причиненный после побега, владелец дикого зверя не отвечал вовсе: с бегством кончалось и его право собственности. Со временем выкуп вытеснил выдачу, и хозяин превратился из посредника, через которого добираются до обидчика, в того, кто отвечает сам. Римских судовладельцев и трактирщиков обязали платить за вред от своих работников, даже свободных, и объяснили это тем, что хозяин виноват, раз нанял дурных людей. На этом объяснении до сих пор держится ответственность работодателя за сотрудника. Англия прошла тот же путь: король Альфред велел отдавать семье погибшего даже дерево, которое его убило, а в 1333 году суд признал, что хозяин собаки, загрызшей овцу соседа, ничего не должен, если сразу предложил ему собаку. Дольше всего продержалась месть вещам. В Англии предмет, ставший причиной смерти человека, конфисковывали в пользу короля, который передавал его церкви. Такую вещь называли деодандом, от латинского «отдать Богу». Забирали дерево, с которого упал человек, повозку, которая его переехала, меч убийцы, даже если хозяин меча был ни при чем. Поэтому до XIX века в обвинении в убийстве указывали орудие и его стоимость, например перочинный нож ценой шесть пенсов. Особенно охотно конфисковывали то, что двигалось, а самой живой из вещей был корабль. Отсюда морское право, где судно до сих пор отвечает почти как человек: иск подают против корабля по имени, и его могут арестовать и продать за столкновение, даже если им управлял арендатор. *** Деоданд пережил Средневековье и погиб от паровоза. Вещь обычно не забирали, а взыскивали ее стоимость. Когда появились железные дороги, присяжные стали оценивать паровоз, убивший человека, в огромные суммы и взыскивать их с компании. В 1846 году парламент отменил деоданды и в том же году дал родственникам погибших право требовать компенсацию по суду. *** Еще интересное на тему по книге "Вол, который бодал": ... В 1386 году во Франции свинью, загрызшую младенца, изувечили так же, как она ребенка, одели в человеческое платье и повесили руками городского палача. ... Бытие дало человеку власть над скотом, и скотина, убившая человека, взбунтовалась против иерархии творения. Поэтому ее мясо запретно, как добыча из города, впавшего в идолопоклонство. ... Авестийский Видевдат велит бешеной собаке после первого нападения отрезать ухо, после второго другое, потом надрезать лапы и отрубить хвост, чтобы ее метить и отучать. ... Церковь судила крыс и саранчу по всем правилам, с защитником: юрист Шассене оправдывал неявку крыс в суд кошками, подстерегавшими их по дороге. ... В России конца XVII века козла, столкнувшего ребенка с лестницы, сослали в Сибирь.

Views over time

05001K8 Oct 21:1111 Nov 23:589168 Oct 21:11: 0 views11 Nov 23:58: 916 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
8 Oct 2026, 21:110
11 Nov 2026, 23:58916

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.