🔢 Калькулятор вероятности наличия сознания у системы: https://ai-cognition.org/cacophony-tool/explorer (статья-основа) Выбираете, какие признаки наблюдаются у системы, задаете веса важности для уровней анализа — и получаете число от 0 до 1 (100%). Все бы хорошо, да вот только человек с (полным) locked-in syndrome набирает в нем чуть более 50% по умолчанию (муха для сравнения — 91.3%)! Плюс у него (человека) почти отсутствует тот уровень (организм—среда), который статья считает фундаментальным. Поэтому берем строго как коллекцию уровней анализа (с каким из них связано сознание?) и проверяемых свойств, на них расположенных: Уровень 1. Поведенческий — Тест Тьюринга на сознание — Стандартный имитационный тест Тьюринга на сознание: судьи не знают, человек перед ними или ИИ — Прозрачный тест Гарленда: судьи знают, что перед ними ИИ — Согласованность в разных контекстах и во времени — Соразмерность реакций значимости событий — Устойчивость сообщаемых внутренних состояний к переопределению по команде — Спонтанное поведение без внешнего побуждения — Связь сообщаемых состояний с последующим поведением — Квазисубъектность Уровень 2. Вычислительно-функциональный — Интеграция информации — Рекуррентность: реентрантные петли обратной связи — Модель мира — Модель себя, Я-модель — Конкуренция за внимание и метавнимание — Метакогниция — Метамоделирование Уровень 3. Внутренняя каузальная структура — Каузальная интеграция: физические компоненты взаимно ограничивают друг друга — Физическая реентрантность: одновременное взаимное каузальное влияние, а не последовательная обратная связь — Конститутивная модель мира: сама физическая организация системы является моделью среды — Каузально встроенная модель себя: компоненты, которые отслеживают и ограничивают динамику остальной системы — Каузальная конкуренция за внимание: компоненты соперничают за влияние на общее состояние без алгоритма отбора — Каузально интегрированная метакогниция: мониторинг и обработка идут одновременно и ограничивают друг друга — Конститутивное метамоделирование: система физически содержит модель собственной каузальной организации Уровень 4. Организменный — Экзистенциальная прекарность: необеспеченность существования — Гомеостатическая или аллостатическая регуляция — Интероцептивный вывод — Валентный аффект — Воплощенная агентность — Чувствительность к собственному физическому состоянию Уровень 5. Организм — среда — Сенсомоторное сопряжение — Владение сенсомоторными контингенциями — Восприимчивость к аффордансам — Устойчивая воплощенная перспектива — Погруженность в среду и подчиненность ее ограничениям — Энактивная автономия — Социальное и интерсубъективное сопряжение — История развития (детальнее здесь: https://ai-cognition.org/cacophony-tool/) На второй картинке — как связали конкретные теории с уровнями. via Малоизвестное интересное — Обзор теорий сознания