Клуб Русской Правды🇷🇺

Склонность, я бы даже сказала, страсть Александра Гельевича к эзотерическим практикам и учению Аненербе, к сожалению, никуда не ушла за эти годы. И ничем этого не скроешь. Прорывается из-под всей видимой набожности. Простым волевым решением, да ещё и без раскаяния за заигрывание с нижними мирами, к Богу не попасть — даже при постоянной демонстрации своей принадлежности к Нему. Но, понимая это и не имея даже надежды на обретение Веры, сейчас можно было бы остановиться хотя бы в этой точке — вместо того, чтобы вести за собой невинных в эту непроглядную тьму подземелий...

Прекрасные слова Дмитрия Роде по поводу недавних фантазий Дугина: Александр Гелич, тут Дугин разродился аллегорией, что у нас война с Украиной, это война журавлей и карликов, что надо зарываться под землю, что надо уходить в метро. Дорогой Александр Гельевич, нам в землю не надо, нам к Богу надо возвращаться. Когда мы к Богу вернемся, тогда и небо будет наше. А пока мы смотрим под землю, то там не наше спасение, там враг человеческий. Александр Гельевич, ну что же вы, столько лет, а ничего не поняли. #Христос #улица_правды

Александр Гельевич Дугин недавно выдал аллегорию о том, что наша война с Украиной — это «война журавлей и карликов». Что надо зарываться под землю. Надо уходить в метро. Дорогой Александр Гельевич, нам в землю не надо. Нам к Богу надо возвращаться! Когда мы к Богу вернёмся, тогда и небо будет наше. А под землю смотреть нам не надо — там не наше спасение, там враг человеческий. Дмитрий Роде

Эссе: История Русской Государственности Русская Государственность создавалась, словно гигантский котёл, который то закипал и бурлил, то варился на медленном огне Я ошеломлён, да, я ошеломлён! Сегодня я по-настоящему осознал, где наша Русская Земля, до каких границ она простирается. Где лежат наши предки, которые создавали государство, обороняли, возводили города, растили детей, верили. Применительно к настоящему времени в голове не укладывается каким образом по нашей земле, могилам наших святых топчутся варвары, отрицающие русский дух, русскую историю. Ну, нет такого «эмульгатора», способного соединить два несовместимых понятия: Исконно Русская Земля и выродки, оскверняющие, отрицающие всё русское. В процессе конференции несколько раз ловил себя на мысли: почему нет кнопки паузы в зуме? Вот узнал что-то новое или более глубоко осознал известное тебе событие, торкнуло тебя – и нужно, с одной стороны, время прийти в себя, очухаться от осознания оного. С другой стороны-насладиться этим же состоянием. И продолжить с этого места. Кто-то из студентов перед вебинаром написал, что, мол, отличная книжка читается легко и быстро. Хм, читается легко и быстро, говорите?! Я на какой-то странице почувствовал, что буквально начинаю читать речитативом, нашёптывать себе под нос, произносить каждое слово практически по слогам. Я читал текст, в котором хотел вникнуть в смысл каждого слова, после каждого сделать паузу, даже если нет запятой, подумать. Русская Государственность создавалась, словно гигантский котёл, который то закипал и бурлил, то варился на медленном огне. Добавлялись какие-то ингредиенты, которые меняли вкус, либо просто растворялись в общей массе без остатка. Именно так была заложена основа Государства. И мы сейчас, выступая в роли очередных ингредиентов, не должны добавлять горечь, не должны расплескивать наш субстрат. Русская Государственность создана на основе наших корней. Курс истории даёт понимание, из каких веков мы пришли, как размышляли наши предки, как видели построение нашего Государства, будущее устройство. И, видимо, умные люди были, т. к. пошли по верному пути с поддержкой народа и для народа, иначе не получилось бы у них ничего. Очевидно, государство вбирало в себя народы, схожие по ментальному признаку и близкие по духу, и объединяло их. Более конкретно я понял, что на славянских землях в каком-нибудь VII-IX веке или раньше сложились или начали складываться территориальные союзы либо военно-политические образования, а отнюдь не племена. Говорить о том, что варяги принесли какую-то культуру на нашу землю или продвинутые технологии, не приходится – это было бы странно, обычно приходят, когда есть чему поучиться, что-то перенять. Скорее, у наших предков в это время был более продвинутый мир. Сами варяги ассимилировались и растворились на нашей земле. Плюс у них не было особого влияния на строительство и устройство государства. Здесь был славянский путь развития. Свой путь, потому что он наш путь и это прекрасно! Осознание этого вызывает гордость за нашу страну! Мне нужна такая история. Сергей Д. #ИРГ_эссе #русская_цивилизация 🤩 История Русской Государственности

Когда в скором будущем мы с вами станем свидетелями второго Холокоста евреев, тогда уже никто не будет задавать вопрос- "За что их так?" https://t.me/temaglavnoe/2705

(voice without text)

Начать самостоятельное изучение можно здесь. ☸️ Русская Фундаментальная Философия: https://russianphilosophy.com ☸️ Толковая Палея: https://толковая-палея.рф ☸️ Русская Библия: https://русская-библия.рф/ История для всех, кто хочет знать гораздо больше. Провласть.рф/history

Искусственный голод Обстрел Ормузского пролива и прекращение там судоходства - всё это в планах мировой закулисы. Потому что ещё в девятнадцатом году (COVID-19!) картинка-криптограмма в журнале The Economist, это рупор мировой закулисы, там всадники Апокалипсиса. Вот они уже, один за другим проявились. Первое - это война. Война началась в тринадцатом году, нового гибридного типа. Не то ядерное всесожжение, которое ожидают наши, кто смотрит затылком вперёд. Следующий этот был пандемия. Статуя свободы в повязке, которую мы называем намордником. А дальше голод. Пандемия это 2020 год. Голод должен быть 2027. И для того, чтобы этот голод состоялся, надо прекратить поставки зерна, топлива, удобрений. А это где происходит? В Чёрном море. У нас сейчас бьют по зерновым терминалам. Украина разбила зерновые терминалы в Новороссийске. Бьют по зерновозам, бьют по перевозке удобрений. Удобрения как раз идут через Ормузский пролив. Бьют по сырью и по топливу, логистика нарушается. Это кому выгодно? Это чей замысел? Это замысел планировщика. Это нужно для того, чтобы запустить всадника Апокалипсиса - голод. Где это будет происходить? В Австралии, там Эль-Ниньо. Это известное явление, в Атлантике оно меняет состояние ливней и засухи. В Южном полушарии это всё происходит. Искусственный голод будет такой же, как и пандемия. То есть, да, будут, конечно, все эти явления, связанные с нехваткой продовольствия, но не катастрофичные. Как пандемия была не катастрофична, так и голод, тоже будет не очень катастрофичен, но сдвинет. А что сдвинет? Сдвинет как раз то, чего удерживающие удерживают. Старый мировой порядок индустриального общества. Куда? Вперёд, вперёд. И четвёртый всадник Апокалипсиса - это смерть. Смерть чего? Старого миропорядка. Вот что у нас происходит. И это замысел. Это замысел. И этот замысел осуществляется. Андрей Девятов Подписаться 🫡

Ну, не прокомментировать увольнение Клепача я не мог. И потому, что фигура в макроэкономической сфере он крупная, и потому, что сейчас на такие истории все внимательно смотрят, поскольку они могут много чего объяснить. Но, как понятно, получилось не совсем политкорректно: https://t.me/hazinOpen/3529 .

(voice without text)

(voice without text)

Друг попросил расшифровать фразу из предыдущего поста в том, что мы сейчас воюем, нашей вины не меньше, чем их – впрочем, и не больше Ну хорошо. Сейчас будет сильно неортодоксальная с точки зрения официального агитпропа моя личная позиция по вопросу. Я работал как сотрудник ФЭП Павловского на кампании Януковича в 2004-м; создавал отделения российских молодёжных движений в Крыму в (по собственной инициативе, мне никто не поручал) в 2005-м, консультировал в Тирасполе приднестровский «Прорыв» в 2006-2007 (также инициативно), ездил наблюдателем на украинские выборы в бытность членом Общественной Палаты РФ в 2007-м и потом в 2010-м, уже как глава политдепартамента ЕР. Ну и, само собой, имел множество друзей и знакомых в киевском «политикуме» до 2014 года. Причём в самых разных его частях. И много об этом писал; у меня на сайте по тэгам «Украина» и «Киев» архив на более чем сотню(!) текстов. На протяжении всего этого периода одно могу констатировать определённо: на украинском направлении официальная Москва в те годы всегда делала ставку исключительно на самых гнусных упырей из пёстрого киевского упырятника. Отвратительных настолько, что было непонятно, как вообще можно там быть «пророссийским», если Россия предлагает поддерживать это. Притом формат этой «ставки» с самого начала был кривым: те же Павловский с Гельманом в Киеве образца 2003-2004 строили из себя эмиссаров Москвы, а по факту сидели на подрядах у местных, то есть обслуживали не столько Кремль (которому было в целом плевать), сколько своих тамошних работодателей. И эта систематическая хлестаковщина была отличительной чертой того нечто, что было у нас там вместо «мягкой силы». Я _не_ считаю, что победа обоих Майданов – и в 2004, и в 2014 – результат преимущественно внешних сил. Этот фактор, конечно, в обоих случаях был, но он не был определяющим. Эти силы никогда не смогли бы победить, если бы не опирались на то, что было внутри – и я тут вовсе не про «западенцев» и «бандеру», которая в те годы опять-таки была больше политтехнологической игрушкой, используемой и раздуваемой ровно для того, чтобы альтернатива тогдашним «пророссийским силам» выглядела ещё более отвратной, чем они сами. Но даже на этом «конкурсе уродов» бандера (тогдашняя) в итоге заняла почётное второе место. А внутри было растущее понимание, что лучше уж с чёртом, чем с Януковичами-Медведчуками и иже с ними. Что Россия вообще не строит и не хочет никаких коммуникаций с украинским обществом, иначе как через «посредство» тех, с кем и говорить-то не о чем и незачем. То, что с чёртом всё равно хуже, стало понятно только потом, когда уже начали стрелять; и то не всем и не везде. Но это ну прямо очень плохая дилемма. Говоря более предметно, я утверждаю, что второй Майдан 2014 года это результат не столько магического действия печенек от Нуланд, сколько прямое следствие того масштабного передела собственности, который устроили в свою пользу «курченки» и «стоматологи» под крылом Виктора Фёдоровича, пока сам «проффесор» отрешённо любовался золотым батоном в Конча-Заспе. Основной источник денег на «улицу» там был сугубо местный – люди спонсировали не столько «европейский выбор» (который воспринимался сугубо как лозунг), сколько своё добро, которое у них тогда массово отжимали по беспределу. Они исходили из гипотезы, что кто бы ни пришёл вместо стоматологов, получится договориться. Жизнь впоследствии показала, что тоже скорее не получилось, но это уже другая история. Может показаться, что всё сказанное – это такая лекция про половцев и печенегов, глубоко неактуальная в 2026 году, на пятый год СВО. Но я считаю, что тот урок толком не выучен и сейчас, и мы ежедневно платим кровью за эту хроническую неуспеваемость. И, возвращаясь к предыдущему посту, реальный путь к окончанию войны и к установлению мира лежит вообще не там, где все ищут. Уж точно не в срочных переговорах с Зеленским, Трампом, коалицией «европейских друзей» и т.д. Главное, что надо сделать – суметь наконец внятно и на человеческом языке сформулировать, чего мы от Украины вообще хотим: так, чтобы понял каждый украинец. И это точно не «демилитаризация и денацификация», два непонятных никому латинских слова. Разговаривать надо не с теми, кто зарабатывает на войне и вообще существует исключительно благодаря ей, а с теми, с кем мы упорно отказывались говорить напрямую все эти годы. С людьми.

Гераномахия – это война, в которой карлики обречены Уважаемый Александр Дугин написал метафорически, несомненно, яркий, но, на мой взгляд, изначально проигрышный набор тезисов относительно войны журавлей и карликов. Во-первых, страдает сам выбор метафоры – где мы и где карлики. Конечно, у нас есть сказки «про глубину сибирских руд» и владычицу изумрудных сокровищ и самоцветов – Хозяйку Медной горы. Но эта метафора явно не про закапывание, а про использование глубинных ресурсов на благо глубинного народа и страны. В этом плане, например, более релевантной для современной России мне представляется метафора из «Дюны» с семейством Атрейдесов. У нас и меланж есть. Только используем мы его не по-хозяйски, хотя могли бы держать за коки всю «земную вселенную». Если бы кроме доброго слова хоть иногда еще использовали и пистолет. Во-вторых. Кроме того, что красивая метафора про гераномахию не соответствует действительности, потому что журавли у нас тоже есть и выносят они украинских политических клоунов гораздо круче, чем они нас, она опасна еще и тем, что не предлагает пути выхода из кризиса, а заводит мышление в тупик. Да, БПЛА сегодня стали серьезной угрозой. Да, они меняют тактику ведения боя. Но они не всесильны. Уже сейчас активно развиваются средства РЭБ, системы ПВО и тактические приемы маскировки, которые снижают их эффективность. Войну надо думать на опережение: на любой новый вид угрозы искать адекватный ответ, а не закапывать голову в землю как страус – по жопе тогда тем более дадут. Поэтому сводить к этому всю стратегию и делать вывод о необходимости тотального «закапывания» в землю («все пропало, хавайся у бульбу») – это значит даже не то, что поддаться эмоциям, а создавать ошибочную метафору или стратегическую матрицу для преодоления кризиса. Нельзя фиксировать текущий момент и экстраполировать его на годы вперед. Конфликт эволюционирует: сегодня дроны доминируют, завтра их подавят новыми средствами, послезавтра появится что-то еще. Поэтому отдавать противнику НЕБО, а самим уходить под землю – это не просто просчет, а стратегический про…ёб. В-третьих. Подземные города – это не стратегия, это капитуляция. Капитуляция перед маневренностью врага. Это дорого, долго и не решает оперативных задач. Если зарыться полностью, мы отдаем противнику инициативу, свободу передвижения, контроль над логистикой и территорией. Оборона должна быть активной, а не пассивной. И тем более – почему только оборона? Успех любой войны куется в нападении – даже Иран это демонстрирует. Если бы он сидел только в обороне, его уже давно бы сожрали. Однако Иран атакует и не только сумел масштабировать конфликт на Ближнем Востоке, но даже уже собирает дань с окружающих его арабских монархий. Метро и бункеры – это хорошо для укрытия, но они не могут заменить наступательный потенциал. Вкладывать колоссальные ресурсы в подземные комплексы – значит отнимать их у развития наступательных средств поражения, разведки, контрбатарейной борьбы и систем, которые реально могут переломить ход боевых действий. Закапываться – значит признать свое поражение в воздухе. Где-то года два назад, уже не помню по какому поводу, я делал анализ похожего противостояния – войны двух цивилизаций, одна из которых окапывается на планете, т.е. играет от обороны, а вторая все время атакует и наступает из космоса (околоземного пространства). Так вот разбор стратегий показал, что обороняющаяся, закопавшаяся в Землю, цивилизация не имеет ни единого шанса выстоять (при сопоставимых видах, типах и классах вооружений) в противостоянии с атакующей цивилизацией из космоса. В гераномахии мы имеем аналогичный случай. Поэтому не будем уподобляться карликам. Тем более, это явно не русский цивилизационный код. А будем думать, как те Великаны Духа, которыми был всегда силен и славен русский народ. МАХач Баранчика читать тут

Одно соображение. В сюжете с «Яблоком» есть такая важная тема, как «мир лучше войны». Это тезис, который имеет поддержку гораздо более широкую, чем маргинальная в сущности партия. Даже в электорате ЕР, лояльно-послушном, миллионы женщин обоего пола, тихо шепчущих в кулак: «когда же это кончится, пора бы уже договариваться, упёрлись лбами как бараны и столько крови льют почём зря». Нужен мир, нужны переговоры, нужна дипломатия; хватит убивать друг друга и сносить с земли то, что строили десятилетиями, ради очередной Малой Токмачки. Рискну осторожно предположить, что примерно так думает если не большинство, то, во всяком случае, очень значимая часть общества. И им хрен объяснишь, что противоположная сторона, никогда не выполнявшая никаких соглашений, сейчас топит за перемирие ради паузы, срочно необходимой им ровно для того, чтобы продолжить воевать; они не понимают всех этих сложностей. У них в голове одно: мир – хорошо, война – плохо. Ну и сюжет с Яблоком выглядит так, что тем единственным смелым, кто не побоялся вот это глубинное чаяние высказать как есть, проклятые милитаристы затыкают рты. Потому что сошли с ума всем Кремлём и хотят воевать до талого. Понятно, что в реальности всё обстоит ровно наоборот. Никто, и особенно в Кремле, не хочет воевать до талого, и все тамошние рады были бы прямо завтра закончить этот кошмарный кошмар и вернуться к тому, чем они занимались всю жизнь до этого – повышением благосостояния граждан (начиная с себя любимых чаще всего, но то такое). Даже в Минобороны огромное количество позиций и сейчас занимают убеждённые пацифисты в погонах, которым на форуме «Армия» в славные довоенные времена было куда комфортнее, чем сейчас на зарытых в землю фронтовых КП. Я вот и сам тоже, честно говоря, никаким местом не пёс войны. Мне бы книжки читать, на паруснике гонять, на лошадках ездить, из дерева всякие поделки мастерить, за политику-экономику-культуру-философию тереть под чай разной степени крепости, а дронами если и летать, то где-нибудь в Домбае ради красивых видосов для соцсетей. Да и от убийства хохлов радости вообще никакой. Какие ни на есть шибанутые, а всё ж родня. И в том, что мы сейчас воюем, нашей вины не меньше, чем их. Впрочем, и не больше. (сугубо личное оценочное суждение) Но тем не менее – я считаю, что правильно Яблоко сняли. И неправильно было, что вообще поначалу допустили. Просто нужно очень ясно понимать риски. Реальные, а не как в головах у сердобольных тётушек. Противоположной стороне не нужен никакой другой мир, иначе как через наше поражение и последующее тотальное ограбление. У нас в это до последнего не хотели верить ни верхи, ни низы, а многие и сейчас отказываются; но если честно и внимательно посмотреть на всё, что происходило в предшествующие годы, то никакой другой вывод сделать невозможно. Не было никогда такой опции, чтобы нас просто оставили в покое и дали заниматься своими внутренними дорогами и дураками. Если бы это было иначе, нас бы приняли и в ЕС, и в НАТО первыми, раньше любой Украины, ещё в те годы, когда у нас всей страной туда сами бы побежали с радостью. Но мы, если брать Россию целиком, оказались попросту невстраиваемы в их модель, ни тушкой, ни чучелком, и вообще вне зависимости от того, кто президент или чьё большинство в Думе. Только по частям. Эта расчленёнка – единственный для нас вариант стать частью «порядка, основанного на правилах». И в этом смысле единственный действительно реалистичный сценарий мира – распустить РФ, повторив 91-й. Любые другие конструкции – заведомо временные и ненадёжные. Именно так и надо понимать лозунг «мир прямо сейчас на любых условиях». И потому недопуск сторонников этого лозунга к выборам – естественная и понятная реакция самосохранения.

Бизнес как служение: умножайте плоды своего труда по закону и по совести Вы строите своё дело на крепком фундаменте православной этики, но сталкиваетесь с суровыми реалиями и хотите разобраться в этом? Есть один непреложный закон: настоящий успех приходит тогда, когда духовные принципы соединяются с профессиональными инструментами и умением говорить с государством на одном языке. Приглашаем вас на уникальный курс по развитию бизнеса и эффективному взаимодействию с органами власти, созданный специально для православных предпринимателей. Что вы получите на курсе? 🟠 Стратегия роста — масштабирование дела без компромиссов со своей совестью. 🟠 Язык власти — чёткие алгоритмы ведения диалога с госструктурами и ведомствами. 🟠 Господдержка — пошаговые инструкции, как эффективно взаимодействовать с властью. 🟠 Православная этика — управление командой и взаимодействие с партнёрами на основе взаимного уважения и честности. 🟠Надёжное окружение — круг единомышленников, разделяющих ваши ценности и веру. Почему это важно именно сейчас? Бизнес сегодня — это не просто извлечение прибыли. Это ответственность перед Богом, семьёй и обществом. Мы поможем вам защитить своё дело от рисков, сделать его устойчивым и превратить в созидательную силу. Вы объедините веру, закон и бизнес-стратегию для уверенного будущего. Наш подход Мы не учим «решать вопросы» или обходить закон. Мы учим говорить с властью на языке пользы для общества, защищать свои права и использовать все легальные возможности, которые государство предоставляет созидательному бизнесу сегодня. Начинается обучение с двух уникальных курсов, разработанных Институтом Русской Политической Культуры: «История Русской Государственности» и «Русская Библия». Старт обучения — 9 октября 2026 года. ➡️Узнать подробности и записаться

Казус Матвеева и его последствия. Часть вторая Первая часть тут. Хорошо ли это для государства? Не особо. Системная оппозиция не должна сводиться к декорации. Она, при нормальной работе, выполняет полезную функцию предохранителя: собирает протестные голоса, вводит их в парламентский контур, показывает центру реальный рейтинг региональных фигур и позволяет части недовольства реализоваться через бюллетень, а не через улицу или внутриэлитный конфликт. Если кандидата с реальной территориальной базой можно убрать ещё до голосования техническим иском, этот механизм обратной связи начинает разрушаться. Если совсем на пальцах. Имеем опасную смену правил игры. Можно ограничивать политическую конкуренцию и при этом сохранять её функциональность, пока существует понятная причинно-следственная связь: есть запрещённое действие — наступает санкция. Но если действует принцип «снимем кого угодно», то это дискредитация выборов, как политической категории. А долгосрочный эффект — отрицательный отбор. Самостоятельная популярность из бонуса превращается в риск. Способный выиграть округ без админподдержки становится опасен. Возникает плохой стимул для кадровой системы: безопаснее быть контролируемым, чем сильным. В короткой перспективе такая модель облегчает управление. В длинной — ухудшает качество информации, которая доходит наверх. Для любой централизованной системы это опасный дефект. Центр начинает получать всё более приятные и всё менее достоверные данные. Думается, что федеральному центру нужна не максимальная стерильность выборов. Ему нужны предсказуемые выборы с достаточной степенью реальной конкуренции, чтобы результат выглядел политическим результатом, а не административно-юридической процедурой. Есть огромная разница между недопуском кандидата за иностранное финансирование, экстремизм, подделку подписей или другое нарушение, которое средний избиратель способен связать с вопросом его права баллотироваться, — и снятием действующего депутата за не тот шрифт. Во втором случае государство приобретает очень мало, а объяснять обществу приходится очень много. Казус Матвеева — опасный симптом, что государственная система рискует перейти от управления результатом конкурентной борьбы к управлению самим составом участников через максимальное использование формальных оснований. Это очень соблазнительная технология именно потому, что внешне всё законно. Есть истец, есть статья закона, есть правообладатель, есть суд. Но политическая устойчивость определяется не только юридической корректностью отдельных решений. Она определяется ещё и тем, считает ли значительная часть общества процедуру разумной и исход — связанным с волеизъявлением. Ну, и главное - на подобных основаниях можно снять почти всех, наверное, 95%, кандидатов в Госдуму. От всех партий. Будут ли снимать? Вряд ли. В других случаях буква закона будет трактоваться иначе. Тогда возникает вопрос о правоприменении закона - он един для всех, или как?

Казус Матвеева и его последствия. Часть первая Забегая вперед, главный вопрос происходящего – идет ли, это самое происходящее, из нашего центра принятия решений, или это некое течение, сильное, но с волей прям государства не связанное. Лучше бы второе. Если кто пропустил, к вечеру 14 августа Самарский областной суд отменил регистрацию Михаила Матвеева кандидатом в Госдуму. Иск подала его соперница по Промышленному одномандатному округу №163 Анна Саранцева от Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. Поводом для иска стало нарушение авторских прав, в том числе на шрифты, использованные при оформлении сайта Матвеева, и пара фото. С точки зрения буквы закона – да, есть проблема. Закон о выборах депутатов Госдумы позволяет конкуренту по одномандатному округу требовать в суде отмены регистрации другого кандидата, в том числе за нарушение ограничений статьи 56 закона №67-ФЗ, запрещающей агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. А вот с духом закона, в том числе и права избирать и быть избранным, всё ещё хуже, чем с духом Анкориджа. Есть хороший термин — lawfare, использование права не только как системы общих правил, но и как инструмента конкурентной борьбы. Российский случай имеет дополнительную особенность: санкция абсолютно несоразмерна масштабу большинства возможных нарушений. У любого политика, который десять-пятнадцать лет ведёт сайт, Telegram, VK и другие страницы, имеются тысячи фотографий, репостов, картинок, логотипов, скриншотов, элементов дизайна и шрифтов. Практически гарантированно можно обнаружить объект, происхождение которого невозможно документально восстановить. И если нарушение права на одну фотографию или программную лицензию потенциально может означать не компенсацию автору, не удаление материала и даже не штраф, а снятие человека с выборов, возникает почти универсальное юридическое оружие. Специфика ещё и в том, что Матвеев — не внесистемный кандидат, не эмигрантская оппозиция и не человек, пытающийся разрушить выборы извне. Это действующий депутат парламентской КПРФ. Более того, у него имеется доказанная собственная электоральная база: в 2021 году он выиграл одномандатный округ в Самарской области в действительно конкурентной борьбе, набрав 68 817 голосов против 65 826 у кандидата «Единой России» Игоря Станкевича. Поэтому возникает очень нехороший политический сигнал: можно быть интегрированным в систему, пять лет работать в парламенте, обладать заметной поддержкой на территории — и всё равно потерять право участвовать в следующей кампании не вследствие уголовного дела, иностранного финансирования или другого очевидного красного флага, а вследствие спора об авторских правах на картинки и лицензиях на шрифты. Вторая часть тут.

🎙 В эфире Первого концептуального программа «Ответы на вопросы Д.В. Роде» 📌 Тема: Общая тема. Экономика и финансы 🎧 Ссылка для прослушивания: радио.1-концепт.рф Мы в соц. сетях: MAX ВК Rutube Видеоплатформа (без рекламы) Сайт ❓Обратная связь по вопросам вещания

Главная опасность современности: https://t.me/hazinOpen/3527 . Кто предупреждён, тот вооружён.

Осторожно двери закрываются. Обратите внимание на чёткий тайминг. Подписаться | Предложить новость