Клуб Русской Правды🇷🇺

Нынешняя электоральная кампания стала репетицией тихого транзита Часть 1 Михаил Хазин в своем недавнем анализе, правда, на закрытом канале, поднял целый комплекс системных проблем, связанных с текущей электоральной кампанией. Его наблюдения вскрывают не просто отдельные изъяны избирательного процесса, но фундаментальные сдвиги в институциональном дизайне российской власти. То, что мы наблюдаем сегодня, — это не просто «выборы без выбора», это сознательная инженерия по демонтажу последних элементов обратной связи между государством и обществом. ✅Феномен «Единой России»: не партия, а корпорация госменеджеров Михаил Хазин справедливо задается вопросом о партийной принадлежности арестованных генералов, чиновников и «капитанов» бизнеса. Очевидно, что все осужденные губернаторы состояли в «Единой России» (ЕР). Что же касается силовиков (призыва Шойгу или иных группировок), то отсутствие у них партбилетов ЕР (за редкими исключениями) не отменяет их интеграции в систему. В России «Единая Россия» давно перестала быть партией в классическом понимании этого слова (как инструментом выражения интересов определенной социальной группы или идеологии). Это институциональный картель и неопатримониальная корпорация государственных менеджеров. Членство в ЕР — это не идеологический выбор, а обязательная процедура присяги на верность действующей модели государства. Находиться на значимом посту вне этой «корпорации» в России невозможно, так как ЕР монополизировала доступ к административному ресурсу и механизмам перераспределения ренты. Силовые элиты могут не иметь партбилетов, потому что их легитимность опирается на прямое отношение к силовому аппарату и вертикали личной лояльности, но они неразрывно вплетены в иерархию, которую ЕР обслуживает политически. В США (мы это наблюдаем на всем протяжении срока Трампа) или Венгрии (это самый свежий пример) смена власти ведет к ротации элит. В России ЕР проиграть не может по определению, пока существует сама вертикаль, поскольку партия и аппарат государства здесь слились в единый организм. «Наемные элитарии» могут быть спокойны: их статус зависит не от электоральной поддержки, а от места в номенклатурной иерархии. ✅Асимметрия закона и «шрифтовой концлагерь» Особое внимание следует уделить абсурдизации избирательного законодательства. Политменеджеры выстроили такой частокол ограничений, что ведение кампании превратилось в хождение по минному полю. При этом правоприменение носит откровенно асимметричный характер. Сравните два кейса: на днях суд в Петербурге оставляет в гонке кандидата от «Яблока» Антона Костика (фонды с иностранными бумагами признаны «российскими», а кандидат — «непричастным»), и суд снимает коммуниста Михаила Матвеева из-за использования шрифтов в российской соцсети, на которые у него якобы не было прав, впрочем не было возможности и повлиять на выбор шрифтов. Это классический пример карательного бюрократического произвола и управляемой правовой неопределенности. Закон используется не как регулятор, а как дубинка для точечного устранения неугодных. Абсурдность претензий (шрифтовой шрифт) служит двум целям: во-первых, создает резкие ограничения для остальных, во-вторых, снижает саму планку публичной политики до уровня бюрократической казуистики, уводя дискуссию от сути к формальным отпискам. (продолжение следует 👇)