Из этого издания страницы 179-180 про останки: «Сведения о состоянии здоровья Николая II стали предметом пристального внимания медиков и политиков в 1998-1999 гг., когда проводилась всесторонняя экспертиза останков царской семьи. Именно данные медиков стали основой для сомнений в подлинности останков. Так, проф. Военно-медицинской академии Л.В. Попов сообщил, что в результате проведенной челюстно-лицевой экспертизы черепа предполагаемого Николая II он установил, что этот череп принадлежал человеку с явно выраженным пародонтозом и разрушенными зубами без признаков стоматологического лечения. Вместе с тем дневниковые записи царя и подробное описание его зубов, сделанное в декабре 1917 г. в Тобольске дантистом Марней Рендель, свидетельствовало о здоровом стоматологическом состоянии императора205 Кроме того, на правой половине черепа отсутствовала костная мозоль, возникшая в результате сабельного удара, полученного в Японии в 1891 г. Кроме этого, анализ костных останков показал «полное сращение и гиперстоз левого крестцово-подвздошного сочленения, шиповидные и гребневидные костные разрастания по краям тел многих позвонков. Это могло сопровождаться при жизни погибшего болями в заднем тазовом полукольце и спине, не исключены нарушения осанки, походки, ограничение объема движений». Однако, как свидетельствует собранный нами материал, подобные проблемы не были характерны для Николая II. Все эти факты стали основанием для того, чтобы Русская православная церковь, в лице патриарха Алексия II дистанцировалась от процедуры захоронения останков в Петропавловском соборе, при этом канонизировав всю царскую семью.