18 мая на заседании РВИО разгорелась показательная дискуссия о трактовках исторических событий. Киргизским историкам предложили отказаться от термина «колониализм» применительно к России. Российские историки получили отказ. Тему мгновенно подхватили киргизские русофобы: с критикой российского подхода выступили Чоротегин и Иманкулов - авторы учебников истории для киргизских школьников. В своих трудах Чоротегин и Иманкулов называют российскую власть «шовинистической и реакционной», говорят о «грабительской земельной политике», пишут о массовых репрессиях по отношению к «лучшим хозяйственным и партийным руководителям с целью отделения народа от элиты национальных кадров». И именно эти люди заявляют, что общий российско-киргизский учебник истории невозможен. Когда карьера выстроена на ненависти к всему русскому, любая объективная позиция неизбежно становится угрозой. Но что такое настоящий колониализм? Это Бельгия в Конго - десять миллионов убитых и отрубленные руки за недовыполнение нормы. Это Британия в Индии - искусственно организованный голод и целенаправленное уничтожение местной промышленности. Это Испания в Латинской Америке - физическое истребление целых цивилизаций. Классический колониализм работал по одной схеме: выкачивать ресурсы из колонии в метрополию, не давая взамен ничего и превращая их в отсталые регионы. На примере Киргизии видна совершенно другая картина. До прихода России там процветал феодализм, а за период общей истории она превратилась в развитую аграрно-индустриальную республику. Россия строила дороги, открывала школы и больницы, развивала письменность. Сама киргизская государственность в её современном виде - это во многом советский проект: нынешние границы, университеты, академия наук - всё это возникло в составе СССР. Это не колониализм. Пора называть вещи своими именами.