МЭФ — 2026 Без изменения целеполагания на государственном уровне всё остальное – это декларации, лозунги, цинизм и обман Интервью экономиста, общественного деятеля, философа, Генерального директора АО «Череповецкий литейно-механический завод» (АО «ЧЛМЗ») с 2004 года Владимира Николаевича Боглаева редактору ИнРПК Яне Добровольской 7 апреля 2026 года 📺 Rutube 🌐 VK Видео 🎞 YouTube • В СССР почти все дети прошли через те или иные кружки. Это было стандартное бесплатное дополнительное образование. • В 9-10 классах мы проходили практику на учебно-производственных комбинатах УПК, и после школы большинство из нас уже имели те или иные рабочие профессии. • В каждом городе было большое количество технических кружков. Эти кружки позволяли детям быть не только теоретиками, но и практиками. Сейчас тоже есть какие-то кружки, но все они так или иначе платные, хотя есть и схемы компенсации. • Хотелось бы, чтобы охват бесплатным техническим образованием был шире. Но, к сожалению, мотивация для самих детей заниматься в таких кружках невысока, потому что сегодня лучше живут не те, кто занимается производством и созиданием, а те, кто занимается проеданием этого основного созидания. • Все лозунги о том, что надо сделать почётной профессию инженера, рабочего, врача, учителя – это правильно. Безусловно, создавать почёт и уважение этим профессиям надо, но общество не готово оплачивать это ничем. А без оплаты не будет и почёта. • У нас в стране не почитают людей, которые имеют маленький доход. Девушки с большими губами, которые на видео выдвигают свои миллионные требования к заработкам мужчины – это сегодняшний стандарт. • Про какой почёт профессий рабочего и инженера мы можем говорить? У нас в машиностроении осталось 400 тыс. работников, зато количество охранников в стране – 1 млн., а количество курьеров – 1,5 млн. Не может не возникать вопрос: чья политика довела до такого распределения? Это ошибка отдельного директора или это всё-таки политика страны: произносить девизы и лозунги о том, что кто-то должен пользоваться почётом, и при этом не давать ему возможности развиваться и зарабатывать. Это цинично и, мягко скажем, нехорошо. • Можно было бы что-то поменять, но как сказал один директор: «Можно, а зачем?» Зачем менять экономику, если у вас нет целеполагания – цель развития отсутствует, только декларации. При такой ситуации вы не будете ничего менять, вы просто будете делать всё возможное, чтобы напускать туман. • Почему вы не занимаетесь этим развитием? Призывать за всё хорошее – это правильно, но если у вас при таком призыве расцветают только губастые работники борделей, то, значит, вы по какому-то другому пути развиваетесь. • Без изменения целеполагания всё остальное – это лозунги и декларации, цинизм и обман. • Экономику придётся перестраивать, если вы собираетесь менять цели, а если вы цели менять не собираетесь, то зачем её перестраивать? У нас что, за 30 лет поменялись люди, которые рулят экономикой? Нет. Значит, всех всё устраивает. • Размеры капиталов олигархов за 4 года только выросли, т.е. они продолжают зарабатывать намного больше, чем зарабатывали до 2022 года. С чего бы им вдруг поменять свои целевые установки? • Таких людей, как Сергей Александрович Серебряков, необходимо выдвигать на почётное звание – хотя бы потому, что в стране нет ни одного человека из производственной промышленности, достигшего серьёзных результатов и прилюдно награждённого чем-то достойным. • Награждают артистов, спортсменов, кого угодно. А те, кто как Серебряков, из пепла восстанавливают такие мощные предприятия, как Кировский завод – гордость всей нашей страны, – остаются без наград. Так про какое уважение и почёт к рабочему и инженеру мы говорим, если такие герои, как Серебряков, сегодня без награды? • Несправедливо не замечать таких людей, как Сергей Александрович. Но если поднять хотя бы народную волну о том, что надо наградить Серебрякова за то, что он возродил из руин Кировский завод, это всё-таки может сработать на повышение уважения и почёта к тем, кто ещё остался на производстве и занимается созиданием. ☸️ ИнРПК